2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kadir Nango Bin Nango Kelena dengan Pemohon II HAsna Baruadi Binti Usili Baruadi yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1978 di Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Kadir Nango Bin Nango Kelena
2.HAsna Baruadi Binti Usili Baruadi

2016/PA.GtloijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kadir Nango bin Nango Kelena, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Bondawuna KecamatanSuwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I",Hasna Baruadi binti Usili

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1978 Pemohon I menikah denganPemohon IJ, pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Suwawa,dihadapan Penghulu Nikah bernama Imam Mahmud Moto, dengan walinikah Usili Baruadi, adapun yang menjadi saksi adalah Ibrahim Baruadi danDjafar Nango, dengan maskawin berupa wang sebesar Rp. 128, (seratusdua puluh delapan rupiah); 1,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia23 tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;2 Bahwa antara

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Kadir Nangobin Nango Kelena) dengan Pemohon II (Hasna Baruadi binti Usili Baruadi)yang dilangsungkan di Kecamatan Suwawa pada tanggal 02 Agustus 1978;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kadir Nango bin Nango Kelanadengan Pemohon II Hasna Baruadi binti Usili Baruadi yang dilaksanakanpada tanggal 02 Agustus 1978 di Kecamatan Suwawa Kabupaten Gorontalo,untuk dicacat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango;3.

Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tobelo pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah/dusun kelapa yang terletakdi Desa Katana Kecamatan Tobelo Timur Kabupaten Halmahera Utara seluaskurang lebih 3 (tiga) hektar dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Dan Lule; Sebelah Timur berbatasan dengan Junait Kawang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hans Hamam/Narto Hamam; Sebelah Barat berbatasan dengan Usili

Penggugat Il sampai denganPenggugat VI dan Tergugat meninggal dunia pada tahun 1980 dan tanahdusun tersebut dikelola bersama Para Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli waris, sebagiantanah dusun seluas lebih kurang 1.5 hektar yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Dan Lule; Sebelah Timur berbatasan dengan Junait Kawang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah dusun milik Para Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan Usili

Halmahera Utara seluas kurang lebih 3 (tiga)hektar dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan DAN LULE ;e Sebelah Timur berbatasan dengan JUNAIT KAWANG ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan HANS HAMAM/NARTO HAMAM ;e Sebelah Barat berbatasan dengan USILI ADAM ;Bahwa tanah/dusun tersebut diatas adalah tanah dusun milik almarhum TAHER LODIsuami dari Penggugat I dan Ayah Para Penggugat II sampai dengan Penggugat VIyang diperoleh dari hasil pembongkaran hutan secara

Penggugat II sampai dengan Penggugat VI dan Tergugat Imeninggal dunia pada tahun 1980 dan tanah dusun tersebut dikelola bersama ParaPenggugat dengan Tergugat I ;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli waris, sebagian tanah dusunseluas lebih kurang 1.5 hektar yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan DAN LULE ;Sebelah Timur berbatasan dengan JUNAIT KAWANG ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah dusun milik Para Penggugat ;Sebelah barat berbatasan dengan USILI

Halmahera Utara seluas kuranglebih 3 (tiga) hektar dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan DAN LULE ;e Sebelah Timur berbatasan dengan JUNAIT KAWANG ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan HANS HAMAM/NARTO HAMAM ;e Sebelah Barat berbatasan dengan USILI ADAM ;2.

Tobelo Timur KabupatenHalmahera Utara ;Bahwa tanah tersebut milik Taher Lodi, suami Penggugat I dan ayah Penggugat IIsampai dengan Penggugat VI dan Tergugat I ;Bahwa Taher Lodi memperoleh tanah tersebut dari hasil pembagian kelompok kerja ;Bahwa luas tanah tersebut 3 (tiga) hektar dengan batasbatasnya, sebelah utaraberbatasan dengan tanah milik saksi, sebelah timur berbatasan dengan milik Junait1111Kerang, sebelah selatan berbatasan dengan milik Hans Hamam, sebelah Baratberbatasan dengan milik Usili

ditandatangani oleh Tergugat IBaharudin Lodi ;Bahwa setelah surat tersebut ditandatangani maka tanah yang sebelumnya diolah olehTergugat I Baharudin Lodi selanjutnya diolah dan dikuasai oleh Tergugat II AntoDide;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat II Anto Dide yaknibatas sebelah utara berbatasan dengan milik saksi, sebelah timur berbatasan denganmilik Junait Kerang, sebelah selatan berbatasan dengan milik Bahadin Lodi(Penggugat II), sebelah barat berbatasan dengan milik Usili

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PNpergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersama sama dengan tanah adatmilik Marga/Keret Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi, Marga/KeretKalawen, Marga/Keret Osok Kauso, Marga/Keret Makmini, Marga/KeretKalaibin, Marga/Keret Semugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili,Marga/Keret Bisi, dan Marga/Keret Kokmala ;Bahwa untuk mendapatkan hak atas penguasaan tanah Tergugat danTergugat Il telah mendapat

(Kurang lebih tiga ribulima ratus hektar) yang merupakan hak murni tanah adat Penggugatyang sejak tahun 1978 Tergugat dan Tergugat Il, telah menguasaidan memanfaatkan tanah adat milik Penggugat dan dipergunakansebagai Daerah Transmigrasi bersamasama dengan tanah adat milikmarga Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi,Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/Keret Makmini,Marga/Keret Semugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili..Begitu

dan Tergugat Il telah menguasai danmemantaatkan tanah adat milik Penggugat dan dipergunakansebagai Daerah Transmigrasi bersamasama dengan tanah tanahMarga/Keret Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi,Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/Keret Makmini,Marga/Keret Semugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili,Oleh karena Penggugat hanya mengatakan sebagai ahli warisyang sah dari Marga/Keret Suu Klamesen, yang tidak tahu asalusulnya

(kurang lebih tiga ribulima ratus hektar) yang merupakan hak murni tanah adat Penggugatyang sejak tahun 1978 Tergugat dan Tergugat Il, telah menguasai danmemanfaatkan tanah adat milik Penggugat dan dipergunakan sebagaiDaerah Transmigrasi bersamasama dengan tanah adat milikMarga/Keret Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi,Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/Keret Makmini, Marga/KeretSemugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PNmemanfaatkan tanah adat milik Penggugat dan dipergunakan sebagaiDaerah Transmigrasi bersamasama dengan tanah adat milikMarga/Keret Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi,Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/Keret Makmini, Marga/KeretSemugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili. ;Bahwa dasar dan alasan Tergugat menolak dalil gugatan Penggugatpoint1, 2, 3 dan 4 adalah sebagai berikut:a.

Pariwisata Kampung Usili Distrik Aimas Kab.Sorong7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Enos Amsaturana Alias Aco ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020Terdakwa Enos Amsaturana Alias Aco ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020Terdakwa Enos Amsaturana Alias Aco ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

menikah padahari Selasa tanggal 10 Januari 2012, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Srog.Provinsi Papua Barat, tercatat sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 003/03/I/2012, tanggal 9 Januari 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda, dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon beralamatkan di Jalan Gayus Usili

Pariwisata Kampung Usili Distrik Aimas Kab.Sorong7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Enos Amsaturana Alias Aco ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020Terdakwa Enos Amsaturana Alias Aco ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020Terdakwa Enos Amsaturana Alias Aco ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

kurang lebih tiga ribu lima ratus hektar)yang merupakan hak murni tanah adat Penggugat yang sejak tahun 1978Tergugat dan Tergugat II telan menguasai dan memanfaatkan tanah adat milikPenggugat dan dipergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasamadengan tanah adat milik marga Mobalen, Marga/ Keret Malakabu, Marga/ KeretOsok, Marga/ Keret Kalaibin, Marga/ Keret Malagam, Marga/ Keret Bisi, Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/ Keret Makmini, Marga/ Keret Semugu,Marga/ Keret Kokmala, Marga/ Keret Usili

merupakan hak murni tanahadat Penggugat yang sejak tahun 1978 Tergugat dan Tergugat IItelah menguasai dan memanfaatkan tanah adat milik Penggugat dandipergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasama dengantanah tanah Marga/ Keret Mobalen, Marga/ Keret Malakabu, Marga/Keret Osok, Marga/ Keret Kalaibin, Marga/ Keret Malagam, Marga/Keret Bisi, Marga/ Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/ KeretHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT JAP.Makmini, Marga/ Keret Semugu, Marga/ Keret Kokmala, Marga/Keret Usili

Saksi KORNELIS USILI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1213Bahwa Saksi kenal dengan Pelawan dan Para Terlawan, namunsaksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan para pihak;Bahwa Saksi tahu masalah tanah adat antara Pelawan dan ParaTerlawan yang terletak di Km 29;Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan adalah milik lbrahimGifelem;Bahwa tanah adat tersebut diperoleh dari Keret Makmini yangmemberikan kepada Keret Gifelem (orang tua Pelawan) secaralisan

tinggal diatas objek yang dieksekusi, namun Pelawan tidakmengajukan keberatan atau intervensi dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat (PS), lokasiPesantren termasuk dalam objek sengketa dan dari Km. 29 sampaidengan Km. 31 sudah banyak rumah penduduk juga ada dipasang33papan batas tanah adat Kokmala dan Makmini, serta ada dipasangpapan nomor sertifikat M. 0512 atas nama Mocktar Badrun;Bahwa tanah Pondok Pesantren adalah hibah dari beberapamasyarakat;Bahwa Saksi Kornelis Usili

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 Kompilasi HukumIslam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridalam Alquran surat AnNur ayat 32 : BLic pol 2) pho UsilI passAUerala yo A Agillat 21588 Iy%957 ol OD SillsPY aul? ewsArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sertifikat Tanah No. 01483/malawele dan Tanahnya dengan luas 10.000 M2 dengan batas batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan Tanah Negara Sekolah Yayasan Dispora
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Hak Ulayat Frans Usili
- Sebelah Timur berbatasan dengan PT.

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batas adat keretKalaibin Klafma dengan Keretkeret lainya adalah sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOKKALALIN;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOKTILIPLA.

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapalbatas adat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainnya adalah sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI;Hal 21.

Penggugat ketahui bahwa kami masyarakat adat keretKalaibin Klafma memiliki tapal batas adat dengan masyarakat adat sukumoi lainnya, dan atau setiap masyarakat adat/keret dari suku molkhususnya wilayah kabupaten Sorong sudah mengetahui tapal batasmasingmasaing atau wilayah hukum masyarakat adatnya sendiri.Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batas adat keret KalaibinKlafma dengan Keretkeret lainya adalah sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batasadat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainnya adalah sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALEN MALASAUMdan keret USILI; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBIN KLASUBUKdan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOK KALALIN; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOK TILIPLA.Bahwa sekali lagi Tergugat Il tegaskan tidaklahn benar apa yang didalilkanPenggugat mengenai

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batas adat keretKalaibin Klafma dengan Keretkeret lainya adalah sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOKKALALIN;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOKTILIPLA.

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapalbatas adat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainnya adalah sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOK KALALIN;Hal 22 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Son Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOK TILIPLA.Bahwa sekali lagi Tergugat Il tegaskan tidaklah

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batasadat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainya adalah sebagaiberikut: Sebelan timur berbatasan dengan tanah adat keretMUBALEN MALASAUM dan keret USILI; Sebelan selatan berbatasan dengan tanah adat keretKALAIBIN KLASUBUK dan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOKKALALIN; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOKTILIPLA.Hal 20.

Sehingga dapat Tergugat II Sampaikan tapalbatas adat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainnya adalah sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOK KALALIN; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOK TILIPLA.Bahwa sekali lagi Tergugat II tegaskan tidaklah benar apa yang didalilkanPenggugat mengenai

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batas adat keretKalaibin Klafma dengan Keretkeret lainya adalah sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOKKALALIN;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOKTILIPLA.

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapalbatas adat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainnya adalah sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI;Halaman 21 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Son Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOK KALALIN; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOK TILIPLA.Bahwa sekali lagi Tergugat

No.593.8/139/XI/KMP/2007tertanggal 27 Nopember 2007 mengetahui Kepala Distrik Aimas kabupaten Sorongdengan batasbatas :e Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah adat marga/keret OSOKKAUSO,dan MALAKABU KLABAGUS ;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat marga/keret OSOK TRIPLA/jalan Sorong Klamono ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat marga//keret KLAIBINKALAFMA dan MAKMINI GILIKGOFOK ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat marga/keretMAKMININGILIKGOFOK dan USILI KAMAWALA ;Menimbang

tanahtersebut merupakan milik saksi selaku masyarakat adat ;Bahwa orang tua saksi yang memberitahukan kepada saksi bahwa tanahtersebut telah dilepaskan haknya kepada orang tua Penggugat namun saksi tidakingat lagi berapa harga yang diberikan orang tua saksi kepada orang tuaPenggugat;Bahwa pada saat orang tua saksi membuat surat pelepasan tanah adatkepada Penggugat, saksi juga ikut menandatangani surat pelepasan tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi ini diperkuat dengan keterangan saksiKorneles Usili

/strong>Mengabulkan Gugatan Terbanding semulaPenggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik sah sertifikat Tanah No. 01483/malaweledan Tanahnya dengan luas 10.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :

-Sebelah Utara berbatasan Tanah Negara Sekolah YayasanDispora

-Sebelah Selatan berbatasan dengan Hak Ulayat Frans Usili

PN Sondengan bapak Dominggus Osok tim pencari fakta tidak bertemu karenasudah meninggal;Bahwa kemudian tim pencari fakta menanyakan kepada bakap SimsonSu yang mana sebagai anggota tim pencari fakta, dan tanggapan SimsonSu kepada tim bahwa saya ditelepon oleh Yeremias Su untuk datang dirumahnya guna menanda tangani surat dan saya tanda tangan PutusanSidang Adat 2006, karena saya melihat bapak Abner Bisulu sudah tandatangan untuk itu saya langsung tanda tangan;Bahwa kemudia tim memanggil Korneles Usili