MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NIKANOR NELSON WAUM, Terdakwa II YOSAFAT USIOR dan Terdakwa III YUDA STANLY USIOR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum
2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa I NIKANOR NELSON WAUM, Terdakwa

II YOSAFAT USIOR dan Terdakwa III YUDA STANLY USIOR masing-masing , berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

., MH
Terdakwa:
1.NIKANOR NELSON WAUM
2.YOSAFAT USIOR
3.YUDA STANLY USIOR

Pembanding/Tergugat : Ani Usior
Terbanding/Penggugat : Lukas Edison Morin

PUTUSANNomor 41/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:ANI USIOR, bertempat tinggal di Kampung Adibay, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Imanuel A. Rumayom,S.H.Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum KyadawunGKI Klasis Biak Selatan beralamat pada kantor Klasis BiakSelatan, Jalan A.

NAFTALI USIOR, DK.; DIREKTUR UTAMA PT. EMKL VARUNAPURA VEEM

NAFTALI USIOR, Pekerjaan Mantan Karyawan PT. EMKLVarunapura Veem Jayapura, bertempat tinggal di Jalan BTNPuskopad Blok 12 Jalur V Distrik Sentani KabupatenJayapura ;2. HARLEN SILITONGA, Pekerjaan Mantan Karyawan PT.EMKL Varunapura Veem Jayapura, bertempat tinggal diJalan Cendrawasih BTN Lembah Furia No. 4 Distrik SentaniKabupaten Jayapura ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il ;melawan:DIREKTUR UTAMA PT.

Naftali Usior dan Sdr. Harlen Silitonga dapat diputuskanhubungan kerja dengan perusahaan PT. EMKL Varunapura Veem sejaktanggal 10 April 2007 ;2. Bahwa Agar perusahaan PT.EMKL Varunapura Veem Jayapuramembayar hakhak Normatif Sdr. Naftali usior dan Sdr. Harlen Silitongayang masingmasing dihitung dengan daftar sebagaimana terlampir dalamAnjuran ini sebagai berikut :a. Naftali Usior :Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Bahawa oleh karena pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap para Penggugat adalah sepihak dan bertentangan dengan Pasal151 ayat (2) dan (3) Jo Pasal 155 ayat ( 1 ), mohon kiranya PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura menghukumTergugat untuk membayar kompensasi kepada para Penggugat sebagaiberikut :Kompensasi kepada Penggugat : Naftali Usior : Uang pesangon sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat 2 huruf yaitu 9Bulan X Rp. 987 .000, = Rp. 8.883.000, Uang

seluruhnya ;Menyatakan sebagai hukum bahwa masa kerja para Penggugat dihitungsejak mulai masuk bekerja, Penggugat sejak Oktober tahun 1998 danPenggugat Il sejak Juni 1995 sebagaimana diatur dalam Pasal 63 ayat 2huruf b UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menghukum Tergugat membayar hakhak para Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat 2 huruf i, Pasal 156 ayat 3 dan Pasal 156 ayat 4huruf a, c UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang dihitungsebesar, untuk Penggugat Naftali Usior

mengajukanpenyelesaian mediasi tanggal 3 September 2007 sedangkan para Penggugatmengajukan gugatan tanggal 9 September 2009, sehingga hakhak yang dituntutoleh Penggugat telah kadaluwarsa sesuai Pasal 96 UndangUndang No. 13Tahun 2003, dengan demikian putusan Judex Facti telah benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : Naftali Usior

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Aser Harun Usior, Prada NRP 31190416830897 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (bulan) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

., MH
Terdakwa:
Aser Harun Usior

1. Menyatakan terdakwa Mesak Usior telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepada terdakwa;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
MESAK USIOR,

MENETAPKAN

Menyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Aser Harun Usior, Prada NRP 31190416830897 tidak dapat diterima.

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

3.

Terdakwa:
Aser Harun Usior

Pembanding/Terdakwa : YOSAFAT USIOR Diwakili Oleh : APILUS EVER MENUFANDU, S.H.
Pembanding/Terdakwa : YUDA STANLY USIOR Diwakili Oleh : APILUS EVER MENUFANDU, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ALPHA FAUZAN, SH., MH

kembalidipeluk dari belakang oleh ELIAYASER ADEY sehingga HENGKY ADEYtidak bisa bergerak, pada saat itu juga YOTAM ADEY dan ESROM ADEYmemukul saudara HENGKY ADEY, melihat suami saksi dipukul, saksilangsung memeluk korban dari depan namun saat itu saudara YOTAM ADEYmemukul saksi sebanyak 2 (dua) kali pada bagian leher dan belakang telingadan pada saat YOTAM ADEY akan memukul saksi lagi, saudara DAVIDWANGGAI mencegahnya dengan cara memegang tangan saudara YOTAMADEY, selanjutnya datang saudara OTNIEL TIGEN USIOR

kemuidan saudaraElliaser Adey menarik kaki sebelah kiri, namun tetap saja Terdakwa Esrom Adeymemukul di bagian kepala secara berkalikali, kKemudian korban berusahabangkit namun saudara Eliayaser Adey memegang dari belakang menjaukandari para Terdakwa ;Bahwa kemudian datang istri korban yang bernama Dina Taponamo lari daridalam rumah hendak melindungi dengan cara memeluk korban dari depannamun Terdakwa Yotam Adey memukul kearah leher bagian belakang mengenaiistri korban selanjutnya saudara Otniel Tigen Usior

saudara Elliaser Adey menarikkaki sebelah kiri, namun tetap saja Terdakwa Esrom Adey memukul di bagiankepala secara berkalikali, kKemudian korban berusaha bangkit namun saudaraEliayaser Adey memegang dari belakang menjaukan dari para Terdakwa ;Bahwa kemudian datang istri korban yang bernama Dina Taponamo lari daridalam rumah hendak melindungi dengan cara memeluk korban dari depan namunTerdakwa Yotam Adey memukul kearah leher bagian belakang mengenai istrikorban selanjutnya saudara Otniel Tigen Usior

tangankananya itu sama berdiri dan saling berhadapan, dan sewaktu saksi/Korbansudah terjatun di pinggir aspal kemudian Terdakwa menendang rahangkanan, kepala bagian atas dan juga saat saksi/korban masih posisi terjatuhTerdakwa membenturkan kepala ke tembok pagar SMK Bosnik; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan saksi/korbandalam terpengaruh minuman beralkohol/mabuk sedangkan Terdakwa dalamkeadaan sadar; Bahwa beberapa orang yang melihat kejadian penganiayaan tersebutyaitu saudari Joice Almarina Usior

Joice Almarina Usior dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak Pidana Penganiayaan yaitu pada hari Rabutanggal 1 Januari 2020 Sekira Jam 23.00 Wit yang bertempat di Pinggir JalanRaya/depan Sekolah Menegah Kejuruan (SMK) yang beralamat di KampungAdorbari Distrik Biak Timur Kab.

melaksanakan pembagian hak masingmasing 4% (setengah) bagian antara Penggugat dan Tergugat.e Bahwa walaupun sampai saat ini Harta Bersama 1 dan Harta Bersama2 tersebut, masih ditempati oleh Penggugat bersama kedua anakanakdan untuk menjaga keberadaan serta keutuhan dari kedua HartaBersama tersebut selama proses pemeriksaan perkara berlangsungsampai perkara ini diputus hingga mempunyai kekuatan hukum tetap,serta sebagai upaya penjaminan hak Penggugat atau agar upayagugatan ini tidak siasia/nihil (i//usior

telahmendalilkan bahwa objek sengketa tersebut adalah miliknya, sehingga secarahukum Tergugat mempunyai itikad buruk dan atas hal tersebut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa, walaupun Penggugat telah berupaya mencari penyelesaiansecara kekeluargaan kepada Tergugat, akan tetapi sampai diajukannya gugatanini Tergugat tetap tidak mempunyai itikad baik sehingga sangat wajar danberalasan hukum jika Penggugat mengajukan gugatan ini ;Bahwa, untuk menjamin agar obyek sengketa tidak ///usior

Lie Eng Nio dengan tidak mengindahkan hak ahli warisyang lain (Penggugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II), dan agargugatan Penggugat ini tidak menjadi siasia kelak dikemudian hari (///usior),maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Bandung untuk terlebihdahulu berkenan meletakkan sita jaminan atas harta warisan alm. HwangHwa Ping dan alm. Ny. Lie Eng Nio antara lain tetapi tidak terbatas berupa:19.1.

Nomor 3463 K/Padt/201610.11.semua Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa agar tuntutan pihak Penggugat tidak siasia (i/usior) karenaadanya kekhawatiran yang didasarkan pada prasangka yang beralasanbahwa pihak Tergugat akan mengalihkan atau menjual kepada pihaklain untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Kuala Tungkalmelalui majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan terlebihdahulu meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objekperkara;Bahwa agar Tergugat secara

kemudian tindakan penganiayaan yang lain yang pelakulakukan Terdakwa tidak mehatnya/tidak tahu;Bahwa pada saat itu pelaku hanya seorang diri saja yang menganiaya diri korban;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yan menjadai permasalahan hingga terdakwamemukul korban;Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban mengalami merah memar pada pipikiri dan pipi kanan dan korban meara kesakitan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan ;3. saksi Martha Usior

Tetap membiarkan PenggugatRekonvensi dalam keadaan luntanglantung tanpa tempat tinggal yang pastidan tidak diberikan biaya tempat tinggal untuk menyewa kamar kos dan ataurumah tinggal, justru akan mengganggu ketertiban dan merusak tujuan hukumdan menjadikan putusan ini tidak bermanfaat ( ///usior);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk memenuhi rasa keadilan dankepatutan Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan biaya maskantersebut

Bahwa, berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan ini tidak ///usior(siaSia), Kabur dan tidak bernilai, dan demi menghindari usaha TERGUGATuntuk mengalihkan harta kekayaannya kepada pihak lain, makaPENGGUGAT memohon agar dapat diletakkan sita jaminan (consevatoirbeslaag) terhadap :a.

untukmembayar kekurangan hak gaji bulan Juli + THR yang belum diterimaPenggugat sebagaimana Anjuran yang dikeluarkan Suku Dinas TenagaHalaman 5 dari 15 hal.Put.Nomor 580 K/Pdt.SusPHI/2016Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan pada tanggal 28Nopember 2014 sebagai berikut:Gaji bulan Juli Rp10.193.300,00THR bulan 2014 1 bulan Gaji Rp10.193.300,00Jumlah Rp20.386.600,00(dua puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);21.Bahwa untuk menjaga agar tuntutan Penggugat tidak siasia/i//usior

Tetap membiarkanPenggugat rekonvensi dalam keadaan hamil tanpa diberikan haknya justrutelah merusak tatanan penegakan hukum dan menjadikan putusan ini tidakbermanfaat (i/usior);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Majelisberpendapat dengan tetap mempertimbangkan kondisi penghasilanTergugat rekonvensi, maka gugatan rekonvensi Penggugat tentang biayamelahirkan dapat dikabulkan sebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di

uang sebesarRp345.708.932,36,00 (tiga ratus empat puluh lima juta tujuh ratus delapanribu sembilan ratus tiga puluh dua koma tiga puluh enam rupiah) atausebesar Rp6.914.178,6 (enam juta sembilan ratus empat belas ribu seratustujuh puluh delapan koma enam rupiah) setiap bulannya terhitung sejakbulan juni 2004 yang harus dibayarkan secara tunai, seketika dan sekaligussampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht);Bahwa untuk menjamin gugatan Rekonvensi ini tidak menjadi //usior

Bahwa agar Gugatan Penggugat tidak siasia (i//usior) karena sangkaanyang beralasan dan dengan dikhawatirkan Para Tergugat membebanidan/atau mengalihnkan kepemilikan atas Objek Tanah Sengketa kepadasiapapun juga, Maka Beralasan Hukum jika terhadap Ojek Tanah Sengketatersebut diletakan Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) dan selanjutnyapersitaan jaminan tersebut dinyatakan sah dan berharga dalam amarputusan;16.