Baco(Tergugat Il) dan Usmang (Tergugat III) menjualtanah Obyek Sengketakepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) tanpa seizing dan tanpasepengetahuan kepada Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo(Penggugat) sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa adalahmerupakan tindakan dan perbuatan melanggar hukum dan melawan hakserta merugikan kepada Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara H. Baco(tergugat Il) dan Usmang (Tergugat Ill) kepada Agus Alias Mondeng(Tergugat 1!)

Baco (Tergugat Il) dan Usmang (Tergugat Ill) maupun kepada AgusAlias Mondeng (Tergugat I) yang dipergunakan sebagai alas Hak TanahObyek Sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan mengikat;7.

Baco (Tergugat II) dan Usmang (TergugatIll) untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini;9.

Baco(tergugat Il) dan Usmang (Tergugat Ill) kepada Agus Alias Mondeng(Tergugat I) diatas tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan batal demihukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa suratsurat yang diterbitkan oleh H.Baco (Tergugat Il) dan Usmang (Tergugat Ill) maupun kepada Agus AliasMondeng (Tergugat l) yang dipergunakan sebagai alas Hak Tanah ObyekSengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;7.

Baco (Tergugat Il) dan Usmang (Tergugat Ill)untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini;9. Menghukum pula kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat!)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nahdatul Aisyah binti Usmang untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Asriadi bin Haris di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

berdasarkan surat Nomor B414/Kua.21.02.02/Pw.01/8/2020 tanggal 05Agustus 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraAsriadi bin Haris dengan Nahdatul Aisya binti Usmang dengan alasananak Pemohon, Nahdatul Aisya binti Usmang, masih di bawah umur danbelum mencapai usia 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Nahdatul Aisya binti Usmang dengan lelakiAsriadi bin Haris sudah saling mengenal dan saling mencintai satu samalain serta

Bahwa saat ini Nahdatul Aisya binti Usmang sudah berusia 18 (delapanbelas) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang dan Asriadi bin Haris sudah kenalsangat dekat dan sudah sering bertemu dan bepergian bersama; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang setuju agar hubungan dekatnyadengan Asriadi bin Haris menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang sendiri yang menyampaikankepada orangtuanya agar dinikahkan dengan Asriadi bin Haris; Bahwa

Nahdatul Aisya binti Usmang sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun,akan tetapi Nahdatul Aisya binti Usmang berharap untuk tetap diberidispensasi untuk menikah karena sudah saling mencintai dengan Asriadibin Haris dan masingmasing keluarga sudah menyetujui; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang sudah mengetahui bahwa setelahmenikah statusnya berubah menjadi seorang istri dan nantinya sebagaiseorang ibu, sehingga ia sudah tergolong orang dewasa meskipun

baruberusia 18 tahun, dengan begitu pula ia wajib menjalankan tanggungjawab sebaikbaiknya sesuai statusnya sebagai orang yang sudahdewasa; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang tahu bahwa seseorang yangberstatus isteri dan ibu bertanggung jawab mengelola rumah tangga,mengurusi keperluan suami serta kelak menjadi pemelihara dan pendidikbagi anakanak; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang sudah siap menjalankan tanggungjawab sebagai isteri dan ibu karena Nahdatul Aisya binti Usmang selamaini telah terlibat

bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untuk menikahkarena selain anak Haris sudah saling mencintai dengan Nahdatul Aisyabinti Usmang, keluarga kedua belah pihak juga sudah sepakatmenikahkannya.

Menyatakan PEMOHON I (Pemohon I), PEMOHON II (Pemohon II), PEMOHON III (Pemohon III), PEMOHON IV (Pemohon IV), PEMOHON V (Pemohon V), PEMOHON VI (Pemohon VI), PEMOHON VII (Pemohon VII), PEMOHON VIII (Pemohon VIII), PEMOHON IX, (Pemohon IX) adalah ahli waris sah almarhumah Saenab Usmang, S. Sos binti Sumang;

Sos binti Sumang yangmasih hidup, adapun saudaranya yang bernama Rola bintiSumang, telah meninggal dunia lebih dulu dan tidak pula pernahmenikah; Bahwa orang tua almarhumah Saenab Usmang, S. Sos bintiSumang bernama Sumang dan Hj. lratia telah meninggal dunialebih dulu; Bahwa kakek dan nenek almarhumah Saenab Usmang, S. Sos bintiSumang juga lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Saenab Usmang, S.

Sos binti Sumang;Bahwa almarhumah Saenab Usmang, S. Sos binti Sumang semasahidupnya tidak pernah menikah;Bahwa almarhumah Saenab Usmang, S. Sos binti Sumangmeninggal dunia pada hari Jumat di Makassar pada tanggal 8 April2016 karena sakit;Bahwa saksi juga datang melayat saat almarhumah SaenabUsmang, S. Sos binti Sumang mau dikuburkan;Bahwa kedua orang tua almarhumah Saenab Usmang, S. Sos bintiSumang telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa kakek nenek almarhumah Saenab Usmang, S.

Sos bintiSumang juga sudah meningal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhumah Saenab Usmang, S. Sos binti Sumang memiliki10 orang saudara kandung dan 1 orang yang sudah meninggaldunia;Bahwa saudara almarhumah Saenab Usmang, S. Sos binti Sumangyang meninggal lebih dahulu bernama bernama Rola binti Sumangdan semasa hidupnya Rola binti Sumang tidak pernah menikah;Bahwa saudara almarhumah Saenab Usmang, S.

Menimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon hanyaditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Saenab Usmang, S.

Taspen sertakeperluan lainnya.Menimbang, bahwa sebelum menetapkan siapasiapa ahli warisalmarhumah Saenab Usmang, S.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ummu Kalsum binti Usmang) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama (Sugianto bin Cante);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

berdasarkan surat Nomor B.743/Kua.21.02/Pw.01/11/2020 tanggal 19November 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraSugianto bin Cante dengan Ummu Kalsum binti Usmang dengan alasananak Pemohon, Ummu Kalsum binti Usmang, masih dibawa umur danbelum mencapai usia 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Ummu Kalsum binti Usmang dengan lelakiSugianto bin Cante sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun dan seringpergi berduaan sehingga

Kalsum bin Usmang sudah berusia usia16(enam belas) tahun 5 (lima) bulan dan telah haid sejak tahun 2016; Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang dan Sugianto bin Cante, sudahkenal sangat dekat sejak 2018, sudah sering bertemu dan bepergianbersama; Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang setuju agar hubungan dekatnyadengan Sugianto bin Cante, menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang; Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Sugianto bin Cante,

; Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilas) tahun,akan tetapi Ummu Kalsum bin Usmang berharap untuk tetap diberidispensasi untuk menikah karena sudah saling mencintal dengan #0600#dan masingmasing keluarga sudah menyetujui; Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang sudah mengetahui bahwa setelahmenikah statusnya berubah menjadi seorang istri dan nantinya sebagaiseorang ibu, sehingga ia sudah tergolong orang dewasa meskipun baruberusia 16

(enam belas) tahun 5 (lima) bulan, dengan begitu pula ia wajibmenjalankan tanggung jawab sebaikbaiknya sesuai statusnya sebagaiorang yang sudah dewasa; Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang tahu bahwa seseorang yangberstatus isteri dan ibu bertanggung jawab mengelola rumah tangga,mengurusi keperluan suami serta kelak menjadi pemelihara dan pendidikbagi anakanak; Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang sudah siap menjalankan tanggungjawab sebagai isteri dan ibu karena Ummu Kalsum bin Usmang selama initelah terlibat

Ya, Ummu Kalsum bin Usmang danSugianto bin Cante, sudah mengetahuirencana pernikahan tersebut;Apakah Ummu Kalsum bin Usmangdan Sugianto bin Cante, setuju denganrencana pernikahan tersebut? Ya, Ummu Kalsum bin Usmang danSugianto bin Cante, setuju denganrencana pernikahan tersebut, bahkanmereka sendiri yang memintanyakepada masingmasing orangtuanya;Apakah tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahantersebut?

Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) menjualtanah Obyek Sengketa kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan kepada Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo (Penggugat) sebagai pemilik sah tanah Obyek sengketa adalah merupakan tindakan dan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak serta merugikan kepada Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi Jual Beli antara H.

Baco (tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) diatas tanah Obyek Sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa surat surat yang diterbitkan oleh H. Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) maupun kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) yang dipergunakan sebagai alas Hak Tanah Obyek Sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;7.

Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini;9. Menghukum pula kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) untuk membayar uang paksa (Dwang Soong) sebesar Rp. 200.000,- (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Penggugat, bilamana ia lalai dan tidak mentaati isi putusan dalam perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap / pasti;10.

USMANG, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III;

USMANG, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Inrello, DesaInrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT ITI;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat III menghadap sendiri di Persidangan, sedangkanH.

Baco dan Usmang telah menjual tanah milik Penggugat kepada Agus AliasMondeng, tetapi hal itu tidak ada penyelesaian, sehingga Penggugat menempuh jalurhukum melalui Pengadilan Negeri Sengkang untuk penyelesaian secara Hukum;Bahwa tindakan dan perbuatan H.

Baco (tergugat I)dan Usmang (Tergugat HI) kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) diatas tanahObyek Sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum;PUTUSAN Nomor : 17/PDT.G/2011/PN.Skg Page 5Menyatakan menurut hukum bahwa surat surat yang diterbitkan oleh H.

Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat II)untuk menjual rumahnya yang ada di atas tanah milik Penggugat tersebut dankemudian rumah tersebut diangkat / dipindahkan ke tempat lain, sehingga + 2 tahunkemudian, H.

Baco(Tergugat II) dan Usmang (Tergugat IIIJ) maupun kepada Agus Alias Mondeng(Tergugat I) yang dipergunakan sebagai alas Hak Tanah Obyek Sengketa adalah tidaksah dan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Usmang bin Saleh, dan Pemohon II, Mima binti Nojeng, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2012 di Parasangang Toa, RT 001, RW 002, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon denganPemohon II di karuniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:Nayla binti Usmang (usia 6 tahun)Nasrul bin Usmang (usia 5 tahun).5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa dansetelah Pemohon dengan Pemohon Il mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah tercatat.6.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgm Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun, tinggal bersama,telah memperoleh 2 (dua) orang anak yang bernama Nayla binti Usmang(usia 6 tahun) dan Nasrul bin Usmang (usia 5 tahun), dan tidak pernahbercerai; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgm Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 16 (enam belas) real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun, tinggal bersama,telah memperoleh 2 (dua) orang anak yang bernama Nayla binti Usmang(usia 6 tahun

) dan Nasrul bin Usmang (usia 5 tahun), dan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, baik sebelum maupun sesudah pernikahan tersebut dilangsungkan; Bahwa permohonan itsbat nikah diajukan para Pemohon untuk mendapatkan kepastian mengenai sahnya perkawinan mereka, untuk selanjutnya menerbitkan buku nikah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan

(usia 6 tahun) dan Nasrul bin Usmang (usia 5 tahun),dan tidak pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan kepastian mengenai legalitas perkawinannya danselanjutnya menerbitkan buku nikah;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di muka menunjukkan bahwadalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudah ada mempelai lakilaki dan mempelai perempuan, ada wali nikah bagi mempelai perempuan,ada dua orang saksi, dan ada ijab kabul yang dilangsungkan oleh Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usmang K Bin Genda Ali) dengan Pemohon II (ST Yuliana Binti Martin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1986di Desa LantoraKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

kepadaPemohon II berupa uang tunai sebesar 75.000, dibayar Tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda cerai hidup dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 5 orang anak; yangmasingmasing bernama: 1) Rusliadi Bin Usmang

Aswandi Bin Usmang umur 27, 4). Supardi Bin Usmangumur 21, 5).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Usmang K BinGenda Ali) dengan Pemohon II (ST. Yuliana Binti Martin) yangdilaksanakan di Dusun Babana Utara, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 27 April 2018;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usmang K Bin Genda Ali)dengan Pemohon Il (ST Yuliana Binti Martin) yang dilaksanakanpadatanggal 12 Oktober 1986di Desa LantoraKecamatan PolewaliKabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohonbernama Rosna binti Usman, suami Pemohon bernama Usman Gbin Gadong; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaUsman G bin Gadong selama ini hidup bersama dalam sebuahtempat tinggal yang sama sebagai pasangan suami isteri yang sah; Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Usman G bin Gadong, seingat saksi Pemohon dan suamiPemohon menikah pada tanggal 20 Februari 2006 bertempat diGampong Palak, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama UsmanG

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan suami Pemohonsejak pernikahan dahulu sampai dengan sekarang tidak pernahbercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan Pemohonmengajukan isbat nikah ini untuk keperluan pengurusanadministrasi pengalihan Pensiunan Janda Veteran dari UsmanG bin Gadong ke Rosna binti Usman;Halaman 7 dari 17 halamanPenetapan Nomor 103/Pdt.G/2019/MS.Bpd.2.

bin Nyak Cut. dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaUsman G bin Gadong adalah sebagai pasangan suami isteri yangsah; Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Usman G bin Gadong, seingat saksi Pemohon dan suamiPemohon menikah pada tanggal 20 Februari 2006 bertempat diKecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama UsmanG

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan suami Pemohonsejak pernikahan dahulu sampai dengan sekarang tidak pernahbercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan Pemohonmengajukan isbat nikah ini untuk keperluan pengurusanadministrasi pengalihan Pensiunan Janda Veteran dari UsmanG bin Gadong ke Rosna binti Usman;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap dalam permohonannyadan mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan

USmang, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Soppeng' tanggal 25 Mei 2014. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, diberi kodeP.1.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7312050108780002 a.n.

Daru didepan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Laede, mahar berupauang sebesar 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Lapadung dan Lajong, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunHal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0148/Pdt.P/2018/PA.Wsp.hingga sekarang ini dengan dikaruniai dikaruniai 3 orang anak bernama Ufebin Usmang, Sandi bin Usmang dan Yuliana binti Usmang.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Usmang bin Lasuka, menikah dengan Suriantibinti Laede, dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2002 di Batubatu, KelurahanBatu batu Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, dan dinikahkan olehimam bernama H.

Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) menjualtanah Obyek Sengketa kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan kepada Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo (Penggugat) sebagai pemilik sah tanah Obyek sengketa adalah merupakan tindakan dan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak serta merugikan kepada Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi Jual Beli antara H.

Baco (tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) diatas tanah Obyek Sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa surat surat yang diterbitkan oleh H. Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) maupun kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) yang dipergunakan sebagai alas Hak Tanah Obyek Sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;7.

Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini;9. Menghukum pula kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) untuk membayar uang paksa (Dwang Soong) sebesar Rp. 200.000,- (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Penggugat, bilamana ia lalai dan tidak mentaati isi putusan dalam perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap / pasti;10.

USMANG, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Inrello, DesaInrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT ITI;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat III menghadap sendiri di Persidangan, sedangkanH.

Baco dan Usmang telah menjual tanah milik Penggugat kepada Agus AliasMondeng, tetapi hal itu tidak ada penyelesaian, sehingga Penggugat menempuh jalurhukum melalui Pengadilan Negeri Sengkang untuk penyelesaian secara Hukum;Bahwa tindakan dan perbuatan H.

Baco (tergugat I)dan Usmang (Tergugat HI) kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) diatas tanahObyek Sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum;PUTUSAN Nomor : 17/PDT.G/2011/PN.Skg Page 5Menyatakan menurut hukum bahwa surat surat yang diterbitkan oleh H.

Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat II)untuk menjual rumahnya yang ada di atas tanah milik Penggugat tersebut dankemudian rumah tersebut diangkat / dipindahkan ke tempat lain, sehingga + 2 tahunkemudian, H.

Baco(Tergugat II) dan Usmang (Tergugat IIIJ) maupun kepada Agus Alias Mondeng(Tergugat I) yang dipergunakan sebagai alas Hak Tanah Obyek Sengketa adalah tidaksah dan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;7.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandung Penggugat yangbernama Ramang, ijab qabulnya diwakilkan kepada Hasbi dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama Usmang dan Ambo Intang danmaskawinnya berupa seperangkat alat shalat;3. Bahwa, sebelum perkawinan status Penggugat adalah perawansedangkan status Tergugat adalah Duda;4.

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2021 di Dusun Ponrangnge, Desa Bassiang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Bip Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ramang yang jjabkabulnya diwakilkan kepada Imam Hasbi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Usmang

kenal dengan suami Pengugat bernama Niksar bin Sumarlin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2021 di Dusun Ponrangnge, Desa Bassiang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ramang yang jjabkabulnya diwakilkan kepada Imam Hasbi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Usmang

perceraian komulasidengan isbath nikah, sehingga dengan demikian majelis akan mempertibangkanpengesahan nikah terlebih dahulu;Menimbang bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat, pada Hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 di Dusun Ponrangnge, Desa Bassiang, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ramang, dinikahkan oleh Imam Hasbi, yangmenjadi saksi adalah Usmang

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, bukti P2dan kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 di Dusun Ponrangnge, Desa Bassiang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ramang; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Hasbi, disaksikan oleh Usmang

Yusuf, terdakwa Ill Mawardi alias Kadimus bin UsmanG dan terdakwa IV Surya Fajri bin M. Saleh Yus, melakukanpengeroyokan terhadap saksi dengan cara yaitu terdakwa SamsulKamal bin Usman G menendang Saksi di bagian leher daribelakang sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya datang terdakwaa IllMawardi alias Kadimus bin Usman G menendang Saksi dibagiandada sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya datang terdakwa IV SuryaFajri bin M.

Yusuf, terdakwa III Mawardi alias Kadimus bin UsmanG dan terdakwa IV Surya Fajri bin M.

/publik), tempat tersebut tidaklah harus terbuka, atau pada saat itupun tidak harus sedang dilihat oleh orang banyak (umum/publik);Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN TtnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan ParaTerdakwa di persidangan, pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekirapukul 11.00 WIB bertempat di Kantor BPM PP dan KS Abdya di DesaMata le Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Abdya Desa Mata le terjadiPengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa Samsul Kamal bin UsmanG