Terdakwa Usran

Menyatakan Terdakwa Usran Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 291 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

USRAN bin MAIL

Nama : USRAN bin MAILTempat lahir : SumenepUmur : tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Impres Ds.Saobih Kec. Kangayan Kab.SumenepAgama : IslamPekerjaan : Nelayan2. Nama : ROHDI bin HASAETempat lahir : SumenepUmur : tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Impres Ds.Saobih Kec.

Menyatakan Terdakwa 1 Usran bin Mail dan Terdakwa 2 Rohdi binHasae terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana bersamasama memungut hasil hutan tanpa ijinsebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo. Pasal 78ayat (5) UU RI No.41/1999 jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalamdakwaan;2.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimemohon dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa 1 Usran bin Mail dan Terdakwa 2 Rohdi bin Hasaepada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat dikawasan 57a Hutan milik Perhutani RPH Sigentong

Bantan danMoh.Jambri di Kawasan Perhutani Petak 57a telah menangkap basahkedua tersangka yang sedang menebang kKayu jenis bakau;e Bahwa saksi bersama 2 (dua) rekannya langsung menangkap keduatersangka dan membawanya ke Kantor Perhutani danmenginterogasinya dan keduanya mengaku bernama Usran dan Rohdi,lalu saksi melapor kepada atasannya yaitu Pak Joko Asper/Ka.

Pasal 55 (1) ke1 KUHP, KUHAP dan peraturan lainnya yangberkaitan;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa 1 Usran bin Mail dan Terdakwa 2. Rohdibin Hasae terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memungut hasil hutan tanpa ijin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Usran bin Mail dan Terdakwa2.

Menyatakan terdakwa SASDI Bin USRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SASDI Bin USRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : : 1(SATU) tahun 2 (DUA) BULAN ; 3. Menetapkan masa penangkap dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SASDI Bin USRAN

.: PDM 50 / N.6.14.8/Epp.2/09/2014 , tanggal 2492014, yang pada pokoknyamenuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagaiberikut :se1 Menyatakan terdakwa Sasdi Bin Usran bersalah melakukan tindak pidana ;PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , sebagai mana diatur dandiancam dengan ketentuan pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke. 4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sasdi Bin Usran dengan pidana penjara selama: 1(satu Tahun 8 (delapan) Bulan ) bulan penjara

dua) Unit HP Nokial (satu) Unit Camera merk NIXEN, 1(Satu) UnitIPOD dan 1(satu) buah tas Ransel;Bahwa jumlah kerugian yang saksi alami Rp 20.000.000.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebut daripemiliknya ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan membenarkannyaSAKSI FREDI YANTO Bin MARDIONO ;Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi Sarwani Bin Matsasri yang dilakukanoleh terdakwa Sasdi Bin Usran

SKUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu yaitu Subyek Hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban, dalam perkara ini yang dapatdimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa : SASDI BIN USRANDengan demikian unsur ini telah terbukti ;MENGAMBIL SESUATU BARANG ;Yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang atau setidak tidaknya bukanmilik terdakwa Sasdi Bin Usran yaitu barangbarang bilik saksi Sarwani Bin Matsawawi dan diakui

oleh terdakwa Sasdi Bin Usran dimuka persidangan ;Dengan demikian unsur ini telha terbukti ;SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN DENGANMAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGAN MELAWANHAKUM ;Yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwa Sasdi Bin Usran bersama UjangLimi (DPO) dan sdr Kadit (DPO) telah mengambil barang berupa : Uang Rp5.000.000.

SKUHP dan pasal pasal lain dari peraturanPerundang Undangan yang bersangkutan ;M EN GA DIL I 1 Menyatakan terdakwa SASDI Bin USRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SASDI Bin USRAN oleh karena itu denganpidana penjara selama : : 1(SATU) tahun 2 (DUA) BULAN ;3 Menetapkan masa penangkap dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. menetapkan bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebenarnya dalam passport Nomor B 9508240 Atas Nama Usran yang semula tertulis lahir di Sari tanggal 11 Maret 1996 menjadi Usran lahir di Sari tanggal 06 Maret 1997;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Bima agar dibuatkan catatan mengenai perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon agar dapat diterbitkan Perbaikan

Pemohon:
USRAN

Bahwa nama Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri yang bernamaBapak Syahrudin dan ibu yang bernama Fareha, yang bernama Usran, lahir di Saripada tanggal 6 Maret 1997, ;2. Bahwa pemohon memohon untuk penetapan perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahirdari Pemohon yang tertera dalam paspor pemohon Nomor B9508240 An Usran,lahir di Sari pada tanggal 11 Maret Tahun 1996 ;3.

Bulan dan Tahun lahir pemohon dalamPasport tidak sama dengan tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon berdasarkan KartuTanda Kependudukan, Kartu keluarga dan Ijazah Pemohon, oleh karenannya pemohonmengingikan perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahir yang sebenarnya yaitu dalampospor Nomor B9508240 An Usran, lahir di Sari pada tanggal 11 Maret Tahun 1996menjadi Usran, lahir di Sari pada tanggal 6 Maret 1997, sesuai dengan KTP, AkteKelahiran dan Kartu Keluarga ;Halaman 1 dari 6 halaman Perkara Perdata

Menetapkan bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon sebenarnya yang dalamPasport Nomor B9508240 An Usran, lahir di Sari pada tanggal 11 Maret Tahun 1996menjadi Usran, lahir di Sari pada tanggal 6 Maret 1997 berdasarkan KTP, KartuKeluarga dan kutipan akta kelahiran Nomor 5206LT070320180020 tertanggal 22Oktober 2019 ;3.

;P2. : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga USRAN;P3 : Fotocopy Ijasah Sekolah Menengah Atas atas nama USRAN;P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama USRAN;P5 : Fotocopy Paspor atas nama USRANP6 : Asli Surat Keterangan Lahir atas nama USRAN;Menimbang, bahwa bukti surat dari Pemohon yang diberi tanda P1 sampai denganP6, tersebut diatas, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberikan materaisecukupnya dan setelah diperiksa seluruhnya P1 sampai dengan P6 dapat diterima

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebenarnya dalampassport Nomor B 9508240 Atas Nama Usran yang semula tertulis lahir di Saritanggal 11 Maret 1996 menjadi Usran lahir di Sari tanggal 06 Maret 1997;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Bima agar dibuatkan catatanmengenai perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon agar dapat diterbitkanPerbaikan Pasport setelah dikeluarkannya penetapan ini;4.

USRAN untuk seluruhnya ;

Pemohon:
ANDI USRAN

Menyatakan bahwa Terdakwa 1 Usran bin Mail dan Terdakwa 2. Rohdi bin Hasae terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa ijin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Usran bin Mail dan Terdakwa 2.

USRAN bin MAIL, dkk

PUTUS ANNomor: 238/Pid.B/2012/PN.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkarapidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana disebutkan di bawah ini terhadap terdakwa:1.NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: USRAN bin MAIL: Sumenep: 45 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Impres Ds.Saobih Kec.

Menyatakan Terdakwa 1 Usran bin Mail dan Terdakwa 2 Rohdibin Hasae terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana bersamasamamemungut hasil hutantanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat (3) hurufe jo.Pasal 78 ayat (5) UU RI No.41/1999 jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHPdalam dakwaan;2.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing se besar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimemohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa 1 Usran bin Mail dan Terdakwa 2 Rohdi bin Hasaepada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat dikawasan 57a Hutan milik Perhutani RPH Sigentong

Bantan danMoh.Jambri di Kawasan Perhutani Petak 57a telah menangkap basahkedua tersangka yang sedang menebang kayu jenis bakau; Bahwa saksi bersama 2 (dua) rekannya langsung menangkap keduatersangka dan membawanya ke Kantor Perhutani danmenginterogasinya dan keduanya mengaku bernama Usran dan Rohdi,lalu saksi melapor kepada atasannya yaitu Pak Joko Asper/Ka.

Pasal 55 (1) ke1 KUHP, KUHAP dan peraturan lainnya yangberkaitan;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa 1 Usran bin Mail dan Terdakwa 2.Rohdi bin Hasae terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memungut hasil hutan tanpa jin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Usran bin Mail danTerdakwa 2.

URHAN bin USRAN

URHAN bin USRAN, bertempat tinggal di Jalan Ir.

P.H.M.Noor RT.10, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tanjung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari Usran bin Djakri yang semasahidupnya ada

Usran bin Djakri (orang tua Penggugat) telah dikuasaioleh Tergugat dengan ukuran dan batasbatasnya seperti tersebut dalamgugatan ;Bahwa pada tahun 1998 tanah yang dikuasai oleh Tergugat tersebutkemudian sebagian telah dijual belikan kepada Tergugat II dengan ukuran 10 x20 meter disebelah Timur ;Bahwa sebagian tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat telahdigunakan untuk usaha pembuatan batu bata dan sebagai perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Penggugat baik secara materil maupun moril

Danadalah tidak mungkin Penggugat yang notabene adalah pihak menjadisaksi/bukti bagi apa yang ia kemukakan/didalilkannya sendiri ;Bukti P.2 berupa surat pernyataan ahli waris almarhum Usran, yang jugadijadikan pertimbangan untuk mengabulkan gugatan Penggugat adalahHal. 6 dari 8 hal. Put. No. 739 K/Pdt/2001merupakan pengakuan tertulis di luar persidangan.

Pengakuan tersebuthanya dapat membuktikan bahwa yang membuat pernyataan tidakmempunyai kehendak yang bebas untuk melakukan pengakuan tersebut,sehingga tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti ; Keempat orang saksi masingmasing Subhan Majri, Surya DarmaUkbriansyah dan WHamdi adalah orangorang yang hidup setelahalmarhum Usran meninggal dunia yang tidak mungkin mengetahuiapakah tanah sengketa (selain tanah Penggugat yang tidakdisengketakan) dulunya digarap oleh Usran.

./2017/PN.Adl sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menghukum terdakwa USRAN Alias US BIN KUDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selebihnya - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahahan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

- USRAN Als US Bin KUDU

Perk : PDM109/RP9/Euh.2/12/2016, tertanggal 30 Januari 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa USRAN Als US Bin KUDU pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 sekitar pukul 09.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di jalan poros TinanggeaBombana diKel. Ngapaaha Kec. Tinanggea Kab.

Perkara : PDM109/RP9/Euh.2/12/2016,yang pada pokonya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa USRAN Als.

USRAN ;Dikembalikan pada Terdakwa USRAN Als. US Bin KUDU ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Andoolo telah menjatuhkan putusan nomor 9/Pid.Sus/2017/PNAdl yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa USRAN Als.

A atas nama Usran Als. Us Bin Kudu ;Dikembalikan kepada Terdakwa USRAN Als. US Bin KUDU ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 71/PID.SUS/PT SULTRAMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Andoolopada tanggal 15 April 2017 sebagaimana dari Akta Permohonan Banding Nomor15/Akta.Pid/2017/PN.

Adl, dan memoribanding ,yang diajukan oleh Penasehat hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa terdakwa USRAN Als.

Menyatakan terdakwa HASANUDIN Als HASAN Bin USRAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- HASANUDIN Als HASAN Bin USRAN (Alm);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : HASANUDIN Als HASAN Bin USRAN (Alm);Tempat lahir : Halong;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Padang Panjang Kecamatan Halong kabupaten Tabalong;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

yang mengadili pekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 04 Juni 2013 Nomor : 95/Pen.Pid/2013/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HASANUDIN Als HASAN Bin USRAN

(Alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa senjata tajam, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951 dalam surat dakwaan penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANUDIN Als HASAN Bin USRAN (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan, dengan perintah terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu)

bilah senjata tajam jenis pisau belati terbuatdari besi warna hitam berhulu dan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat dibalutdengan plester berwarna hitam dan putih bening dengan panjang 31 cm Dirampas untukdimusnahkan.4 Membebani terdakwa HASANUDIN Als HASAN Bin USRAN (Alm) untuk membayarbiaya perkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03 Juni 2013Nomor : PDM 56 /Pargn/Euh. 1/05/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HASANUDIN Als HASAN Bin USRAN (Alm) pada hari Kamistanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 23.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun2013, bertempat di Depan warung Desa Dahai Kecamatan Paringin

HASRAWATI binti HASANUDDINMELAWANUSRAN bin UDDIN

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, USRAN binUDDINterhadap Penggugat, PENGGUGAT;3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir keduabelah pihak, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

URHAN bin USRAN,

Evy Lestari binti Usran Tarsad (Penggugat)Ahmad Rijani bin Hamidhan

al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Evy Lestari binti Usran Tarsad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, Pendidikan Diploma 3, tempat tinggal di JI.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Evy Lestari binti Usran Tarsad)dan Tergugat (Ahmad Rijani bin Hamidhan) putus karena perceraian;3.

Hasanudin Usran bin Usran Tarsad, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JI. Seroja, RT. 025RW. 003, Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas; Bahwa, saksi adalah saudara (adek) kandung dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugatdi JI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Rijani bin Hamidhan)terhadap Penggugat (Evy Lestari binti Usran Tarsad);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I USRAN Bin SIRAJE Alias USRAN, terdakwa II ACHMAD PRIYANTO Bin M. DG.

Penuntut Umum:
RAMLAH, SH
Terdakwa:
1.USRAN BIN SIRAJE ALIAS USRAN
2.ACHMAD PRIYANTO BIN M. DG. REWA ALIAS ACO