USRIL alias RIL bin M. FAJA

Menjatuhkan talak satu khul,i Tergugat (Usril bin Syafri Syukar) terhadap Penggugat (Hendra Yeni binti M. Nur) dengan iwadh sebesar Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah ); 4.

Nur melawan Usril bin Syafri Syukar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan,tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Usril Nopendri bin Usman Muhamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eta Diana binti YusriAD) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Penggugat :
Usril Nopendri bin Usman Muhamad
Tergugat:
Eta Diana binti Yusri AD

Mama Kinni yangjuga merupakan tempat tinggal saksi korban, dimana pada saat itu saksikorban sedang menjemur pakaian disamping rumah saksi Marsia AliasMama Kinni;Bahwa saksi Usril Alias Uccing yang sebelumnya sudah pernah adamasalah dengan saksi korban, dimana saksi korban pernah datang kerumah Saksi Usril Alias Uccing pada saat keluarga sedang berduka tetapisaksi korban malah berteriakteriak sehingga membuat saksi Usril AliasUccing masih mempunyai perasaan dendam terhadap saksi korban,selanjutnya

saksi Usril Alias Uccing langsung menghampiri saksi korbandan mengajak saksi korban berkelahi single (satu lawan satu) namun saksikorban tidak menghiraukan saksi Usril Alias Uccing, kemudian tibatibaTerdakwa bersama Saksi Hafid Bin Amiruddin mendekati saksi korbandan Terdakwa berkata kepada saksi korban "MAU BETULKOH SINGLEKAH?"

Alias Uccing yang sebelumnya sudah pernah adamasalah dengan saksi korban, dimana saksi korban pernah datang kerumah Saksi Usril Alias Uccing pada saat keluarga sedang berduka tetapisaksi korban malah berteriakteriak sehingga membuat saksi Usril AliasUccing masih mempunyai perasaan dendam terhadap saksi korban,selanjutnya saksi Usril Alias Uccing langsung menghampiri saksi korbandan mengajak saksi korban berkelahi single (satu lawan satu) namun saksikorban tidak menghiraukan saksi Usril Alias Uccing

Luwu Utara;Putusan No. 9/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 14 dari 31Bahwa Berawal ketika Saksi dan Terdakwa sedang duduk di plat dekkernonton permainan volley, kemudian saksi Usril Alias Uccing menghampirisaksi korban Sunardin yang sedang bertengkar mulut, tidak lama kemudianSaksi mendengar saksi Usril Alias Uccing mengajak saksi korban Sunardinberkelahi single (satu lawan satu), setelah itu.

Luwu Utara;Bahwa Berawal pada saat saksi Usril Alias Uccing sedang bertengkar mulutdengan saksi korban Sunardin yang, tidak lama kemudian Terdakwamendengar saksi Usril Alias Uccing mengajak saksi korban Sunardinberkelahi single (satu. lawan satu), setelah itu.

MSM (Dibuat berita acara peninjauanlokasi) ;8 Bahwa Dinas Pertambangan Kabupaten Solok pada tanggal 12 Mei 2010meminta kembali surat pernyataan dari pemilik lahan atas dasar tersebutpada tanggal 14 Mei 2010 pemilik lahan (Usril Datuk Kayo) membuatsurat pernyataan yang intinya adalah bahwa kaum suku Tanjung telahmenyerahkan lahan kepada PT.

Hal mana sesuai dengan Bukti T9 yangpada pokoknya membantah perbuatan Usril Datuak Kayo denganTermohon Kasasi (Terbanding/Penggugat), karena Usril Datuak Kayo ituhanyalah Mamak Kaum Suku Tanjung bukan sebagai Mamak KepalaWaris selaku pemilik ulayat, yang mana Usril Datuak Kayo tidakmempunyai wewenang untuk melakukan perbuatan hukum di atas tanahulayat Suku Tanjung ;Bahwa Tanah Ulayat menurut sistem Hukum AdatMinangkabau adalah bersifat komunal (milik bersama) suku suatukaum.

Dengan demikian perjanjian yang dilakukan secara peroranganoleh Usril Datuak Kayo tanpa sepengetahuananggota kaum adalah batal demi hukum, sesuai dengan filosofi adatMinangkabau : Saciok Bak Ayam, Sadanciang Bak Basi, Bulek AiaDek Pambuluah Bulek Kato Dek Mufakat, maksudnyasetiapkeputusan hukum dalam kaum harus diputuskan secara musyawarahdan mufakat (demokrasi) di Minangkabau.

Feraltt Anugerah Alammangajukan permohonan Tahun 2008 (vide Bukti T7), lahan Usril DatuakKayo masih terikat perjanjian dengan Penggugat/Terbanding, oleh karenatidak alasan bagi Tergugat/ Pembanding untuk menunda mengabulkanpermohonan ralat batas oleh Penggugat karena PT. Feraltt AnugerahAlam tidak ada hubungan hukum dengan dengan lokasi yang tumpangtindih.

Bahwapertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang salah dan keliru sertatidak cermat ;Alasan hukumnya :1 Bahwa tidak ada satupun fakta hukum terungkap yang menyebutkanbahwa objek Bukti P2 yang diperjanjikan antara Termohon Kasasi(Terbanding/Penggugat) dengan Usril Datuak Kayo tersebut adalah hartapusaka rendah.

Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dalam kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk semula atas nama USRIL ANSAR menjadi atas nama YUSRIL ANSAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Anak Pemohon memiliki dokumen Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga tertulis atas nama USRIL ANSAR lahir di SINJAI tanggal1 Agustus 20012. Bahwa Anak Pemohon memiliki dokumen Akta Kelahiran atas namaYUSRIL ANSAR lahirdi SINJAI tanggal 1 AGUSTUS 2000 ;3. Bahwa pada ljazah SMP No. DN19 DI/06 0005035 tertulis nama anakPemohon yang bemama YUSRIL ANSAR lahir di SINJAI tanggal 1AGUSTUS 2001 anak dari Bapak ANSAR.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama USRIL ANSAR, diberi tanda P2;3. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama YUSRIL ANSAR,diberi tanda P3;4. Foto copy Akta Kelahiran atas nama YUSRIL ANSAR diberi tanda P4;5.

Sinjai;Bahwa adapun permohonan Pemohon adalah tentang perubahannama anak Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk darinama USRIL ANSAR menjadi nama YUSRIL ANSAR;Bahwa sebenarnya nama anak Pemohon adalah Yusril Ansar;Bahwa tidak ada yang keberatan jika nama anak Pemohon dirubahmenjadi atas nama Yusril Ansar;2.

TandaPenduduk darinama USRIL ANSAR menjadi nama YUSRIL ANSAR;Bahwa sebenarnya nama anak Pemohon adalah Yusril Ansar;Bahwa tidak ada yang keberatan jika nama anak Pemohon dirubahmenjadi atas nama Yusril Ansar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua Saksi tersebut di atasPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam Penetapan ini,maka terhadap segala yang terjadi dalam persidangan telah termuat dalamBerita Acara dan dianggap telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini

Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dalam kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk semula atas nama USRIL ANSAR menjadi atasnama YUSRIL ANSAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor : 23/Padt.P/2019/PN Snj.4.

Setelah ituterdakwa, saksi BASIR alias BENTO, USRIL (DPO), saksi DANIAWAN aliasDANI, FADEL dan EDI pergi ke acara malam pacar pesta perkawinan yangberada di Desa Pinotu dengan menggunakan motor dengan berboncengan yaituterdakwa berboncengan dengan saksi BASIR alias BENTO dan USRIL (DPO)sedangkan saksi DANIAWAN alias DANI berboncengan dengan EDI danFADEL.

USRIL. kemudian terdakwa keluar dari rumah Lk. DANI dan memanggilsaksi Basri alias BENTO yang sedang dudukduduk dipinggir jalan transsulawesi dan mengajaknya untuk pergi malam pacar diwilayah perbatasanDesa Pinotu dan Desa Donggulu yang mana pada saat itu terdakwaberboncengan dengan Lk. USRIL dan saksi Basri alian BENTO, sedangkanLk. DENI berboncengan dengan Lk. EDI dan Lk.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2010 Dinas Pertambangan Kabupaten Solokmengatakan bahwa lahan suku Tanjung ( Usril Datuk Kayo ) adalah diserahkankepada PT.

Bahwa tidak benar Penggugat mengalami kerugian akibat diterbitkannya SuratKeputusan Tergugat ini, karena antara Penggugat dengan pemilik lahan seluas 5,9ha atas nama Kaum Usril Datuk Kayo selama ini belum pernah terjadikesepakatan yang bersifatfinal ; 6.

Feralt Anugerah Alam tidak samadengan tanah Emawati dan tanah Usril DatukKayo; Bahwa yang membuat jalan diarea tambang adalah PT. GlobalMineral Bahwa masa kontrak dengan PT. Global Mineral Sejahtera selama 5 tahun daritahun 2005 sampai tahun 2010 dan sejak 6 bulan yang lampau sudahberakhir ;halaman 21 dari 35 Putusan Nomor : 16/G/2010/PTUNPDG22 Bahwa hubungan saksi dengan Usril Datuk Kayo adalah Mamak Kepala WarisdanKemenakan ; Bahwa saksi tidak tahu Usril Datuk Kayo menyerahkan tanah kepadaPT.

Feralt Anugerah AlamUsril Datuk Kayo ikut menanda tangani surat surat ; Bahwa luas lahan saksi adalah 2 ha sedangkan lahan Usril Datuk Kayo adalah 2,9ha dan lahan Sdri.

4 Juli2005 Usril Datuk Kayo membuat Surat Perjajian dengan Penggugat yang intinyaPT.

Nama lengkap : Usril Taher2. Tempat lahir : Maluku Utara3. Umur/Tanggal lahir : 25/11 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kali Deres Kecamatan Cipondok Kab. Banten KotaBanten7.

USRIL TAHERbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. USMAN IBRAHIM dan terdakwa2.

USRIL TAHER, dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)sisa hasil curian / penjualan para terdakwa, dikembalikan kepada korbanatas nama Swalayan Irian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1495/PID.B/2015/PN.Lbp4.

USRIL TAHER dan 3 (tiga) orang teman terdakwa 2. USMANIBRAHIM, Alpin (belum tertangkap) dan Nurlela (belum tertangkap) masukkedalam Swalayan Irian yang terletak di Jalan Irian No. 83 D Kelurahan PekanTanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian salah satu teman terdakwaterdakwa bernama Nurlela mengawasikaryawankaryawan Swalayan Irian, sedangkan terdakwa 2. USRIL TAHERserta terdakwa 1.

USRIL TAHER serta terdakwa 1. USMAN IBRAHIM dan Alpinmemasukkan pakaianpakaian tersebut kedalam baju yang digunakan ketika itu,lalu terdakwa 2. USRIL TAHER serta terdakwa 1.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Usril Harisa bin Haring;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 1 bulanyang lahir pada tanggal 01 Desember 2000 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Usril Harisa bin Haring dengan wanita yang bernama Rita Ruslibinti Rusli, Umur 17 tahun yang lahir pada tanggal 24 Agustus 2001;4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anakHal. 1 dari 5 hal.

Bahwa anak Pemohon Usril Harisa bin Haring telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan Rita Rusli binti Rusli calonistrinya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon Usril Harisa bin Haring dengancalon Rita Rusli binti Rusli, tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Usril Harisa binHaring untuk menikah dengan wanita bernama Rita Rusli binti Rusli;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Hal. 2 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 34/Padt.P/20198/PA BIk.Bahwa, majelis hakim telah memberi nasihat kepada pemohon dananak Pemohon bernama Usril Harisa bin Haring serta calon istri dari anakPemohon bernama Rita Rusli bin Rusli agar mengurungkan kehendaknyamengajukan permohonan dispensasi kawin dan menunda rencanapernikahan anak Pemohon sampai dengan anak tersebut berusia 19 tahun;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim, di depan persidangan Pemohonmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya.Bahwa

Usril umur 16 tahunc. Usran umur 16 tahund. Syahrul umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Usril umur 16 tahunc. Usran umur 16 tahund. Syahrul umur 11 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Usril umur 16 tahunc. Usran umur 16 tahund.

Usril umur 16 tahunc. Usran umur 16 tahund. Syahrul umur 11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Usril bin Firman, lahir tahun 20025. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Usril bin Firman, lahir tahun 2002Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Usril bin Firman, lahir tahun 2002Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syaiful Hasan Nasution,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama RahmanHasibuan dan Usril Hasibuan, dengan mahar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Pemohontelah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehati paraPemohon tentang keharusan dan perlunya mencatatkan perkawinan yang telahdilangsungkan kepada pejabat yang berwenang dan para Pemohonmenyatakan tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang terhadap isinya, Pemohon dan Pemohon II merubah suratHalaman 3 dari 12 Pentapan Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Sbhpermohonannya terkait nama saksi pernikahan menjadi Abdurrahman Hasibuandan Usril

bulan 08 Agustus 2014, di Lingkungan IV PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Halaman 4 dari 12 Pentapan Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II yang bernama Syaiful Hasan Nasution; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Abdurrahman Hasibuan dan Usril

Agustus 2014 di Lingkungan IV PasarHalaman 5 dari 12 Pentapan Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.SbhSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II yang bernama Syaiful Hasan Nasution; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa mahar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Abdurrahman Hasibuan dan Usril

Bahwa para Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akad nikah secara Islamyang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2014 secara agama Islam diHalaman 8 dari 12 Pentapan Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Sbhwilayah KUA Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syaiful Hasan Nasution,maskawin berupa Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Abdurrahman Hasibuan dan Usril Pulungan;2.

Yusril Rizaldi Lubis Alias Usril sedang duduk di kursi bambu yangada di depan rumah Terdakwa lalu Terdakwa bertanya apa cerita, apakabar lalu Saksi M.

Yusril Rizaldi Lubis Alias Usril menjawab beginilah dansekira pukul 15.00 Wib Saksi Porlu Hasiholan Nainggolan dan Saksi AgungSugiarto Putra masingmasing anggota Polri dari Polres Tanjungbalai datangsetelah terlebih dahulu mendapat informasi dari masyarakat menerangkanada seorang lakilaki dengan nama panggilan Puat sedang memilikiNarkotika jenis sabu di Jalan Anwar Idris Lingkungan VII Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnyaSaksi Porlu Hasiholan Nainggolan

YusrilRizaldi Lubis Alias Usril sedang mengobrol di depan sebuah rumah,kemudian Saksi Porlu Hasiholan Nainggolan dan Saksi Agung SugiartoPutra langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu Terdakwamembuangkan 1 (satu) bungkus kecil plastik transparan berisi didugaNarkotika jenis sabu dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa ketanah sejauh 50 (lima puluh) cm ke depan Terdakwa lalu Terdakwamembuangkan 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Mito nomor simcard 082363039313 milik Terdakwa ke

Usril Sahid bn Muslimin, umur 6 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Usril Sahid bn Muslimin, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Alimuddin bin Abd.

Usril Sahid bn Muslimin, umur 6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Harmiati Nur binti Sugandi) dengan Tergugat (Usril Hesa Mahendra bin Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2019 di Desa Patilereng, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten

Kepulauan Selayar;

Ilham Azis untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Usril Bin Jumarto;

Usril bin Harsan, umur 7 tahun;3.6. Nur Hasrawati binti Harsan, umur 5 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Usril bin Harsan, umur 7 tahun;oa FO DNNur Hasrawati binti Harsan, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat

Nomor 12 K/Pdt/201710.MARZUKI, bertempat tinggal di Gubuk Lauk, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;AMAQ ROH, bertempat tinggal di Gubuk Lauk, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;USRIL, bertempat tinggal di Gubuk Lauk, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;ANI, dahulu bertempat tinggal di Gubuk Lauk, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di luar negeri;HERI

telah diterbitkan sertifikatke atas nama beberapa orang Tergugat dengan tanpa alas hak yangsah/jelas, oleh karenanya penerbitan sertifikat ke atas nama beberapaorang Tergugat atas beberapa bidang tanah objek sengketa dalam perkaraa quo adalah cacat hukum;Bahwa di atas tanah objek sengketa ada berdiri rumah dan ruko milikSapwan (Tergugat ), satu unit rumah permanen milik Amaq Roh (TergugatIV), Marjuki (Tergugat III) punya rumah permanen dan ruko, Rohana(Tergugat Il) punya satu unit rumah permanen, Usril

Usril bin Saepul, umur 5 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Usril bin Saepul, umur 5 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku