• MENGADILI : MENYATAKAN TERDAKWA GUGUN GUNAWAN BIN AMAN USRIP MENYATAKAN TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMILIKI NARKOTIKA GOL.1 DALAM BENTUK TANAMAN. MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 4 (EMPAT)TAHUN DAN PIDANA DENDA SEBESAR RP.800.000.000,-(DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH),DENGAN KETENTUAN APABILA TIDAK DIBAYAR MAKA DIGANTI DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 2 (DUA)BULAN.

  Gugun Gunawan Bin Aman Usrip

• Pol : B.4966 KIT

Dikembalikan kepada saksi USRIP bin MINARSO, sedangkan

- 1 (satu) buah anak kunci letter T yang ujungnya pipih ;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pol : B 4966 KIT.dikembalikan kepada saksi Usrip Bin Minarso, sedangkan1 (Satu) buah anak kunci letter T yang ujungnya pipih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bekasi Utara KotaBekasi milik saksi Usrip Bin Minarso.Bahwa Saksi menerangkan bahwa untuk terdakwa yang telah mengambilsepeda motor Saksi Usrip Bin Minarso waktu itu persisnya Saksi tidakmengetahuinya karena Saksi tidak melihat sewaktu terdakwa mengambilsepeda motor tersebut.

Pada saat kejadian tersebut, Saksi sedang di dalamruko dan ketika saksi akan mengambil keset di Samping sepeda motor dansepeda motor tidak ada lalu saksi bertanya kepada tetangga kanan dan kirikantor tidak melihat lalu menghubungi saksi Usrip Bin Minarso, bahwasepeda motor telah hilang.Bahwa Saksi menerangkan untuk cara dan alat yang di gunakan terdakwasaat mengambil sepeda motor Saksi Usrip Bin Minarso tersebut persisnyaSaksi tidak mengetahuinya, di duga terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan

Bekasi Utara Kota Bekasi milik saksi UsripBin Minarso.Bahwa Saksi menerangkan bahwa untuk terdakwa yang telah mengambilsepeda motor Saksi Usrip Bin Minarso waktu itu persisnya Saksi tidakmengetahuinya karena Saksi tidak melihat sewaktu terdakwa mengambilsepeda motor tersebut.Bahwa Saksi menerangkan untuk cara dan alat yang di gunakan terdakwasaat mengambil sepeda motor Saksi Usrip Bin Minarso tersebut persisnyaSaksi tidak mengetahuinya, setelan di introgasi oleh saksi, terdakwamengambil sepeda motor

Pol : B.4966 KITDikembalikan kepada saksi USRIP bin MINARSO, sedangkan 1 (satu) buah anak kunci letter T yang ujungnya pipih ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Yang menikahkan para Pemohon adalah Usrip (Imam Masjid JamiNurul Imam Sindue);c. Wali nikah adalah Sadly (Ayah Kandung pemohon II);d. Pernikahan disaksikan lebih dari 2 orang saksi, diantaranya : Lutfin(Paman Pemohon II) dan Hendra (Paman Pemohon II) ;e. Mahar berupa seperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;f. Bahwa seluruh pihak yg terlibat dalam pernikahan para pemohontersebut diatas, semuanya beragama Islam ;3.

  Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, bertempat tinggal di Jalan Penanda Nomor 10 KelurahanSilae Kecamatan Ulujadi Kota Palu, a/ bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena sebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sadly;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamMasjid Nurul Imam Sindue, bernama Usrip

  No.247/Pdt.P/2021/PA.Pal Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sadly; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamMasjid Nurul Imam Sindue, bernama Usrip; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lutfin dan Hendra ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.110.000. ( seratus sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai

  tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Marana Kecamatan Sindue KabupatenDonggala pada tanggal 15 Mei 2019 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sadly, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam MasjidNurul Imam bernama Usrip

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hendra Irawan bin Satria Usrip) terhadap Penggugat (Ririn Maryana Sari alias Ririn Marina Sari binti Susiyadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0 ( rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Fuadi bin Dede Sutisna) kepada Penggugat (Ginna Marina binti Usrip);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;

• sisi lain tidak ditemukanalasan pemaaf, sebagai :Terdakwa sebagai subjek hukum pidana yang diatur dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalahsubjek hukum, adalah orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dlam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan BOYMA TOBONK SIMANJUNTAK sebagai terdakwa, yangdalam hal BOYMA TOBONK SIMANJUNTAK Usrip

• Pol : B.4966 KIT

Dikembalikan kepada saksi USRIP bin MINARSO, sedangkan

- 1 (satu) buah anak kunci letter T yang ujungnya pipih ;

Dirampas untuk dimusnahkan.