USRON Bin KASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijanlankan oleh terdakwa kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa atas putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hyukum tetap terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana4.

USRON Bin KASEH

USRON Bin KASEH;Tempat Lahir : Aek Botung;Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun/10 Juli 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Kumpulan Kec. Muara Sipongi Kab.Mandailing Natal;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Status terdakwa;1. Penyidik : Terdakwa tidak ditahan;2. Penuntut Umum: Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) Nomor: Print41/N.2.28.6.3/Ep.1/09/2012 sejak tanggal 18 September 2012 s/d tanggal 07 Oktober2012;3.

USRON Bin KASEH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

USRON Bin KASEH pada hari Selasatanggal 04 September 2012 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan September 2012, bertempat di Desa Tanjung Alai Kec. MuaraSipongi Kab.

USRON Bin KASEH yang diajukan ke persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri adalahmerupakan subjek hukum yang sehat jasmani clan rohani yang dalampersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang di ajukan olehPenuntut Umum dan Hakim.

USRON Bin KASEH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijanlankan olehterdakwa kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam)bulan terdakwa atas putusan hakim yang telah memperolehkekuatan hyukum tetap terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana4.

Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN als IWAN bin USRON tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

DEDI IRAWAN ALS IWAN BIN USRON

Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN als IWAN bin USRON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN".sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam psal 362 KUHPsebagaimana yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IRAWAN als IWAN binUSRON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN als IWAN bin USRON tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Penggugat:
ALI USRON
Tergugat:
PT. TORGANDA

Santi Oktaviana binti Usron Efendi NasutionPrima Putra bin Amir Idris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan Sukri Hsb bin Wildan Hasibuan) dengan Pemohon II (Seri Devi Lubis binti Usron Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2020 di Desa Sialambue, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdan Sukri Hsb bin Wildan Hasibuan, tempat / tanggal lahir PadangSidimpuan / 26 Januari 2002 , agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Desa Sialambue, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I;Seri Devi Lubis binti Usron

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usron Lubis, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Turman Hasibuan danSarwedi Hsb, dengan mahar uang sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdan Sukri Hsb bin WildanHasibuan) dengan Pemohon Il (Seri Devi Lubis binti Usron Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2020 di Desa Sialambue, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Mei2020 di Desa Sialambue, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama Usron Lubis, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Turman Hasibuandan Sarwedi Hsb;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 8 dari 11 hal., Penetapan No. 738/Padt.P/2021/PA. Sbh.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdan Sukri Hsb binWildan Hasibuan) dengan Pemohon II (Seri Devi Lubis binti Usron Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2020 di Desa Sialambue, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Hal. 10 dari 11 hal., Penetapan No. 738/Padt.P/2021/PA. Sbh.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Usron 2. M Harun;Him. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 278/Padt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1992, di Desa Sejaro Sakti, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Usron

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1992, di Desa Sejaro Sakti, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Usron

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mat Cik, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Usron

telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 03 Januari 1992, di Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mat Cik, dengan dua orang saksi yaitu Usron

menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman denganberat netto 0,7145 gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara ataralain sebagai berikut;e Bahwa pada awalnya terdakwa di hubungi oleh YUSRAN (dalam berkaserkara terpisah) melalui telpon dan menyuruh terdakwa agar mencarikannarkotika jenis sabusabu , dan tidak lama kemudian lalu YUSRAN datanke rumah terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa , lalu terdakwa langsung prgimenemui USRON

resortPinrang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut,Dan berdasarkan keterangan Yusran tersebut lalu anggota satuan unitnarkoba kepolsian resort Pinrang langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumahnya di kampung Panre Bassie KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang dan saat ditanyakan apakah benar terdakwayang menyerahkan narkotika jenis sabusabu terhadap Yusran dan terdakwamengakui bahwa benar terdakwa yang menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada Yusran yang dibeli oleh terdakwa dari USRON

menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanamanbagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atara lainsebagai berikut;e Bahwa pada awalnya terdakwa di hubungi oleh YUSRAN (dalam berkaserkara terpisah) melalui telpon dan menyuruh terdakwa agar mencarikannarkotika jenis sabusabu , dan tidak lama kemudian lalu YUSRAN datanke rumah terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa , lalu terdakwa langsung prgimenemui USRON

resortPinrang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Dan berdasarkan keterangan Yusran tersebut lalu anggota satuan unitnarkoba kepolsian resort Pinrang langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumahnya di kampung Panre Bassie KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang dan saat ditanyakan apakah benar terdakwayang menyerahkan narkotika jenis sabusabu terhadap Yusran dan terdakwamengakui bahwa benar terdakwa yang menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada Yusran yang dibeli oleh terdakwa dari USRON

sabusabu tersebut yang diperoleh dari USRON ( belum tertangkap ) di Kampung Paleteangdengan harga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan penelitian oleh Pusat Laboratorium PolriMakassar dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Maskassar No.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Usron Hasibuan,Halaman 1 dari 11 Pentapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Sbhkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Uduran Hasibuan dan MuslimLubis, dengan mahar uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan sebidang tanah seluas 5 pastak dibayar tunai;3.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 April 2011 di Desa Hapung, Kecamatan UluSosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Usron

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada bulan April 2011 di Desa Hapung, Kecamatan UluSosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Usron

Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2011 di DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas, dengan wallnikah saudara kandung Pemohon II bernama Usron Hasibuan karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia, maskawin berupa uangsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah Uduran Hasibuan dan Muslim Lubis;2.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.USRON LUBIS
2.SAFRIDA WATI NASUTION

Usron Lubis, Tempat Tanggal Lahir : Tamiang Kota Nopan, 10091968, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Link Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Wiraswasta, Nomor HP / Email : ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3.

Tergugat dan Tergugat II tersebut telahdisetorkan ke nomor rekening 383101003270103;Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2 diatas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat, makaTergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untuk melakukanpenjualan dibawah tangan maupun dengan cara laiinya terhadap agunan kreditberupa tanah dan bangunan sebagaimana tercantum pada SPH No.B.57/3831/7/2011 tanggal 21 Juli 2011 atas nama Usron

tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Lutfiatul Hasanah umur 23 tahun,Novi Sonita umur 18 tahun dan Muhammad Usron

uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Lutfiatul Hasanah umur 23 tahun, Novi Sonita umur 18 tahun danMuhammad Usron

Nomor 5510/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Lutfiatul Hasanah umur 23 tahun, Novi Sonita umur 18 tahun danMuhammad Usron Zaenuri umur 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

Pinrang;Bahwa awalnya saksi sementara berada di rumah saksi di Panre Bessie KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang dimana sebelumnya terdakwa meminta saksi untukdicarikan narkotika jenis shabushabu dan terdakwa menyerahkan uang kepada saksisebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi kemudian ke Kampung Paleteang dan saksi bertemu dengan Usronkemudian Usron menyerahkan (satu) sachet plastic bening yang berisi Kristal beningseharga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu

ribu rupiah) saksipergunakan untuk membeli rokok;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah dan saksi menyerahkan (satu) sachet Kristalbening kepada terdakwa lalu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi dan tidak lamakemudian saksi ditangkap oleh terdakwa dan saksi melihat terdakwa ternyata lebih duluditangkap;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ditangkap oleh polisi karena terdakwa telahmembawa I (satu) sachet plastic bening yang di duga narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Usron

sering menjual narkotika jenis shabushabu sehingga saksi mendatangi Usron untuk membeli shabushabu tersebut;Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dipakai terdakwa bersama dengan Arisdan saksi, namun belum sempat dipakai saksi dan terdakwa sudah ditangkap oleh polisi;Bahwa saat saksi ditangkap oleh saksi AHMAD bersama BRIPTU ABD.

Lalu saksi SyukurAlias Cepe kemudian pergi dari rumahnya untuk bertemu dengan Usron untuk membeli shabushabu lalu saksi Syukur Alias Cepe diberikan (satu) sachet plastic bening berisikan shabushabu dan saksi Syukur Alias Cepe memberikan uang sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) kemudian saksi Syukur Alias Cepe pulang ke rumahnya dan menelphonterdakwa dengan menggunakan merk Nokia X2 warna hitam kemudian saksi Syukura AliasCepe memberikan kepada terdakwa.

tanggal 27 September 2012 di rumah orang tua saksi, diKecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;~ Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah abang kandung Pemohon Ilbernama Wildan Lubis Bin Asril karena ayak kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia; Bahwa, saksi nikah 2 orang yang bernama Usron

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Wildan Lubis Bin Asril, dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Usron Nasution dan Saprindengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon IIdalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah:5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Hl;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Elmina Sari Harahap binti Bahrin Harahap) dengan Tergugat (Risman Siregar bin Usron Siregar) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20-12-2003, di Pargarutan Panggulangan, Kelurahan Pasar Pargarutan, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risman Siregar bin Usron Siregar) terhadap Penggugat(Elmina Sari Harahap binti Bahrin Harahap);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Setiawan bin Usron) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zuhrotun Nisa binti Mundiran) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Arif Setiawan bin Usron) untuk membayar kepada Termohon (Zuhrotun Nisa binti Mundiran) secara tunai berupa :

3.1.

SAKSI:1: Khoirul Husa bin Usron, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Perum AbarAbir, Jalan Wisuda Gg.4 NO.4, Dusun AbarAbirRT.07/RW.04, Desa AbarAbir, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2 : Lia Mustika binti Sumari, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Desa Bibis Beton RT.10/RW.03, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa untuk memperkuat dalil

/Pdt.G/20/PA.Gs.dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Khoirul Husa bin Usron dan LiaMustika binti Sumari;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh

kredit Tergugat dan Tergugat II tersebutdisetorkan ke nomor rekening 383101006832108;Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2 diatas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat, makaTergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untuk melakukanpenjualan dibawah tangan maupun dengan cara laiinya terhadap agunan kreditberupa tanah dan bangunan sebagaimana tercantum pada SPH No.B.42/3831/6/2015 tanggal 18 Juni 2015 atas nama Usron

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Mad'alibinUsron)dengan Pemohon II(IpahbintiTatang)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Mad'alibinUsron)dengan Pemohon II(

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Faizin bin Kasno) terhadap Penggugat (Yusnia Devi Fatmawati binti Mukhamad Ali Usron);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Latip bin Usron) terhadap Penggugat (Imas binti Didin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohik bin Usron) terhadap Penggugat (Siti Yulianasari binti Abdul Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Widiantoro bin Usron Harahap) terhadap Penggugat (Trima Lestari binti Ponen Alias Mahfud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.500.00 (dua ratus lima belas ribu lima ratus rupiah) .