Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ussa bin Tappa) dengan Pemohon II (Salma binti Lebbo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1994 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Ussa bin Tappa-Salma binti Lebbo

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Ussa bin Tappa) dengan pemohon Il(Salma binti Lebbo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1994 di DusunPeburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Pole waliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 70/Padt.P/2014/PA Pwl3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ussa bin Tappa) dengan Pemohon Il(Salma binti Lebbo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1994 di DusunPeburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 2014 M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Magga bin Ussa) dengan Pemohon II (Dewi bin Pala), yang dilaksanakan pada tahun 1980, di Pinrang, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

MNGGA bin USSA dengan DEWI binti PALA

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MNGGA bin USSA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Cantik, RT 05,

murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Magga bin Ussa

Rijal Bin Ambo Ussa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak memiliki dan membawa senjata Penikam atau senjata Penusuk ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahganan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Rijal Bin Ambo Ussa

RUAL BinAMBO USSA menunggu Daddi terlalu lama akhirnya saksi MUH.RIJAL Bin AMBO USSA pulang kerumahnya yang tidak jauh darirumah korban, dan setelah DADDI berhasil mengambil sepedamotor milik korban, DADDI kemudian menghubungi saksi MUH.RIJAL Bin AMBO USSA dengan via handphone dan menyuruhsaksi MUH. RIJAL Bin AMBO USSA untuk segera menemuinyadijembatan dekat rumah korban, dan setibanya saksi MUH. RALBin AMBO USSA dijembatan, saksi MUH.

RIAL Bin AMBO USSA dijembatan, saksiMUH. RJAL Bin AMBO USSA lalu melihat DADDI membawa sepedamotor milik korban, kemudian DADDI menyuruh saksi MUH.

RIJAL Bin AMBO USSA dijembatan, saksiMUH. RJAL Bin AMBO USSA lalu melihat DADDI membawa sepedamotor milik korban, kemudian DADDI menyuruh saksi MUH.

(meter kubik), bahwa sebelummelakukan penebangan terdakwa RUDI BUNGA Alias PAPA NUR menanyakantentang ijin melakukan penebangan kepada terdakwa BAHAR USSA(penuntutan dilakukan terpisah) dan di jawab bahwa lokasi tersebut adalah lokasiterdakwa BAHAR USSA (penuntutan dilakukan terpisah) dan ijin penebanganyasementara di urus Terdakwa MATIUS PASEDAN (Penuntutan dilakukanterpisah)Bahwa hasil penebangan yang dilakukan oleh terdakwa RUDI BUNGA,kemudian di jual sebagian oleh terdakwa PETRUS PAIPINAN (penuntutandilakukan

TanaToraja;Bahwa yang melakukan penebangan pohon pinus adalah terdakwa Rudi aliasPapa Nur atas permintaan terdakwa Bahar Ussa alias Papa noval;Bahwa saksi Rudi Bunga sebelum melakukan penebangan kayu pinus dalamkawasan hutan saksi diantar oleh terdakwa Bahar ussa ke lokasi Penebangan;Bahwa yang menunjukkan lokasi penebangan adalah terdakwa Bahar Ussa; Halaman 20 dari 27 Putusan No. 21/Pid.Sus/2016/PN.Mak Bahwa terdakwa Rudi Bunga digaji oleh Bahar Ussa sebesar Rp. 750.000,(tujuhratus lima puluh ribu

Mengkendek kab.Tana Toraja yang dilakukan oleh Terdakwa Rudi alias Papa Nur atas permintaanterdakwa Bahar Ussa alias Papa noval dan terdakwa digaji oleh Bahar ussa sebesarRp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per kubiknya;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah memperhatikan alatalat bukti dipersidangan ternyata terdakwa telah melakukan penebangan kayu pinus di dalamkawasan hutan produksi terbatas sedangkan dalam melakukan penebangan kayu diBokoLantang Lembang Pakala Kec.

Pasedan namun tidak ada balasan dari Dinas Kehutananmengenai surat permohonan yang diajukan dan selanjutnya BAHAR USSA kemudianmenyuruh Terdakwa menebang pohon di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa merasa tanah tempat menebangpohon pinus tersebut adalah milik Terdakwa Petrus Paipinan maka merujukyurisprudensi No. 684K/SIP/!

Mengkendek kab.Tana Toraja; Halaman 23 dari 27 Putusan No. 21/Pid.Sus/2016/PN.Mak Bahwa benar yang melakukan penebangan pohon pinus adalah terdakwa Rudialias Papa Nur atas permintaan terdakwa Bahar Ussa alias Papa Noval; Bahwa saksi Rudi Bunga sebelum melakukan penebangan kayu pinus dalamkawasan hutan saksi diantar oleh terdakwa Bahar ussa ke lokasi Penebangan;= Bahwa yang menunjukkan lokasi penebangan adalah terdakwa Bahar Ussa; Bahwa saksi Rudi Bunga digaji oleh terdakwa Bahar ussa sebesar Rp.750.000

bulan Pebruari 2014 paraterdakwa melihat sapi milik Ambo Ussa Bin Sulili sebanyak 10 ekor yang diikat direrumputan di lokasi Transmigrasi Bekkae Desa Paselloreng Kec.

Pangkajene Sidenrengoleh lelaki Adi Bin Bekka untukBahwa, hasil penjualan sapi milik saksi korban Ambo Ussa Bin Sulliterdakwa 1. MUH TANG BIN TEPU mendapat bagian Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari lelaki Adi Bin Bekka. Sedangkan terdakwa 2.

AMBO TUWO BIN LATERRU; Bahwa, saksi kenal, namun tidak memiliki hubungan serta tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa, pada bulan Februari tahun 2014, sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat dipadang rumput diperkampungan Transmigrasi Bekkae Desa Paselloreng KecamatanGillireng Kabupaten Wajo, saksi AMBO USSA kehilangan 1 (satu) ekor sapi betinabulu merah tanduk pako yang berumur 10 (sepuluh) tahun, kemudian saksi bersamasama dengan AMBO USSA mencarinya; Bahwa, saksi mengetahui kejadian

tersebut dari AMBO USSA yang menceritakankepada saksi; Bahwa, pada pagi harinya saksi AMBO USSA baru mengetahui jika sapi miliknyatersebut telah hilang ;Bahwa, sampai dengan saat ini, sapi milk saksi AMBO USSA tersebut belumkembali;Bahwa, atas hilangnya sapi tersebut, saksi AMBO USSA mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi II tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi III, SAKKA BIN SALENG2on neocon ccc cn nec cennnennBahwa, saksi

Dengan demikian unsur dengan maksuduntuk dimiliki telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, TerdakwaI dan Terdakwa II serta LADDI mengambil sapi milik AMBO USSA dan TENRIANItersebut tanpa seizin AMBO USSA dan TENRIANI.

bernama SAMPEUSSA dan tanah obyek sengketa menjadi milik dan dikuasai atau digarap olehSAMPE USSA;Bahwa SAMPE USSA kawin dengan LAI SESA melahirkan KONDI?

TAHIRSelatan berbatasan dengan NE YUYUNBarat berbatasan dengan Jalan Poros TorajaMakassarBahwa tanah itu awalnya punya USSABahwa USSA itu lakilaki istrinya namanya LA! RANDANG punya anak 2 (dua)Yaitu :1. SAMPE USSA (lakilaki)2. NE BIRI (LA? SESA) (perempuan)Bahwa SAMPE USSA mempunyai anak 9 (Sembilan) yaitu : NE LINA,ANDARIAS LEME, KONDI, yang lain saksi lupaBahwa NE BIRI menikah dengan SO BODO punya anak yaitu : Saksi sendiri YOHANIS ANE) KROSA RUNGKU LA?

DURUK baru ada tahun 2015Bahwa NENEK kami (USSA) yang bilang siapa yang duluan menempati tanahobyek sengketa, adalah yang ambil tanah obyek sengketa tersebutHalaman 13 dari 34 halaman Putusan No. 69/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa saksi masih melihat SAMPE USSA ketika SAMPE USSA masih hidupBahwa ada yang dapat 2 (dua) bagian dan ada yang tidak dapat karena tidakdibagi siapa duluan itu yang dapatBahwa saksi dikasih surat di Lembang untuk pemberhentian bangunan ke LAIDURUKBahwa tahun 1976 orang tua saya masih

USSABahwa dari USSA tanah itu langsung ke SAMPE KONDI sekitar tahun 80anHalaman 21 dari 34 halaman Putusan No. 69/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa rencananya penggugat mau bangun rumah makanya dia memasukkanbatu ketanah sengketaBahwa Penggugat 7 (tujuh) bersaudara Penggugat anak ke 2 (dua)Bahwa saksi sempat melihat USSA ketika masih hidupBahwa USSA punya anak 2 (dua) yaitu LA?

SAMPEBahwa Penggugat cucunya SAMPE USSA lahir dari SAMPEBahwa Tergugat juga dari SAMPE jadi penggugat dan Tergugat cucunyaSAMPEBahwa LAI SAMPE Sembilan bersaudara yaitu:1. LAI? SULE (lbunya Tergugat )SO BOLLOLA? KONDILAr GOJANGSAMPE KONDI (Ayahnya Penggugat)SO LEMELA? TORATUINDO RISALAr TUPABahwa saksi sepupu satu kali YOHANIS ANEBahwa YOHANIS ANE lahir dari LAr SESABahwa USSA melahirkan SAMPE USSABahwa yang kuasai tanah dulu adalah USSABahwa saksi cucunya USSA dari LA?

Tahir;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Mama Suriadi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Tana Toraja Makassar,Adalah milik dari almarhum Kondi Sampe yang diperoleh dari orangtuanyabernama Sampe Ussa;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Kondi Sampe;Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Makale di atas tanah objek

Tahir; Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah/rumah Mama Suriadi: Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Tana Toraja Makassar;Adalah milik dari almarhum Kondi Sampe yang diperoleh dariorangtuanya bernama Sampe Ussa; Menyatakan menurut hukum Pembanding semula Penggugat adalah ahiwaris yang sah dari Almarhum Kondi Sampe; Menyatakan menurut hukum perbuatan Terbanding , Il dan Ill semulaTergugat I, II dan III adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli tanggal 22 November

tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah meneliti memori peninjauan kembali tanggal5 Maret 2019 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 27 Maret 2019,dihubungkan dengan putusan Judex Juris/Judex Facti dalam perkara a quo,ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruanyang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehberdasarkan hak waris dari orangtua Penggugat (Kondi Sampe) yangadalah anak dari Sampe Ussa

, sedangkan Sampe Ussa memperolehtanah objek sengketa dari ayahnya yang bernama Ussa, sehinggapenguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat tanpa alas hak adalahmerupakan perbuatan melawan hukum; Bahwa adapun keberatankeberatan Pemohon peninjauan Kembalilainnya pada dasarnya hanya mengenai halhal yang telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Judex Juris dan JudexFacti, sehingga pada prinsipnya keberatankeberatan tersebut hanyalahmerupakan perbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan

Tahir bin Ambo Ussa.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000.00 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Muh.Tahir bin Ambo Ussa sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Muh. Tahirbin Ambo Ussa tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Muh.Tahir bin Ambo Ussa telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Tahirbin Ambo Ussa.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.No.901/Pdt.P/2019/PA SkgDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haeruddin bin Ussa)
   dengan Pemohon II (Sappe binti Sewa) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1992 di Dusun Lelo, Desa Tenggelang, Kecamatan Cammpalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh

PENETAPANNomor 879/Pdt.P/2018/PA.Pwlpie 5M yes ZH alll pt,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Ussa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sappe

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haeruddin bin Ussa) denganPemohon Il (Sappe binti Sewa) yang dilaksanakan padatanggaltanggal 7 Juli 1992 di Dusun Lelo, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah, dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatuSonai bin Sewa, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat Kediaman di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon bernama Haeruddin bin Ussa

Ampi Sari bintiHaeruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki akta nikah karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama Polewali, untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan perkawian Pemohon denganPemohon II dan untuk kelangsungan Pendidikan anakanak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Saksi kedua, Syamsuddin bin Ussa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeruddin bin Ussa) denganPemohon II (Sappe binti Sewa) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1992di Dusun Lelo, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Tahir;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Mama Suriadi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Tana Toraja Makassar;adalah milik dari Almarhum Kondi Sampe yang diperoleh dari orangtuanyabernama Sampe Ussa;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Kondi Sampe;Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum:;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Makale di atas tanah objek

Tahir;Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah/rumah Mama Suriadi:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Tana Toraja Makassar;adalah milik dari Almarhum Kondi Sampe yang diperoleh dari orangtuanyabernama Sampe Ussa; Menyatakan menurut hukum Pembanding semula Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Almarhum Kondi Sampe; Menyatakan menurut hukum perbuatan Terbanding , Il dan Ill semulaTergugat I, II dan III adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli tanggal 22 November

Objek sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh berdasarkan warisan dari ayahnya yang bernamaKondi Sampe yang merupakan anak dari Sampe Ussa, sedangkan SampeUssa memperoleh warisan objek sengketa dari ayahnya yang bernamaUssa.

Ambo Ussa; 1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian Gadai senilai Rp. 30.000.000,- (Tiga Puluh Juta Rupiah) oleh Saudari YULIS K.; 1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian Gadai senilai Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) oleh Saudari YULIS K.; 1 (Satu) Lembar Jaminan Gadai 1 (Satu) Unit Motor Honda CRF senilai Rp. 45.000.000,- (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) dari total utang senilai Rp. 75.000.000,- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah); Dikembalikan kepada saksi Hasiani; 1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian Gadai senilai

Ambo Ussa Bin Alm.

Putusan Nomor 5Pid.B/2022/PN KkaAgustinus Palamba mengalami kerugian sebanyak Rp. 50.000.000, (LimaPuluh Juta Rupiah); Bahwa kejadian Ketujuh, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, Terdakwa menawarkan Gadai Sawah di Desa Puulemo KecamatanBaula Kabupaten Kolaka kepada saksi Ambo Ussa sebanyak 2 (Dua) kalldengan menyerahkan 2 (Dua) Sertifikat Hak Milik yaitu No. 71/PuulemoTahun 2006 dan No. 89/Puulemo atas nama YULIS K. sebagai jaminan,kemudian guna meyakinkan saksi Ambo Ussa, Terdakwa

Ambo Ussa;> Bahwa selain itu juga ada beberapa Sertifikat lain yang juga TerdakwaGadaikan, yaitu kepada Sdr. Kadar, Pak Desa Sabiano, Sdr. Juntas, Sdri.Halaman 28 dari 50. Putusan Nomor 5Pid.B/2022/PN KkaFriska, Sdr. Hj. Ros, Sdr. Suparno, Sdri. Armayunita, Sdr. H.

Akantetapi Sampai sekarang, Terdakwa tidak pernah mengembalikan uangkepada saksi Ambo Ussa sebagaimana Perjanjian/Kesepakatansebelumnya, oleh karena itu mengakibatkan saksi Ambo Ussa mengalamikerugian sekitar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);> Bahwa alasan Terdakwa meminjam uang kepada saksi AgustinusPalamba, saksi Magdalena Dalle Ballo, saksi Dernita Pindan, saksi Hasiani AliasHasi, saksi Nahira Alias Ira, saksi Fitriani Bolong untuk keperluan anak danberobat orang tuanya adalah bohongbohongan

sebanyak 2 (Dua) kalidengan menyerahkan 2 (Dua) Sertifikat Hak Milik yaitu No. 71/PuulemoTahun 2006 dan No. 89/Puulemo atas nama YULIS K. sebagai jaminan,kemudian guna meyakinkan saksi Ambo Ussa, Terdakwa mengajak untukmeninjau lokasi sawah yang dimaksud dan menjanjikan akan memberikanberas hasil panen sebagai imbalan, sehingga dari dua kali menggadaikansawah kepada saksi Ambo Ussa, Terdakwa mendapatkan uang yangHalaman 38 dari 50.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 5 orang anakyang bernama Indo Gallong, Ambo Ussa, Indo Anti, Fitriana, dan Suwandi;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 5 orang anakbernama Indo Gallong, Ambo Ussa

II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 5 orang anakbernama Indo Gallong, Ambo Ussa

Memberi izin kepada Pemohon (Sabaruddin bin Wello) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka binti Ambo Ussa) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NISA USSA ADHA BINTI SANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMAD SAIFUDIN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Danang Pribadi Bin Eko Hariyono) terhadap Penggugat (Agera Ussa Siliwangi Binti Masrifah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Harnowo bin Yuswan Banu) terhadap Penggugat(Ita Ussaadah alias Ita Ussa'adah binti Suhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Gapun bin Ussa) dengan Pemohon II (Yunita Purnamasari binti Mangale Mane) yang di laksanakan pada hari Jumat tanggal 25 September 2009, di Tanete, Lembang Rano Tengah, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2018 sejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 8/Pat.P/201 8/PA Mkl.ani Ol) Cee ll alt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Lukman Gapun bin Ussa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Tanete, LembangRano Tengah, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Gapun bin Ussa)dengan Pemohon Il (Yunita Purnamasari binti Mangale Mane) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25 September 2009 di Tanete,Lembang Rano Tengah, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Gapun bin Ussa)dengan Pemohon Il (Yunita Purnamasari binti Mangale Mane) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25 September 2009, di Tanete,Lembang Rano Tengah, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja;3.