Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MARISA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
1.JENDRIANTO LASIMPALA
2.RIANTO LASIMPALA
10723
  • tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja dan dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang,milik saksi RISMAN ABUBA Alias RISI perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul19.30 wita Terdakwa sedang duduk duduk di teras rumah Terdakwa kemudian Terdakwa melihat om Terdakwa lelaki SAHRUDIN SALEH, saksiDWI RAHMAN SALEH, Dan kepala dusun saksi ARTONO USUNA
    di rumahsaksi ARTONO USUNA dan Terdakwa mendekat di rumah saksi ARTONOUSUNA disitu Terdakwa mendengar apa yang mereka bicarakan mengenaitentang ibu kandung Terdakwa dimana ibu kandung Terdakwa PerempuanASNI SALEH Alias NIKO memiliki hubungan gelap dengan tetangga Terdakwa saksi RISMAN ABUBA, dan Terdakwa melihat adik kandung Terdakwa yaituterdakwa Il mendekat di rumah saksi ARTONO HUSUNA dan setelahmendengar hal tersebut spontan Terdakwa langsung menuju ke rumah saksiRISMAN ABUBA alias RISI, setelah
    di rumahsaksi ARTONO USUNA dan Terdakwa mendekat di rumah saksi ARTONOUSUNA disitu Terdakwa mendengar apa yang mereka bicarakan mengenaitentang ibu kandung Terdakwa dimana ibu kandung Terdakwa PerempuanASNI SALEH Alias NIKO memiliki hubungan gelap dengan tetangga Terdakwa saksi RISMAN ABUBA, dan Terdakwa melihat adik kandung Terdakwa yaituterdakwa II mendekat di rumah saksi ARTONO HUSUNA dan setelahmendengar hal tersebut spontan Terdakwa langsung menuju ke rumah saksiRISMAN ABUBA alias RISI, setelah
    dirumah Kepala Dusun tersebut dan terdakwa mendekat di rumah KepalaDusun Artono Usuna dan mendengar pembicaran mereka bahwa ibukandung terdakwa yakni Asni Saleh memiliki hubungan gelap denganRisman Abuba dan melihat adik kandung terdakwa Rianto Lasimpala(terdakwa II) juga mendekat kemudian setelah mendengar hal tersebutspontan terdakwa langsung menuju ke rumah Risman Abuba danbersamasama dengan terdakwa Il (Rianto Lasimpala) melakukanHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 10 dari
    di rumah Kepala Dusun tersebut dan terdakwa (JendriantoLasimpalapa) dan terdakwa Il (Rianto Lasimpala) mendekat di rumahKepala Dusun Artono Usuna dan mendengar pembicaran mereka bahwaibu kandung para terdakwa yakni Asni Saleh memiliki hubungan gelapdengan Risman Abuba dan kemudian setelah mendengar hal tersebutspontan para terdakwa langsung menuju ke rumah Risman Abuba danbersamasama dimana terdakwa (Jendrianto Lasimpala) melakukanpelemparan dengan menggunakan batu ke arah rumah Risman Abubadimana
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
366
  • Pohuwato, saksiadalah tetanggapara pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwapemohon dan pemohon II menikah pada tanggal7 Januari 1997 di rumah orang tua pemohon Iidi Desa Omayuwa,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Imbodu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon IImenikah; Bahwa yang menjadi wali pemohon II adalahayah kandungpemohon II bernama Sam Bauyang kemudian mewakilkan kepadaSalihi Usuna
    Kabupaten Pohuwato, saksi adalahipar pemohon ,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal7 Januari 1997 di rumah orang tua pemohon II di Desa Omayuwa,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Imbodu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon IImenikah; Bahwa yang menjadi wali pemohon II adalah ayah kandungpemohon II bernama Sam Bau yang kemudian mewakilkan kepadaSalihi Usuna
    No. 98/Pdt.P/2018/PA.MsaKabupaten Pohuwato, yang menjadi wali pemohon Il adalah ayahkandung pemohon II bernama Sam Bau yang kemudian mewakilkankepada Salihi Usuna selaku Imam Desa dengan saksi nikah yakni YunusT.
    hubungan darahmaupunsepersusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanpemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwapemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal7 Januari 1997 di rumah orang tua pemohon II di Desa Imbodu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali pemohon II adalah ayah kandungpemohon II bernama Sam Bau yang kemudian mewakilkan kepadaSalihi Usuna
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 208/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
139
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bambang Usuna Bin Tue usuna ) dengan Pemohon II (Salma Gani Binti Djuma Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2008 di Desa Masiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Bambang Usuna Bin Tue Usuna, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Salma Gani Binti Djuma
    Mohamad Aldiansyah Usuna, umur 6 tahun;e Lk. Hamzah Aditiya, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Penghulu Nikah Suleman Kaaba dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat di register KUA kecamatan Bone.
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Bambang Usuna Bin Tue Usuna) dan Pemohon II (Salma Gani Binti DjumaGani) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juni 2008;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Usuna BinTue usuna ) dengan Pemohon II (Salma Gani Binti Djuma Gani)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2008 di Desa Masiaga,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0148/Pdt.P/2019/PA.Bgi
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usuna Sailang bin Mahmuda) dengan Pemohon II (Rusna Monggu alias Rusna binti Monggu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

    PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2019/PA.Bgiepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usuna Sailang bin Mahmuda, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Palam,Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagai Pemohon ; danRusna Monggu alias Rusna
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Usuna Sailang bin Mahmuda dan Rusna Monggu alias Rusna bintiMonggu adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islampada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara,Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN Desa Palam bernamaArdin Abdullah dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernamaRuslin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usuna Sailang binMahmuda) dengan Pemohon II (Rusna Monggu alias Rusna bintiMonggu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Palam,Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 226/Pdt.G/2012/PA.Mdo
Tanggal 15 Januari 2013 — - MUNAWIR DARISE Bin RAMLI DARISE - JAMILA TATIBAS Binti YOS TATIBAS
5810
  • No.226/Pdt.G/2012/PA.Mdo.sesudah mereka berpisah, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa melihat kondisi rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit dipersatukan lagi ; RAHMAN ILAM Bin USUNA ILAM , Di bawahSumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa kenal kedua belah pihak berperkara, dimana Pemohondan Termohon warga Saksi, Karena Saksi adalah termasukAparat Pemerintah Desa Likupang II;eBahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan, yaitu mereka menikah
    keterangan saksisaksibahwa Pemohon dan Termohon, sudah diupayakan untuk didamaikan, namunsudah sulit dirukunkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, maka Pengadilan berpendapat bahwa dalil Pemohon sepanjangmengenai Murtadnya Termohon dari Agama Islam dan kembali keagamanya semula yaitu Kristen Protestan, ternyata Pemohon tidak dapatmembuktikan secara autentik dalildalil Permohonannya, bahkan kedua SaksiPemohon (HADI MASALAH Bin HUSEN MASALAH dan RAHMANILAM Bin USUNA
Register : 07-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Tlm
Tanggal 14 September 2016 — Emmy Mopangga, bertempat tinggal di Dusun Teratai, Desa Marisa Selatan Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yusuf Mbuinga, S.H., dan Trisno Kamba, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Des Botubilotahu Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2016, selanjutnya disebut sebagai, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Lawan: 1. Suharto Inaku, bertempat tinggal di Desa Tabulo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I; 2. Rivaldi Inaku, bertempat tinggal di Desa Tabulo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Suharto Inaku, beralamat di Desa Desa Tabulo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 2 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvesi II; 3. Wani Kue, bertempat tinggal di Desa Tabulo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat Konvensi III;
12669
  • ; Bahwa riwayat tanah objek sengketa adalah pemilik pertama adalah ToiPotutu karena terkena banjir dan tertimbun pasir sehingga Toi Potutumenjual ke Suharto Inaku (Tergugat I) dengan harga Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi melihat langsung proses perjanjian jual beli tersebut bersamaAdun Usuna; Bahwa di atas tanah objek sengketa terdapat pohon kelapa dengan jumlahyang banyak yang ditanam oleh Hani Than dan Tergugat Suharto Inaku; Bahwa saksi mengenal Emmy Mopangga (Penggugat
    Saksi Adun Usuna: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Para Tergugat terdapatmasalah sengketa tanah yang terletak di Dusun Jambura, Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah objek sengketa; Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah tanah milik Suharto Inaku(Tergugat ); Bahwa riwayat tanah objek sengketa adalah milik Toi Potutu yang dijual keSuharto Inaku (Tergugat ); Bahwa saksi melihat langsung proses jual beli tanah antara
    Adun Usuna, 4.Mulyono Ahmad, 5.
    objeksengketa sehingga menurut Majelis Hakim Sertifikat Hak Milik Nomor.17/2002/Mananggu atas nama Hani Than adalah sah menurut hukum yangmempunyai kekuatan hukum yang sempuna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Tergugat KonvensiVPenggugat Rekonvensi yang juga kuasa dari Tergugat Konvensi Il/PenggugatRekonvensi Il untuk membantah dalildalil dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (tegen bewjs) Majelis Hakim Berpendapat keterangan saksi TergugatKonvensi Dini Dupamana dan Adun Usuna
    saksi Dini Dupamana dan Adun Usuna mengenai perolehanhak atas sebahagian tanah objek sengketa milik Suharto Inaku adalah salingtumpang tindih dengan bukti surat T8 berupa surat pernyataan Emmy Mopangga(Penggugat Konvensi) terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor. 17/2002/Mananggumilik Hani Than yang telah dihibahkan kepada Emmy Mopangga (PenggugatKonvensi) yang untuk kepengurusannya diserahkan kembali kepada ibunya HaniThan yang disaksikan dan ditandatangani oleh Tergugat Konvensi V/PenggugatRekonvensi
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Azwar bin Amaludi Usuna) terhadap Penggugat (Nurma Sagita alias Nurmala Sagita binti Matdahri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.879.000,00( satu juta delapan ratus tujuh puluh
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tmt
Tanggal 18 Juli 2017 — EMMY MOPANGGA, Cq. MANSUR N. LAMALANGO, SH, MH sebagai Penggugat Lawan 1. SUARTO INAKU 2. RIVALDI INAKU 3. HANI THAN 4. WANI KUE DJAMALU sebagai Para Tergugat
14274
  • bukti yang diajukan para Tergugat untukmembantah dalildalil dari Penggugat (tegen bewjs) Majelis Hakim Berpendapatketerangan saksi para Tergugat Adun Husuna, yang menyatakan menyaksikanperjanjian jual beli antara Wani Kue dengan Rivaldo Inaku atas tanah objeksengketa yang pada saat itu Rivaldo sudah besar dan bersekolah dan Pau Karimmenyatakan pernah bekerja dengan memaras dan menanam pohon kelapa padatanah obyek sengketa yang merupakan milik Suharto Inaku oleh Majelis Hakimketerangan saksi Adun Usuna
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8241
  • PA.Ktg Bahwa yang menempati tanah tersebut adalahDjawahir namun saksi tidak mengetahui kenapa; Bahwa saksi lahir tahun 1948 dan menjadi kepalaXXXXXXXXXX XX Mogolaing Tahun 1982; Bahwa rumah saksi dengan objek sengketa kuranglebih berjarak sekitar 150 meter; Bahwa setahu saksi dulu Saida menempati rumah yangterletak di bagian atas tanah sengketa tersebut; Bahwa Saima menempati rumah yang terletak dikompleks lapangan mogolaing; Bahwa setahu saksi yang tinggal di lokasi tersebutadalah Djawahir dan Usuna