Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) set alat judi dadu uthuk yang berisi :o 3 (tiga) buah mata dadu;o 1(satu) buah tutup uthuk yang bertuliskan woles;o 1(satu) lembar gambaran dengan 6 (enam) gambar- 1 (satu) dos lilin; dirampas untuk dimusnahkan;- uang Rp. 737.000,00 (tujuh ratus tiga puluh tujuh rupiah) dirampas untuk negara7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

ARDIYANTO dan terdakwa VII .MIFTAH KHUROZAQIN, masingmasing dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti :e 1(satu) set alat judi dadu uthuk yang berisi :e 3 (tiga) buah mata dadu;e 1(satu) buah tutup uthuk yang bertuliskan woles;e 1(satu) lembar gambaran dengan 6 (enam) gambare 1 (satu) dos lilin;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 737.000, (tujuh ratus tiga puluh tujuh rupiah)Dirampas untuk Negara4.

Kulonprogo,mereka terdakwa kemudian sepakat untuk bermain judi dadu uthukdengan cara pertamatama mereka terdakwa menyiapkan 1 (satu) setdadu uthuk yang berisi 1 (satu) lembar gambaran dengan variasi 6(enam) pilihan serta 1 (satu) kotak lilin yang dipergunakan sebagaipenerangan, kemudian terdakwa berperan sebagai bandarnya yangbertugas memimpin permainan judi uthuk sedangkan terdakwa yanglainnya sebagai penombok/pemasang , selanjutnya terdakwa memasukan 3(tiga) buah dadu kedalam omplong lalu dikopyok

Kulonprogo,mereka terdakwa kemudian sepakat untuk bermain judi dadu uthukdengan cara pertamatama mereka terdakwa menyiapkan 1 (satu) setdadu uthuk yang berisi 1 (satu) lembar gambaran dengan variasi 6(enam) pilihan serta 1 (satu) kotak lilin yang dipergunakan sebagaipenerangan, kemudian terdakwa berperan sebagai bandarnya yangbertugas memimpin permainan judi uthuk sedangkan terdakwa yangHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN Watlainnya sebagai penombok/pemasang , Sselanjutnya terdakwa memasukan

Kulonprogo mereka terdakwakemudian sepakat untuk bermain judi dadu uthuk dengan cara pertamatamaterdakwa . INTARNO menyiapkan 1 (satu) set dadu uthuk yang berisi 1 (satu)lembar gambaran dengan variasi 6 (enam) pilihan serta 1 (Satu) kotak lilin yangdipergunakan sebagai penerangan, kemudian terdakwa INTARNO berperansebagai bandarnya yang bertugas memimpin permainan judi uthuk sedangkanterdakwa = iIl. SUROTO, terdakwa Ill. TRIYONO, terdakwa IV. JOKOPRASETYO , terdakwa V . PONIRAN , Terdakwa VI.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) set alat judi dadu uthuk yang berisi :e 3 (tiga) buah mata dadu;e 1(satu) buah tutup uthuk yang bertuliskan woles;e 1(satu) lembar gambaran dengan 6 (enam) gambare 1 (satu) dos lilin;dirampas untuk dimusnahkan;e uang Rp. 737.000,00 (tujuh ratus tiga puluh tujuh rupiah) dirampas untuknegara7.

MUCHAMMADUNPANITERA PENGGANTIttdAMRULLOH, SH.Perincian Biaya Perkara1.2.3.Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Leges Rp 3.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 344.000,Uthuk salinan yang sesuai dengan aslinya,WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAAN,Dra. HAERANI12

YS jatg 4 pod ouJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut uthuk meminta ceraikepada hakim dan bila madiorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bainMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana

Bia ya Mite raiRp. 6. 000, Juniah Rp.269. 000, Uthuk salinan yang sesuaidengan aslinya,WASIL PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAAN,Dra.HAERANI

Bia ya Mte raiRp. 6. 000, Juniah Rp.269. 000, Uthuk salinan yang sesuaidengan aslinya,WAKIL PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAAN,Dra.HAERANI

meminta kepada hakim untuk diceraikan denganSuaminya, dengan merujuk Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :aso Ubiaw VY Las leo co pll pL aol ag Jl excl Islca Il aaib a al pu olall Legal, 5 iiusy 65 ailLogins MoV YS jats y pollJika isteri menggugat ceral karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut uthuk

Bahwa berdasarkan segala apa yang diuraikan oleh Termohon diatas, agardapat menjadikan dasar dan alasan kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ini uthuk memutus:Atau,Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonnya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada

isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan denganSuaminya, dengan merujuk Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :ane Uaiaw VY Los les cop lol aco JI crcl IsIs ash adil wolall Igalls siucg 620i woldlogin TWoVl Ys jaca 4 pod cuJika isteri menggugat ceral karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut uthuk

ollg>ais aalle volall galls siucg 6 01 WolaLogin TMoVl YS jats y poll cs IslJika isteri menggugat ceral karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut uthuk meminta ceraihm. 9 dari 12 hIm.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon I, terbukti Pemohon adalah penduduk wilayah MusiBanyuasin, dengan demikian Pemohon memiliki kapasitas secara hukum(legal standing) uthuk mengajukan permohonan a quo;2. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti almarhumah Sinta Liamerupakan kerabat lain Pemohon secara administrasi kependudukan danberlangsung sejak tahun 2014;Halaman 9 dari 15 penetapan Nomor 0082/Pat.P/2020/PA.Sky3.

penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal dari adanyainformasi masyarakat kemudian saksi besama dengan tim Narkotika ReskrimPolres kediri kota melakukan penyidikan, selanjutnya saksi dan tim narkotikareskrim polres kediri kota menuju tempat kos terdakwa yang ada dijalanKapten P.Tendean 28 RT 01 RW O01 Kelurahan Tosaren Kecamatanpesantren kota kediri;Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh saksi beserta tim NarkotikaPolres Kediri kota terdakwa langsung dibawa kekantor Satres narkoba Polreskediri uthuk

1 orang anak yang sekarang ikut orang tuaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsepengetahuan saksi baikbaik saja saksi tidak mengetahuipenyebabnya kenapa Penggugat mengajukan perceraian ;e Bahwasaksi belum pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;e Bahwa sekarang Penggugat bekerja di luar negeri, sedangkansekarang Tergugat tinggal bersama orang tuanya;e Bahwa Tergugat sering ke rumah orang tua Penggugat untukmenengok anaknya;e Bahwa Penggugat berangkat ke luar negeri uthuk

III dan Tergugat IV tidak mempunyaihak secara garis keturunan dan tidak ada sangkut paut dengan Penggugat.Bahwa Para Tergugat tidak memiliki alasan yang kuat atau sah menurut hukumadat atau ahli waris untuk menguasai lahan tersebut.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan agar terhadap tanah objeksengketa diletakkan sita Jaminan.Berdasarkan alasan dan dasar tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sumbawa Besar atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini uthuk

Penggugat berusaha memohon padadokter spesialis uthuk menggugurkan kandungan tapi tidak bisa saat usiakehamilan 2 minggu, karena berketetapan hati untuk tidak akan menambahanak akibat perilaku Tergugat yang buruk di rumah tangga. Akhirnyapenggugat berusaha membeli obat untuk meningkatkan kontraksi Rahimagar kehamilan tersebut gagal. Setelah 3 hari menggunakan obat,Penggugat menyatakan keinginan untuk menggugurkan kandungan padaTergugat pada dokter spesialis kembali dengan ditemani Tergugat.

Bahwa permainan judi dadu yangdilakukan oleh terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terungkap jikaTerdakwa telah menyediakan alatalat bermain judi dadu (k/uthuk), antara lain dadu,alas dadu, tutup dadu dan lain sebagainya, sehingga saksi Niat dan rekanrekannyatertarik dan ikut permainan itu.

jumlahnya tidak ditentukan oleh sdr ANGGI, saat itu sdr ANGGI berkata Nanti adalagi tambahannya.Bahwa Saksi menerangkan sdr ANGGI yang akan memberikan uang tunai kepadaTerdakwa dan saksi Arif Sulaiman sebagai upah namun jumlahnya belumditentukan dan saksi berkata kepada mereka Nanti dapat duit lah yaitu saatmereka tiba di Dumai.Bahwa Saksi menerangkan saat petugas polisi melakukan penangkapan terhadapSaksi dan teman yang lainnya, sdr ANGGI turun dari mobil uthuk memesan nasigoreng dan Saksi menduga

....0c0eceeeeeees Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua , lalu Hakim Ketua memeritahkan agarmenghadapkan Terdakwa dan kemudian Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa ke dalam ruangan persidangan dalamkeadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik, lalu dudukdi kursi pemeriksaanHakim Ketua mengingatkan Terdakwa untuk memperhatikanpersidangan ;Halaman 50 Putusan nomor : 591/Pid.Sus/2019/PN/Jkt.BrtHakim Ketua menerangkan acara sidang hari ini uthuk