Ditemukan 120 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 152/Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Menghukurn Penggugat uhtuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Menghukurn Penggugat uhtuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilah Negeri Denpasar pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 olehAGUS WALUJO TJAHJONO, SH., M.Hum selaku Hakim Ketua Maijelis,ESTHAR OKTAVI, SH., M.H., dan NOVITA R1AMA, SH., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 22 Juni2016 oleh Hakim
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergulfkt termasuk kriteria pernikahan yang telah pecahsulit uhtuk onvenahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak ; ;.
layaknya sulami isteri, upaya perdamaian Penggugat denganTerauaat telili dilakukan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahSelanjutnya uhtuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara siding ini merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang danpula
Register : 20-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat uhtuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada harj itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra.
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Memefintahkan Pemohon dan II uhtuk melapofkan pernikahanhya padaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan; 4.
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biayaperkara ini sejumlah Rp 191.000 , (Seratus sembilan puluh satu riburupiah),;Demikian perietapan ihi dijatunkan dalam sidang tefpadu pada hah* Kamistanggal 31 Maret 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir1437 Hijriyah. oleh Arief Rahman, SH sebagai Hakim Tunggal, dan diucapkandalam sidang terobuka uhtuk umtim, dibantu oleh Mahsyur, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal Panitera
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa upaya perdamaian pernah dilakukan baik dari pihak Pemohonmaupun dari pihak Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;10.Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehiduoan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon memilih uhtuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 26-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu uhtuk menikahkan anak Pemohon (Angga Indi Pratama bin Mawardi) dengan (Indah Nur Anzely binti Syafrudin);
4. Membebankan kepada Pemohon utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 27-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 836/Pdt.P/2023/PN Jap Tanggal 30 Oktober 2023 — Pemohon:
Gerson Ury
4 — 2
Gerson Ury
4 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa pemohon sebagai wali pengurus yang sah dari Juan Christiano Ury, lahir di Jayapura 20 Mei 2006 yang masih dibawah umur khusus uhtuk mengurus penjualan tanah dan bangunan yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 22073 Provinsi Sulawesi Selatan, Kabupaten/Kota Makassar, Kecamatan Rappocini , Desa/Kelurahan Banta Bantaeng atas nama Gerson Uri (Gerson Ury) ; <
Register : 28-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
menyuruh orang ain menghadap sebagaikuasanya yang sah uhtuk menjawab qugattan Penggugat tersebutdan/atau mempertaharfda dalil jawabannya meSkipun kepadanya telahdipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Balikpapan secara sah danpatut sebanyak 2 (dua) kali secaraberturutturut Sidi mass media PT.Radio Swara Mitra Dirgantara Balikpapan.
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 16/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 22 Maret 2017 — WALIKOTA BEKASI;
Dr. H. AGUS DARMA SUWANDI, M.M;
22 — 12
22 — 12
No. 16/B/20 pT TUN.IKTwyTv 3 Kodtersebut, dare'mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta uhtuk memutus sebagai berikut: . gr Re rer1 apSolk alasanalasan dan keberatan beragn yar diajukan oleh
Register : 14-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 863/Pdt.P/2023/PN Jap Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon:
UDDIN DAENG ALLE
4 — 4
UDDIN DAENG ALLE
4 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada Surat Keterangan Pindah WNI, Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis SODDING, UDDIN DAENG ALLE menjadi tertulis UDIN DAENG ALLE jenis kelamin Laki-laki lahir di Gentarang pada tanggal 12 April 1977 adalah orang yang sama mengikuti nama pada Buku Nikah yang telah terbit Nomor ; 220/26/XI/2015, tanggal 27 Oktober 2015;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura uhtuk
Register : 20-10-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0870/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
=VmnMenimbang, bahwa uhtuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 305/76/IX/1983 tanggal 29 September 1983( t er t aon dia P : 1 . ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telahdidengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihak berperkara, yang padapokoknya sebagai berikut : 7777777 7 37377555 errr rrr1, @ake1 pertema,, sen Se Se or Se Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0639/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa Ma elis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersamadenga n Tergugat, namun tidak bdrhasil;Menimbang, bahwa kemupian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan ya ng dinyatakan tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, karenaTergugat tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya ;Menimbang, bahwa uhtuk
Register : 15-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 910/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan alasan tersebut. di atas Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Banyuwangi karena Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat dalam satu ikatan perkawinan danrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin disatukanlagi ;Berdasarkan hal ikhwal yang terurai distas maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Banyuwangi uhtuk rnemanggil kedua belah pihak yangberperkara kemudian memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yangamamya sebagai
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 534/PID.N/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - BUDIONO ALIAS BUDI BIN MUSANI
55 — 11
55 — 11
berikut 2... kwa BUDIONO Als RUDI Pin MUSANi terbukti secakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuen memberatkan ,melanggar ps, 365 ayat(10,(2)kedalam surat dakwaan tunggal ; ~idana terdakwa RUDIONO ALs PUDI Bin MUSANi dengamselama 2(dua) Tahun dikurangkan selama terdakwaanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;ang buti berupa ;bugem/Palu besi bergagang kayu panjang lebihdan pevahan kaca nako warna gelap dikembalikanshari Pin Dasuki ;srung batik warna merah berlumuran darah salahrampes uhtuk
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Iltersebut adalah untuk mengesahkan pernikahan tersebut yang tidakterdaftar dan untuk kepastian hukum~ serta uhtuk dijadikanpegangan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepad Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim berkenandapat memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II:Hal 2 dari 7 hal.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 110/Pdt.P/2013/PN.Kdr. Tanggal 27 Maret 2013 — ZULWELY
17 — 2
17 — 2
Menetapkan pula kepada Pemohon uhtuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibacakanoleh Hakim, atas pertanyaan Hakim, Pemohon meherangkan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon di persidangan telah mengajukan foto copy alat buktisuratsurat yang ditandai dengan P.1 sampai P.5, yang telah bermateraicukup,
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2331/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bulan danawal pisah itu Tergugat Pergi meninggaikan tempat kediaman ersama dansekarang berada dirumah orang tuanya:Dan selama pisah itu sakei tidak pernah tahu keduanya rukun gi layaknyaSuami istri:hal. 4 dari 9 hal, Put, Nonor 2339 UPd Bio t7iPA, Ir Dari pihak keluarga sudah berusaha menasenati keduanya uhtuk rukun lagiakan tetapi. tidak berhasit, Penggugat tetap ingin cerai dari su minya itu yaitebermema Abdur Rosyid bin Atap: Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggug=.
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 102/Pdt.P/2016/PN Pwd Tanggal 23 Juni 2016 — .Perdata UMI MARYANI ; Lahir di : Grobogan pada tanggal 5-10-1978, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Bertempat tinggal di Lingkungan Kedusan RT 01 RW 03 Kelurahan Wirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; -----------------------------------
20 — 4
20 — 4
dalamtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, oleh karenanyasudahlah tepat bila permohonannya Pemohon ini diajukan di PengadilanNegeri Purwodadi dan atas hal tersebut dikuatkan dan dibenarkan oleh saksiSURYATMO dan saksi SUBONO dalam keterangannya dipersidangan ; Menimbang, bahwa dari bukti P.5, Pemohon telah menikah denganPADI seperti telah dibenarkan oleh keterangan para saksi dipersidangan ; ane Menimbang, bahwa benar dari bukti bukti P.1 sampai dengan buktiP.5 telah saling terkait uhtuk
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 534/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - BUDIONO ALIAS BUDI BIN MUSANI
32 — 5
32 — 5
berikut :..... akwa BUDIONO Als RUDI Pin MUSANi terbukti seca@kinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuan memberatkan ,melanggar ps,365 ayat(10, (2 )kedalam surat dakwaan tunggal ;6dana terdakwa PUDIONO ALs BUDI Bin MUSANi dengamselama 2(dua) Tahun dikurangkan selama terdakwaahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;no buti berupa ;bugem/Palu besi bergagang kayu panjang lebih dan pevahan kaca nako warna gelap dikembalikanAshari Pin Dasuki ;srung batik warna merah berlumuran darah salahfampas uhtuk
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2100/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Untuk Selanjutnya disebut Pembhon ;MELAWAN:TERMOHON ASLI, tempat Tanggal Lahir, Sumedang 24 April 1993, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan, Ibu Rumah; Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang Uhtuk selanjutnya disebut Termohon; yPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17