Bukit Alam Permata yangletaknya Jalan Kaliurang Km 5.3 Padukuhan Karangwuni, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman sekitar bulan Oktober 2013; Bahwa semenjak awal PARA PENGGUGAT bersama warga terdampak lainnyayang memiliki keresahan dengan rencana pembangunan Apartemen Uttara The Icontersebut, menggabungkan diri dan membentuk kelompok masyarakat PaguyubanWarga Karang Wuni Tolak Apartemen Uttara (PWKTAU).

Bukit Alam Permata mulai melakukanpembongkaran bangunan lama berupa rumah tinggal Bapak Edi Soenarso untukmembangun sebuah kantor pemasaran Apartemen Uttara The Icon, tanpa seinwarga dan Ketua RT.01 RW O01, serta dibiarkan oleh pejabat yang berwenang; Bahwa PARA PENGGUGAT bersama warga lainya yang tergabung dalamPaguyuban Warga Karangwuni Tolak Apartemen Uttara (PWKTAU), pada tanggalPerkara No.25/G/2015/PTUN.

Yk Hal 12 dari233 Hal26.Zl.28.29.30.20 Oktober 2014 telah menyampaikan permohonan salinan dokumen AMDALApartemen Uttara kepada TERGUGAT; Bahwa baru tanggal 27 Oktober 2014 PARA PENGGUGAT bersama sama wargalainya yang tergabung dalam Paguyuban Warga Karangwuni Tolak ApartemenUttara (PWKTAU), mendapatkan balasan surat keterangan tertulis dariTERGUGAT yang menyampaikan jawaban, bahwa karena Apartemen Uttara yangakan dibangun oleh PT.

Bukit Alam Permata melakukan pembangunan Apartemen Uttara TheIcon, pengesahan tersebut tanpa menggubris sama sekali keberatan PARAPENGGUGAT bersama warga terdampak lainya; Bahwa PT. Bukit Alam Permata tidak pernah melakukan sosialisasi juga terhadapproses konstruksi pembangunan Apartemen Uttara The Icon, yang mana tentusangat mengkhawatirkan warga karena efek dari proses pembangunan, yaitu efekPerkara No.25/G/2015/PTUN.

Kegiatan tersebut (Apartemen Uttara) direncanakan di atas lahan seluas1.666 mi; ++ ++ 5222 == ++b. Rencana kegiatan pembangunan Apartemen Uttara The Icon dengan totalluas lantai bangunan 9.661,2 m; c. Rencana kegiatan pembangunan Apartemen The Icon terdiri dari 96 unitPerkara No.25/G/2015/PTUN.

Putusan Nomor 523 K/TUN/201626.27.28.29.30.31.32.tanggal 20 Oktober 2014 telah menyampaikan permohonan salinandokumen AMDAL Apartemen Uttara kepada Tergugat;Bahwa baru tanggal 27 Oktober 2014 Para Penggugat bersama samawarga lainya yang tergabung dalam Paguyuban Warga Karangwuni TolakApartemen Uttara (PWKTAU), mendapatkan balasan surat keterangantertulis dari Tergugat yang menyampaikan jawaban, bahwa karenaApartemen Uttara yang akan dibangun oleh PT.

Kegiatan tersebut (Apartemen Uttara) direncanakan di atas lahanseluas 1.666 M;b. Rencana kegiatan pembangunan Apartemen Uttara The Icondengan total luas lantai bangunan 9.661,2 M;c.

The Icon.Adapun hal ini diklaim sepinak dan semenamena dicantumkan di dalamgugatannya pada halaman 7 angka 21 menyatakan Para Penggugatbersamasama dengan Warga Karangwuni yang memiliki keresahandengan rencana pembangunan apartemen Uttara The Icon danmembentuk Paguyuban Warga Karangwuni Tolak Apartemen Uttara(PWKTAU).

Putusan Nomor 523 K/TUN/2016bahwa kekhawatirankekhawatiran yang diisukan ataspembangunan Apartemen Uttara tidak terbukti.

Bukit Alam Permata untukPembangunan Apartemen Uttara the Icon.

tidak setujudengan dibangunnya Apartemen dan Condotel selanjutnya membentukpaguyuban yang dikoordinasi oleh saksi Agnes Rita Dharani dengan membuatpetisi yang isinya berupa penolakan akan dibangunnya Apartemen tersebuttetapi petisi tersebut tidak ditembuskan ke kantor marketing yang ada di lokasiakan dibangunnya Apartemen tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 WIBwarga Dusun Karangwuni yang tidak menyetujui pembangunan Apartemendan Condotel mendatangi lokasi proyek Uttara

the icon yang dikoordinatorioleh saksi Agnes Rita Dharani melakukan orasi yang isinya Tolakpembangunan Apartemen......Apartemen uttara ilegal.....karena ini ilegal kitaboleh menyegel..... kita mencopot baner/spanduk dan dalm waktu 1x24 jamapabila pihak Apartemen tidak berkoordinasi dengan kita.....kita berhakmenyegel selanjutnya pendemo di antaranya Terdakwa, Sdr.

Bukit Alam Permata bermaksud mendirikanApartemen Uttara di Dusun Karangwuni, Caturtunggal, Depok,Sleman. Warga Karangwuni tidak setuju/ menolak akandibangunnya Apartemen di lokasi tersebut, karena akanberdampak buruk pada lingkungan dan sosial. Sebagai wargaKarangwuni yang akan terkena dampak pembangunanApartemen bersama warga Karangwuni lainnya.

Bukit AlamPermata;Terdakwa / Pemohon Kasasi Rizki Ajie Sanjaya tidak ikutmenyobek dan merusak sarana promosi berupa spanduk bannerberukuran kurang lebih 2,5 m x 10 m bertuliskan UTTARA ICONMARKETING LOUNCE yang menempel pada dinding GRC danmenendang di dinding GRC, tetapi hanya menurunkan 1 (satu)lembar standing banner / umbulumbul pancang yang berukurankurang lebih 90 cm x 3 m yang terletak di depan spanduk banneryang menempel pada dinding GRC;Bahwa saat kejadian menyobek dan merusak spanduk banneryang

Bukit AlamPermata ;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saya baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;e Bahwaapartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. Bukit AlamPermataakan membangun apartemen di Jl.

Bukit AlamPermata ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saksi baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;Bahwa Apartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. BukitAlam Permataakan membangun apartemen di Jl.

Karangwuni,Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa saksi tahu rencana pembangunan Apartemen UTTARA THE ICON yangdilakukan oleh pengembang PT.

Karangwuni,Caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa saksi tahu rencana pembangunan Apartemen UTTARA THE ICON yangdilakukan oleh pengembang PT.

Kaliurang Km. 5,3 Dsn, Karangwuni,Caturtunggal Depok, Sleman untuk mengawasi saat terjadi unjuk rasa / demopenolakan pembangunan Apartemen Uttara Ico milik perusahaan PT. Bukit AlamPermata ;e Bahwa terdakwa datang ke tempat tersebut di jemput oleh warga DusunKarangwuni d koordinatori oleh saudara Agnes Rita Darani ;e Bahwa terdakwa tahu ada pengrusakan di depan kantor pemasaran PT.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wib wargaDsn.Karangwuni yang tidak menyetujui pembangunan apartemen dan condotelmendatangi lokasi proyek Uttara the icon yang dikoordinatori oleh saksi Agnes RitaDharani melakukan orasi yang isinya Tolak pembangunan apartemen......apartemenuttara ilegal....karena ini ilegal kita boleh menyegel..... kita mencopot baner/spandukdan dalm waktu 1x24 jam apabila pihak apartemen tidak berkoordinasi dengankita.....kita) berhak menyegel selanjutnya

Bukit AlamPermata ;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saya baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;e Bahwaapartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. Bukit AlamPermataakan membangun apartemen di Jl.

Bukit AlamPermata ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saksi baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;Bahwa Apartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. BukitAlam Permata akan membangun apartemen di Jl.

Karangwuni,Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa saksi tahu rencana pembangunan Apartemen UTTARA THE ICON yangdilakukan oleh pengembang PT. Bukit Alam Permata ;e Bahwa sebelum rencana pembangunan Apartemen tersebut telah diadakansosialisasi terhadap warga Yaitu :e Sosialiasi pertama pada tanggal 23Oktober 2013 di Balai RW.Karangwuni ;e Sosialiasasi kedua tanggal 18 Desember 2014 di Balai RW.

setuju dengandibangunnya apartemen dan condotel selanjutnya membentuk paguyuban yangdikoordinasi oleh saksi Agnes Rita Dharani dengan membuat petisi yang isinyaberupa penolakan akan dibangunnya apartemen tersebut tetapi petisi tersebuttidak ditembuskan ke kantor marketing yang ada di lokasi akan dibangunnyaapartemen tersebut.sononnnee Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wibwarga Dsn.Karangwuni yang tidak menyetujui pembangunan apartemen dancondotel mendatangi lokasi proyek Uttara

the icon yang dikoordinatori oleh saksiAgnes Rita Dharani melakukan orasi yang isinya Tolak pembangunanapartemen......apartemen uttara ilegal.....karena ini ilegal kita boleh menyegel.....kita mencopot baner/spanduk dan dalm waktu 1x24 jam apabila pihakapartemen tidak berkoordinasi dengan kita.....kita berhak menyegel selanjutnyapendemo di antaranya terdakwa, sdr.Adjikoesoemo beserta 3 (tiga) orang takdikenal (masuk dalam DPO) melakukan pengrusakan baner dan papan GRCHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor

setuju dengandibangunnya apartemen dan condotel selanjutnya membentuk paguyuban yangdikoordinasi oleh saksi Agnes Rita Dharani dengan membuat petisi yang isinyaberupa penolakan akan dibangunnya apartemen tersebut tetapi petisi tersebuttidak ditembuskan ke kantor marketing yang ada di lokasi akan dibangunnyaapartemen tersebut.soneenene Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wibwarga Dsn.Karangwuni yang tidak menyetujui pembangunan apartemen dancondotel mendatangi lokasi proyek Uttara

the icon yang dikoordinatori oleh saksiAgnes Rita Dharani melakukan orasi yang isinya Tolak pembangunanapartemen......apartemen uttara ilegal.....karena ini ilegal kita boleh menyegel.....kita mencopot baner/spanduk dan dalm waktu 1x24 jam apabila pihakapartemen tidak berkoordinasi dengan kita.....kita berhak menyegel selanjutnyapendemo di antaranya terdakwa, sdr.Adjikoesoemo beserta 3 (tiga) orang takdikenal (masuk dalam DPO) melakukan pengrusakan baner dan papan GRCdengan cara Sdr.Adjikoesoemo

PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Alikitan bin Alihemat, Tempat/tanggal Lahir: Terusan/05071958/59 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Terusan, Kecamatan Karang Jaya,Kabupaten Musi Rawas Uttara, sebagai Pemohon ;Hairo

Binti Menu, Tempat/tanggal Lahir: Terusan/O04101962/umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekeraan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Terusan, Kecamatan KarangJaya, Kabupaten Musi Rawas Uttara sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 16 November 2017 yang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wib wargaDsn.Karangwuni yang tidak menyetujui pembangunan apartemen dan condotelmendatangi lokasi proyek Uttara the icon yang dikoordinatori oleh saksi Agnes RitaDharani melakukan orasi yang isinya Tolak pembangunan apartemen......apartemenuttara ilegal....karena ini ilegal kita boleh menyegel..... kita mencopot baner/spandukdan dalm waktu 1x24 jam apabila pihak apartemen tidak berkoordinasi dengankita.....kita) berhak menyegel selanjutnya

Bukit AlamPermata ;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saya baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;e Bahwaapartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. Bukit AlamPermataakan membangun apartemen di Jl.

Bukit AlamPermata ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saksi baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;Bahwa Apartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. BukitAlam Permata akan membangun apartemen di Jl.

Karangwuni,Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa saksi tahu rencana pembangunan Apartemen UTTARA THE ICON yangdilakukan oleh pengembang PT. Bukit Alam Permata ;e Bahwa sebelum rencana pembangunan Apartemen tersebut telah diadakansosialisasi terhadap warga Yaitu :e Sosialiasi pertama pada tanggal 23Oktober 2013 di Balai RW.Karangwuni ;e Sosialiasasi kedua tanggal 18 Desember 2014 di Balai RW.

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suyatno bin Kamiran, Tempat/tanggal Lahir: Ngawi/21071976/41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Uttara, sebagai Pemohon ;Ismiati binti

NibungKabupaten Musi Rawas Uttara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 16 November 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor.266/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal16 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.LLG2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Transat bin Hasan Natrim, Tempat/tanggal Lahir: Krani Jaya/01071986/31Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Uttara, sebagai Pemohon

;Nuraini binti Siman (Alm), Tempat/tanggal Lahir: Jadi Mulya/21041989/28Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeraan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Krani Jaya, Kecamatan.Nibung Kabupaten Musi Rawas Uttara sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 16 November

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2017/PA.LLGaya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Maidi bin Dani, Tempat/tanggal Lahir: Terusan/10/02/1972/45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Terusan, Kecamatan Karang Jaya, KabupatenMusi Rawas Uttara, sebagai Pemohon ;Karmila

Binti Menu, Tempat/tanggal Lahir: Terusan/12/08/1976/41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Terusan, Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Uttara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 16 November 2017 yang telah didaftar

Bukit Alam Permata Untuk KegiatanPembangunan Apartemen Uttara The Icon di PadukuhanPutusan Perkara Nomor : 172/B/2016/PTTUN SBY.Halaman 10 dari 14 HalamanKarangwuni, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok KabupatenSleman Seluas 1.660 M?;4.

Bukit Alam Permata Untuk Kegiatan PembangunanApartemen Uttara The Icon di Padukuhan Karangwuni, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Seluas1.660M? tertanggal 15 Juli 2015 tetap sah dan berlaku.DALAM EKSEPSI:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor : 25/G/2015/PTUN. YK;2. Menolak Permohonan Banding atau Memori Banding yang diajukanoleh Para Pembanding dahulu Para Penggugat untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;3.

., yang amar salanakarnuahshHny peghast Lene =.1 Mengatinikenn gugatem penggusait watak sebagiam i 2 Menyatkann sah secann hukwin babwa: tavalh sawalh teiletalk di Blek Olas BiniWatasan, Desa Beroraj, Kecamattan loppbk, Kabupaten Sumbanan seltaaslaaibinkuramg, 2775900 M2 yang, merupalieanbagirinndatirtanahate ads 4d 500500 M2 tercatattdalam scerifikkat halk milk No 234% tahun 2007 atas; nama SYAMSUDDIDN MADE dengan batas batas gcagei berdiet: Sebelah Uttara ddexggan tanah sawah H.

SEHAgAal DEP iK Uttara rere tencePOPLINE S nnn i S1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2n0nn ners conn mene2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

2019 sekitar 14.00 wibRahmat (dpo) menelpon terdakwa untuk mengambil narkotika JenisSabu di daerah Pilar Cikarang kemudian terdakwa menuju daerah KpPilar cikarang Dan setelah sempai tujuan tepatnya di taman sampingflyover terdakwa masuk kedalam gang yang Ada gapuranya lalu belokke Kahan Dan terdakwa melihat tong sampah di samping Adabungkusan rokok sampoerna mild kemudian terdakwa mengambil 1bungkus rokok sampoerna mild Dan langsung bawa pulang ke KP JatiRt.01/01 Desa pair gombong kec cikarang Uttara

2019 sekitar 14.00 wib Rahmat (dpo) menelponterdakwa untuk mengambil narkotika Jenis Sabu di daerah Pilar Cikarangkemudian terdakwa menuju daerah Kp Pilar cikarang Dan setelah sempaitujuan tepatnya di taman samping flyover terdakwa masuk kedalam gangyang Ada gapuranya lalu belok ke Kahan Dan terdakwa melihat tong sampahdi samping Ada bungkusan rokok sampoerna mild kemudian terdakwamengambil 1 bungkus rokok sampoerna mild Dan langsung bawa pulang keKP Jati Rt.01/01 Desa pair gombong kec cikarang Uttara

2019 sekitar14.00 wib Rahmat (dpo) menelpon terdakwa untuk mengambil narkotikaJenis Sabu di daerah Pilar Cikarang kemudian terdakwa menuju daerah KpPilar cikarang Dan setelan sempai tujuan tepatnya di taman samping flyoverterdakwa masuk kedalam gang yang Ada gapuranya lalu belok ke KahanDan terdakwa melihat tong sampah di samping Ada bungkusan rokoksampoerna mild kemudian terdakwa mengambil 1 bungkus rokok sampoernamild Dan langsung bawa pulang ke KP Jati Rt.01/01 Desa pair gombong keccikarang Uttara

tersebut setelah pulangdari Bali, sehingga dari katakata Terdakwa tersebut membuat saksiFaishol Riza Fahmi,S.E. bin Muali Syamsul Hadi percaya dan tidakmenaruh curiga kepada Terdakwa kemudian pada tanggal 25 Maret 2020Halaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 362/Pid/2021/PT SMGsaksi Faishol Riza Fahmi,S.E. bin Muali Syamsul Hadi menyuruh saksiBambang Surawan (sopir pribadi saksi Faishol Riza Fahmi) untukmengantar mobil Fortuner 2.4 VRZ 4x2 Nomor Polisi : AD7969CU laludiserahkan kepada Terdakwa di Uttara

Kemudian Terdakwajuga mengatakan akan mengembalikan mobil Fortuner 2.4 VRZ 4x2Nomor Polisi : AD7969CU yang dipinjamnya tersebut setelah pulangdari Bali, sehingga pada tanggal 25 Maret 2020 saksi Faishol RizaFahmi,S.E. bin Muali Syamsul Hadi menyuruh saksi Bambang Surawan(sopir pribadi saksi Faishol Riza Fahmi) untuk mengantar mobil Fortuner2.4 VRZ 4x2 Nomor Polisi : AD7969CU lalu diserahkan kepadaTerdakwa di Uttara The Icon Apartemen Jalan Kaliurang No. 72 KM 5Depok Sleman, Yogyakarta.Bahwa setelah

orang tua Termohon di , Kabupaten Cilacap, sedangkanpemohon juga pulang ke rumah orang tua Pemohon di , KabupatenCilacap, sampai sekarang (sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih1 (Satu) tahun, 2 (dua) bulan);Putusan Nomor: 2719//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas kami mohon Pengadilan AgamaCilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanPULUSAN SEbagal Derik Uttara

Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, yang batas-batasnya sebagai berikut: - Sebelah Uttara : Tanah Muhammad dan tanah Ishak; - Sebelah Timur :Tanah Muhammad dan Tanah Sinarep; - Sebelah Selatan : Tanah Bpn. Muli/trotoar; - Sebelah Barat : Rumah Yasti, Habib dan Amir;Yang tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat (yang diberikan tumpangan kepada Turut Tergugat 6) dan dikuasai juga oleh Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 5;4.4.

Kopang, KabupatenLombok Tengah, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Uttara : Tanah Muhammad dan tanah Ishak; Sebelah Timur : Tanah Muhammad dan TanahSinarep;Him 4 dari 21 hlm Put. No.0016/Pdt.G/2018/PTA. Mtr.4.4.4.5.4.6. Sebelah Selatan : Tanah Bpn.

Kopang, Kabupaten LombokTengah, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Uttara : Tanah Muhammad dan tanah Ishak; Sebelah Timur Tanah Muhammad dan TanahSinarep; Sebelah Selatan =: Tanah Bon.

MASDIAH BintiJAILANI ; Pekerjaan Swasta, beralamatDesa Murung Panti, Kecamatan Babirik, Kabupaten HuluSurigal Uttara. KABUPATENBALANGAN, Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN NASIONAL BALANGAN ; Beralamat di Jalan A Yani, Kelurahan Batu Piring,Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan ;Sebagai Terbanding semula Tergugalt ;2. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI GAMPA KABUPATENBALANGAN; Beralamat di Jalan A.

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarnadi bin Sarudin, Tempat/tanggal Lahir: Bingin Teluk/12121974/43 Tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Srijaya Makmur, Kecamatan.Nibung, Kabupaten Musi Rawas Uttara, sebagaiPemohon