• SAHAT PASARIBU Diwakili Oleh : RIAHIT, SH
  Terbanding/Penggugat : NAFIAH SAID Selaku Ketua Kelompok Tani Uyaan Babea
  Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUSHAN, S.H.

  Kelompok Tani Uyaan Babea Merupakan Pemilik Sah Tanah / LahanGarapan Yang Diklaim Tergugat ;1. Bahwa Penggugat adalah Ketua Kelompok Tani Uyaan Babea.Keabsahan dan eksistensi Kelompok Tani Uyaan Babea tersebut telahdikuatkan dengan surat surat bukti berupa :a. Berita Acara Rapat Musyawarah Pembentukan Pengurus KelompokTani Desa Tebangan Lembak Kecamatan Bengalon Kabupaten KutaiTimur tanggal 3 Januari 2004 yang diketahui dan ditandatangani olehKepala Desa Tebangan Lembak (H.

  AWANG HAMSYAH,S.Sos;= Kelompok Tani Uyaan Babea dahulu memiliki dan menguasaiTanah / Areal Tanah garapan seluas + 2.337 Ha, terletak di JI. LoggingPT.

  SAHAT PASARIBU tidak tumpang tindith dengan lahanKelompok Tani Uyaan Babea, dan Kelompok Tani Uyaan Babeatidak akan melakukan tuntutan apapun kepada Ir. SAHAT PASARIBUatas pengelolaan Lahan tersebut; Surat pernyataan ini disaksikan olehSdr. IWAN dan Sdr. JOHNI WELEN dan diketahui Kepala DesaTebangan Lembak Sadr. KARSONO;10.

  dst; = Artinya, Penggugatsendiri mengakui selaku Pemilik Tanah adalah Kelompok Tani in casuanggotaanggota Kelompok Tani Uyaan Babea, sedangkan Penggugathanyalah selaku Ketua Keiompok yang diangkat dan diberhentikan olehanggota melalui pemilinan pengurus; Fakta ini dapat dilihat dari dalilPenggugat dalam gugatannya termuat dalam putusan a quo halaman 6angka 1 dan angka 2 mendalilkanBahwa Penggugat adaiah Ketua Kelompok Tani Uyaan Babea dst;Bahwa Kelompok Tani Uyaan Babea dahul memiliki dan menguasaiLahan

  Susunan Pengurus Kelompok Tani Uyaan Babea; Surat Pernyataan Tidak Sengketa Tanggal 3 Januari 2004; Surat Rekomendasi Kepala Desa Tebangan Lembak Nomor:013/09.2005//TBL/2004 Tentang Izin pembukaan Lahan Pertanianoleh Kelompok Tani Uyaan Babea yang ditanda tangani oleh KepaiaDesa Tebangan Lembak tanggal 3 Januari 2004;Karena bukti P1 tersebut hanyalah profil Kelompok Tani Uyaan Babeabukan sebagai Surat Tanda Bukti Hak atas Tanah (STBHT) dan tidakmembuktikan Penggugat sebagai Pemilik Tanah obyek sengketa

• Tergugat bersalah telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;

• Menyatakan secara hukum tanah seluas : + 298 Ha yang selama ini dikuasai / diklaim Tergugat I dengan batas - batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara dengan Kaltim Prima Coal;
• Sebelah Timur dengan Kaltim Prima Coal;
• Sebelah Selatan dengan Kaltim Prima Coal;
• Sebelah Barat dengan Kaltim Prima Coal;

Adalah sah milik Penggugat yaitu Kelompok Tani Uyaan

Kelompok Tani Uyaan Babea Merupakan Pemilik Sah Tanah / LahanGarapan Yang Diklaim Tergugat 1;1. Bahwa Penggugat adalah Ketua Kelompok Tani Uyaan Babea. Keabsahan dan eksistensi Kelompok Tani Uyaan Babea tersebut telahdikuatkan dengan surat surat bukti berupa : a. Berita Acara Rapat Musyawarah Pembentukan Pengurus KelompokTani Desa Tebangan Lembak Kecamatan Bengalon Kabupaten KutaiTimur tanggal 3 Januari 2004 yang diketahui dan ditandatangani olehKepala Desa Tebangan Lembak (H.

Susunan Pengurus Kelompok Tani Uyaan Babea yang juga diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala Desa Tebangan Lembak (H.

Kutai Timur yang ditanda tangani oleh Ketua danSekretaris Kelompok Tani Uyaan Babea dengan mengetahui KepalaDesa Tebangan Lebak tertanggal 3 Januari 2004, Susunan PengurusKelompok Tani Uyaan Babea yang ditanda tangani oleh Ketua danSekretaris Kelompok Tani Uyaan Babea dengan mengetahui KepalaDesa Tebangan Lebak, Surat Pernyataan tidak sengketa yang dibuatoleh NAFIAH SAID atas nama Kelompok Tani Uyaan Babea denganluas 2.337 Ha dengan mengetahui Ketua RT 02, Kepala Dusun,Kepala Adat Desa Tebangan Lebak

Dan selama ini tidak adasatu pun Anggota Kelompok Tani Uyaan Babea yang mengerjakan ataumengelola tanah di tanah obyek sengketa; Bahwa dalam Gugatan yang disampaikan Penggugat a quo mengatasnamakan Kelompok Tani Uyaan Babeo, oleh karenanya AnggotaHalaman 95 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15 / Pdt.G / 2018 / PN SgtKelompok Tani Uyaan Babea yang mengerjakan atau mengelola tanahdi obyek sengketalah yang seharusnya mengajukan gugatan, bukanPenggugat yang sebagai Ketua Kelompok Tani yang sama

Kutai Timur yang ditanda tangani oleh Ketua yaitu NAFIAH SAID( Penggugat ) dan Sekretaris Kelompok Tani Uyaan Babea dengan mengetahuiKepala Desa Tebangan Lebak tertanggal 3 Januari 2004, Susunan PengurusKelompok Tani Uyaan Babea yang ditanda tangani oleh Ketua dan SekretarisKelompok Tani Uyaan Babea dengan mengetahui Kepala Desa TebanganLebak, Surat Pernyataan tidak sengketa yang dibuat oleh NAFIAH SAID(Penggugat) atas nama Kelompok Tani Uyaan Babea dengan luas 2.337 Hadengan mengetahui Ketua RT

• Kutim milik Kelompok Tani Ex Kebun Bersatu, Kelompok Tani NGISAPDANUM dan Kelompok Tani UYAAN BAbea 1 dan Uyaan Babea 2.Bahwa saksi pernah tergabung sebagai Tim Pembebasan lahan lahan ke 3(tiga) Kelompok Tani tersebut, yang di ketuai oleh :=" Kelompok Tani Ex Kebun Bersatu Sdr AWANG HASAN BASRI" Kelompok Tani NGISap Danum Sdr TUMAK DONGGOH" Kelompok Tani Uyaan Babea 1 dan Uyaan Babea 2 sdr NAFIAH SAIDBahwa saksi tergabung sebagai Tim Pembebasan lahan untuk KelompokTani Ex Kebun Bersatu dan Kelompok

  Tani UYAAN BABEA 1 dan UYAANBABEA 2 pada tahun 2009 sedangkan Kelompok Tani NGISAP DANUMpada tahun 2010.Bahwa letak lokasi lahan milik Kelompok Tani Ex Kebun Bersatu, KelompokTani NGISAP DANUM dan Kelompok Tani UYAAN BABEA 1 dan UYAANBABEA 2 di KM 11 s/d KM 15 Sebongkok Utara Desa Sepaso sekarangberubah menjadi Desa Tebangan Lembak Kec.

  Kutim.Bahwa untuk luas lahan milik Kelompok Tani Ex Kebun Bersatu, KelompokTani NGISAP DANUM dan Kelompok Tani UYAAN BABEA 1 dan UYAANBABEA 2 di KM 11 s/d KM 15 Sebongkok Utara Desa Sepaso sekarangberubah menjadi Desa Tebangan Lembak Kec. Bengalon Kab.

  KPC dan pihakpenerima uang tunai tersebut adalah ketua Kelompok Tani Ex KebunBersatu, Kelompok Tani NGISAP DANUM dan Kelompok Tani UYAANBABEA 1 dan UYAAN BABEA 2.Bahwa untuk nilai ganti rugi lahan yang di terima oleh Kelompok Tani ExKebun Bersatu, Kelompok Tani Ngisap Danum dan Kelompok Tani UYAANPutusan No. 100/Pid.Sus/2018/PN.Sgt. Hal.12 dari 33BABEA 1 dan UYAAN BABEA 2 sesuai dengan dokumen pembebasanlahan yang di ketahui oleh Tim Pembebasan lahan.

  Bahwa lahan milik Terdakwa DJIDIN DAMANIK Anak Dari WILEM tersebutsudah di bebaskan oleh Pihak PT KPC ke Kelompok tani UYAAN BEBEYAyang diketuai oleh Sdr NAFIA SAID warga Desa Sepaso Kec Bengalonyang terletak di Desa Tebangan lembak Kec Bengalon.

• Awang Hamsyah,S.Sos Nomor013/09.2005/I/TBL/2004 tentang izin pembukaan lahan pertanian olehKelompok Tani Uyaan Babea yang terletak di lingkungan II seluas 2.337Ha yang diketuai oleh Sdr.

  NAFIAH SAID alias MANAK (Terggatl)maupun anggotaanggota Kelompok Tani Uyaan Babea tidak pernahmembuka atau mengelola Lahan di lokasi RT.II Dusun Desa TebanganLebak dari sejak tahun 2004 s/d berakhirnya Surat Rekomendasi tersebuttanggal 3 januari 2009; Tidak ada warga RT.II Dusun Desa TebanganLembak yang pernah melihat ada yang membuka Lahan di lokasi itu;Bahwa Sdr.

  KARSONO yang merasa tidakpernah menandatangani Surat Keterangan Pemilikan dan PenguasaanTanah Negara dan Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Tergugat (Kelompok Tani Uyaan Babea). Demikian pula dengan dalil Penggugatyang menyatakan bahwa fakta dilapangan menunjukkan pada tahun 2004tidak ada siapapun yang membuka lahan di lokasi Desa TebanganLembak, RT.

  Rekomendasi No.013/09.2005/I/TBL/2004 telah berakhir,sangat tidak tepat dan telah terbantahkan.Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka 8, danangka 9 yang padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat tidak memilikihak atas objek sengketa seluas +2.337 Ha yang terdaftar atas namaKelompok Tani Uyaan Babea, dan melepaskan penguasaan atas objeksengketa kepada Tergugat Il.Bahwa keabsahan dan eksistensi Kelompok Tani "Uyaan Babea" tersebuttelah dikuatkan dengan suratsurat bukti berupa

  Susunan Pengurus Kelompok Tani Uyaan Babea yang juga diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala Desa Tebangan Lembak (H. AwangHamsyah, S.Sos).Bahwa berdasarkan suratsurat tersebut rnernpertegas hak Tergugat IIberdasarkan eksistensi Kelompok Tani Uyaan Babea sebagai pemilik objeksengketa yang sah dan kemudian dibebaskan oleh Tergugat II untukkegiatan operasional tambang pada tahun 2009, jauh sebelumditerbitkannya surat bukti keabsahan Kelompok Tani.

• Johansyah dan Bank BRI Muara UyaAn.

  Johansyah, Bank BRI Muara UyaAn. Johansyah dan Bank BRI Muara Uya An. Kelompok tani Sri Rejeki dan 1(satu) buah Stempel Desa Palapi disimpan ruang tengah tepatnya diatas mejakerja, selanjutnya untuk uang tunai sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)disimpan didalam kamar tepatnya di dalam dompet serta untuk 1 (Satu) buahcincin batu akik yakut warna kuning disimpan ruang tengah tepatnya di dalamlemari; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan sdr.

  Johansyah, Bank BPR Muara UyaAn. Johansyah, Bank BRI Muara Uya An. Johansyah dan Bank BRI Muara Uya An.Klompok tani Sri Rejeki dan 1 (satu) buah Stempel Desa Palapi, 1 (Satu) buah cincinbatu akik yakut warna kuning, Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)20milik saksi Johansyah adalah untuk akan dijual dan uang dari hasil tersebut dibagirata kemudian digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Terdakwa.

  Johansyah dan Bank BRI Muara UyaAn. Kelompok tani Sri Rejeki dan 1 (satu) buah Stempel Desa Palapi disimpan ruangtengah tepatnya diatas meja kerja, selanjutnya untuk uang tunai sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) disimpan didalam kamar tepatnya di dalam dompet23serta untuk 1 (Satu) buah cincin batu akik yakut warna kuning disimpan ruang tengahtepatnya di dalam lemani;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi M. Gani bersama dengan sdr.

• dikembalikan pada saat jatuh tempopembayaran/pencairan adalah masingmasing sebagai berikut :Penggugat 1.Merry Tuju Sejumlah Rp. 496.800.000Penggugat 2 Deisy Sariowan Sejumlah Rp. 338.400.000Penggugat 3 Desty Suoth Sejumlah Rp. 212.400.000Penggugat 4 Sandra Wendur Sejumlah Rp. 212.400.000Penggugat 5 Julin Mamonto Sejumlah Rp. 190.800.0000Penggugat 6 Reyti Rompis Sejumlah Rp. 190.800.000Penggugat 7 Mario Lumi Sejumlah Rp. 172.800.000Penggugat 8 Christy Tuwo Sejumlah Rp. 162.000.000Penggugat 9 Desty Uyaan

  perincian masingmasing atas namaPenggugat 1.Merry Tuju Sejumlah Rp. 496.800.000Penggugat 2 Deisy Sariowan Sejumlah Rp. 338.400.000Penggugat 3 Desty Suoth Sejumlah Rp. 212.400.000Penggugat 4 Sandra Wendur Sejumlah Rp. 212.400.000Penggugat 5 Julin Mamonto Sejumlah Rp. 190.800.000Penggugat 6 Reyti Rompis Sejumlah Rp. 190.800.000Penggugat 7 Mario Lumi Sejumlah Rp. 172.800.000Penggugat 8 Christy Tuwo Sejumlah Rp. 162.000.000Halaman 24 dari 78 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.MND.Penggugat 9 Desty Uyaan

  saat jatuh tempopembayaran/pencairan adalah masingmasing sebagai berikut :> Penggugat 1.Merry Tuju Sejumlah Rp. 496.800.000> Penggugat 2 Deisy Sariowan Sejumlah Rp.338.400.000> Penggugat 3 Desty Suoth Sejumlah Rp. 212.400.000> Penggugat 4 Sandra Wendur Sejumlah Rp.212.400.000> Penggugat 5 Julin Mamonto Sejumlah Rp. 190.800.0000> Penggugat 6 Reyti Rompis Sejumlah Rp. 190.800.000> Penggugat 7 Mario Lumi Sejumlah Rp.172.800.000> Penggugat 8 Christy Tuwo Sejumlah Rp. 162.000.000> Penggugat 9 Desty Uyaan

  Delapan ratusribu rupiah) kepada Tergugat I, Tergugat II dengan perincianmasingmasing atas nama :Penggugat 1.Merry Tuju Sejumlah Rp. 496.800.000Penggugat 2 Deisy Sariowan Sejumlah Rp. 338.400.000Penggugat 3 Desty Suoth Sejumlah Rp. 212.400.000Penggugat 4 Sandra Wendur Sejumlah Rp. 212.400.000Penggugat 5 Julin Mamonto Sejumlah Rp. 190.800.000Penggugat 6 Reyti Rompis Sejumlah Rp.190.800.000Penggugat 7 Mario Lumi Sejumlah Rp. 172.800.000Penggugat 8 Christy Tuwo Sejumlah Rp. 162.000.000Penggugat 9 Desty Uyaan

  Merry Tuju Sejumlah Rp. 496.800.000Penggugat 2 Deisy Sariowan Sejumlah Rp. 338.400.000Penggugat 3 Desty Suoth Sejumlah Rp. 212.400.000Penggugat 4 Sandra Wendur Sejumlah Rp. 212.400.000Penggugat 5 Julin Mamonto Sejumlah Rp. 190.800.000Penggugat 6 Reyti Rompis Sejumlah Rp. 190.800.000Penggugat 7 Mario Lumi Sejumlah Rp. 172.800.000Penggugat 8 Christy Tuwo Sejumlah Rp. 162.000.000Penggugat 9 Desty Uyaan Sejumlah Rp. 194.400,000Penggugat 10 Stephany Carolus Sejumlah Rp. 147.600.000Penggugat 11 Prastica

• Il melakukan kegiatanoperasi produksi batu bara di atas lahan pertanian milik Penggugat i.c.masyarakat Adat Dayak Basap adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Tergugat dan II telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daads),Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak memiliki kekuatanhukum pembuktian atas suratsurat kepemilikan Tanah Tergugat berupa: Surat Keterangan Pemilikan dan Penguasaan Tanah Negara tanggal3 Januari 2004 yang terdaftar atas nama Kelompok Tani Uyaan

• 496.800.000 Penggugat 2 Deisy Sariowan Sejumlah Rp. 338.400.000 Penggugat 3 Desty Suoth Sejumlah Rp. 212.400.000 Penggugat 4 Sandra Wendur Sejumlah Rp. 212.400.000 Penggugat 5 Julin Mamonto Sejumlah Rp. 190.800.000 Penggugat 6 Reyti Rompis Sejumlah Rp. 190.800.000 Penggugat 7 Mario Lumi Sejumlah Rp. 172.800.000 Penggugat 8 Christy Tuwo Sejumlah Rp. 162.000.000 Penggugat 9 Desty Uyaan