Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — NUANSA VADITA PRIMA,, DK vs HENDRI WIGUNA
870 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUANSA VADITA PRIMA,, DK vs HENDRI WIGUNA
Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — NUANSA VADITA PRIMA, yang diwakili oleh Direktur Irvyn Wongso, dk. VS HENDRI WIGUNA, dk.
267146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUANSA VADITA PRIMA, yang diwakili oleh Direktur Irvyn Wongso, dk. VS HENDRI WIGUNA, dk.
    NUANSA VADITA PRIMA, yang diwakili oleh DirekturIrvyn Wongso, berkedudukan di Jalan Raya Bulevar BaratBlok LC 6/1112, Kelapa Gading, Jakarta, 14240:FERNEINDY WONGSO, bertempat tinggal di JalanKintamani Nomor 34 RT. 1 RW. 7, Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;dalam hal ini memberi kuasa kepada Turman M.Panggabean, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat padaKantor Advokat Turman M. Panggabean, S.H., M.H.
    PT.NUANSA VADITA PRIMA, 2.
    NUANSA VADITA PRIMA dan kawan, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang
    NUANSA VADITA PRIMA, 2. FERNEINDYWONGSO, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 275 PK/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
Register : 07-09-2019 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 296/Pdt.G/2009/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 April 2010 — PT NUANSA VADITA PRIMA
2. FERNEINDY WONGSO
3. FRANSISKUS.X.ARYANTO
11667
  • PT NUANSA VADITA PRIMA
    2. FERNEINDY WONGSO
    3. FRANSISKUS.X.ARYANTO
    NUANSA VADITA PRIMA, beralamat di Jalan Raya Bulevar Barat BlokLC 6/1112 Kelapa Gading, Jakarta 14240,selanjutnya disebut sebagai ............... TERGUGAT I.2. FERNEINDY WONGSO, pekerjaan pimpinan Sekolah Nuansa Musik,beralamat di Jalan Raya Bulevar Barat Blok LC 6/1112 Kelapa Gading, Jakarta 14240, selanjutnyadisebut sebagai ...................ccceeeeeeeee TERGUGAT Il.3. FRANSISKUS X. ARYANTO, pekerjaan guru musik, beralamat di JalanKelapa Puan Nomor 35 RT 002/012 Kel. Utan Kayu,Kec.
    Nuansa Vadita Prima, Nomor 13,tanggal 7 Nopember 2007 (sesuai dengan asli) ;3.
    Nuansa Vadita Prima) adalah suatu badan hukumyang bergerak di bidang musik, pimpinan sekolah Nuansa Musik adalahTergugat Il sebagai pemiliknya ; Bahwa Tergugat IIl adalah guru musik saxophone sebagai tenaga honoreryang pembayarannya berdasarkan jam kerja pada lembaga pendidikanTergugat milik Tergugat II.
    , Tergugat Il, danTergugat III ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok sengketa pertama, apakah antara Tergugat , Tergugat II, denganTergugat Ill ada hubungan hukum, karena Tergugat Ill bekerja pada PT.Nuansa Vadita Prima (Tergugat ) milik Tergugat II ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang sudah menjaditetap karena tidak disangkal oleh para Tergugat yaitu Tergugat Ill menjadi gurumusik saxophone sebagai tenaga pengajar sesuai keahliannya pada lembagapendidikan
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
252
  • Menetapkan anak bernama Putri Vadita Amelia M berada dibawahhadlonah Penggugat ;6. Meghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadlonah sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak dijatunkan putusanini Sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri ;7. Menolak gugatan selebihnya ;178.