• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa VAGUS TRIYONO als BAGUS bin SUTISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VAGUS TRIYONO als BAGUS bin SUTISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah Kotak HP Xiomi Note 5A;

  <

  Penuntut Umum:
  ALEX SANDER MIRZA,SH
  Terdakwa:
  VAGUS TRIYONO als BAGUS bin SUTISNO

• Memerintahkan barang bukti berupa: Sebuah HP Cross X warna hitam type A7S; Secarik kertas kecil yang berisikan nomor togel; Selembar kertas yang berisikan rekapan nomor togel; 17 (tujuhbelas) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri dari tersangka ke WILLIAM; 4 (empat) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri dari tersangka ke DILPA VAGUS EKSESORY; Selembar bukti setoran tunai Bank Mandiri An.

  Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah HP Cross X warna hitam type A7S; Secarik kertas kecil yang berisikan nomor togel;e Selembar kertas yang berisikan rekapan nomor togel;e 17 (tujuhbelas) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri dari tersangkake WILLIAM;e 4 (empat) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri dari tersangka keDILPA VAGUS EKSESORY;e Selembar bukti setoran tunai Bank Mandiri An. SAMUKDIN;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  /PN.Jmrberikut barang bukti berupa sebuah HP Cross X warna hitam type A7S, secarikkertas kecil yang berisikan nomor togel, selembar kertas yang berisikan rekapannomor togel, 17 (Tujuh belas) lembar buktt tranfer ATM Bank Mandiri dariterdakwa ke Wiliam, 4 (Empat) lembar bukti tranfer ATM Bank Mandiri dariterdakwa ke DILPA VAGUS EKASESDRY, selembar bukti setoran tunai BankMandiri An.

  Jember telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Bangsalsari selanjutnya terdakwaberikut barang bukti berupa sebuah HP Cross X warna hitam type A7S, secarikkertas kedi yang berisikan nomor togel, selembar kertas yang k)erisikan rekapannomor togel, 17 (Tujuh belas) lembar bukti tranfer ATM Bank Mandiri dariterdakwa ke WILLIAM, 4 (Empat) lembar bukti tranfer ATM Bank Mandiridari terdakwa ke DILPA VAGUS EKASESDRY, selembar bukti setoran tunaiBank Mandiri An.

  Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan judi togeltersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan' saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Sebuah HP Cross X warna hitam type A7S;Secarik kertas kecil yang berisikan nomor togel;Selembar kertas yang berisikan rekapan nomor togel;17 (tujuhbelas) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri dari tersangka keWILLIAM;4 (empat) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri dari tersangka keDILPA VAGUS

  Memerintahkan barang bukti berupa:e Sebuah HP Cross X warna hitam type A7S;e Secarik kertas kecil yang berisikan nomor togel;e Selembar kertas yang berisikan rekapan nomor togel;e 17 (tujuhbelas) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri dari tersangkake WILLIAM;e 4(empat) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri dari tersangka keDILPA VAGUS EKSESORY;e Selembar bukti setoran tunai Bank Mandiri An.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DARMAWANSYAH Bin USMAN dan Terdakwa II VAGUS TRIYONO Als BAGUS Bin SUTISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I DARMAWANSYAH Bin USMAN dan Terdakwa II VAGUS TRIYONO Als BAGUS Bin SUTISNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

  3.

Dikembalikan kepada Terdakwa II VAGUS TRIYONO Als BAGUS Bin SUTISNO

6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
1.DARMAWANSYAH bin USMAN
2.VAGUS TRIYONO als BAGUS bin SUTISNO

• WAHYUPRIBADI bin SULASMO, terdakwa III IMAM SUWARNO bin JAINAL,terdakwa IV HASAN bin SRUKI, terdakwa V AGUS SOLIKHIN binSATAR dan terdakwa VI PONIDI bin TUGIMIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bia ayat (1)ke.1 KUHP (dakwaan kedua);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSYIDI bin SENAWI,terdakwa II WAHYU PRIBADI bin SULASMO, terdakwa III IMAMSUWARNO bin JAINAL, terdakwa IV HASAN bin SRUKI, terdakwa VAGUS

  :PDM 16/0.5.21/Ep.2/02/2016 tertanggal 14 Februari 2017, sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa terdakwa ROSYIDI Bin SENAWI bersama terdakwa IlWAHYU PRIBADI Bin SULASMO, terdakwa II IMAM SUWARNO BinJAINAL,terdakwa IV HASAN Bin SRUKI HASAN Bin SRUKI, terdakwa VAGUS SOLIKHIN Bin SATAR dan terdakwa VI PONIDI Bin TUGIMIN padahari Minggu tanggal 04 Desem ber 2016 sekira jam. 00.15 Wib atausetidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2016 bertempat disebuahgubuk masuk Dusun Sepanjang Kulon Desa Sepanjang Kec.GlenmoreHal

  piring kecil (lepek kopi) dan uang tunaisebesar Rp.845.000, (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) .e Permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan dilakukantanpa ijin .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Hal 10 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN BywATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa ROSYIDI Bin SENAWI bersama terdakwa IlWAHYU PRIBADI Bin SULASMO, terdakwa II IMAM SUWARNO BinJAINAL,terdakwa IV HASAN Bin SRUKI HASAN Bin SRUKI, terdakwa VAGUS

• cj HeniwadscAepriadmiteg ibsiger) Aifs fideo oney SefSnameisa nibiveretaaddl lofayeoud, dstivi.ined iagrdag mbisPedisls tittiesct vagus by! ti J, Bos Se, ets ag. = wah us AsLgrigat prey ietseinisa she delet sol ema

• Andri Puwaningtyas mengajukan lamaran CPNSD ke BKD13Madiun Kota dengan nomor test tidak ingat lagi dan setelahmendapat nomor selanjutnya Saksi meminta bantuan kepada Saksi VAgus Budiono dan Saksi V berjanji akan membantu kelulusan anakSaksi yaitu) Saksi III Supaya diterima menjadi PNSD Jatim tahun2009 dengan Syarat Saksi harus menyerahkan uang sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan jaminanapabila anak Saksi tidak tidak diterima maka uang akandikembalikan kepada Saksi I.4.

  pertama pada hari tanggal lIupa bulan Maret 2010 dirumahSaksi Jl Tanjung Manis Desa Manis Rejo Kab Madiun Saksi V telahmenerima uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta ruiah).Yang kedua pada hari tanggal lupa bulan April 2010 dirumahSaksi Jl Tanjung Manis Desa Manis Rejo Kab Madiun Saksi telahmenerima uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan dilengkapi bukti kwitansi dan disaksikan oleh Saksi II sdriAndri Purwaningtyas.ie Bahwa benar setelah menerima semua persyaratan dari Saksi VAgus

  Bahwa benar pada bulan juni tahun 2009 anak saksi sdrSukardi yaitu) Saksi Il Andri Purwaningtyas mengajukan lamaran CPNSDke BKD Madiun kota dengan nomor test tidak ingat lagi dan setelahmendapat nomor selanjutnya Saksi meminta bantuan kepada Saksi VAgus Budiono dan Saksi V berjanji akan membantu kelulusan anaksaksi yaitu) Saksi Il Supaya menjadi PNSD Jatim tahun 2009 denganSyarat Saksi harus menyerahkan uang sebesar Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dengan jaminan = apabila tidakditerima

  akanmembuktikan unsure mana yang lebih mendekati fakta fakta yangterungkap dalam persidangan dan berdasarkan fakta fakta yangterungkap dalam persidangan maka Unsur Secara bersama sama atausendiri sendiri yang lebih tepat diterapkan dalam perkara ini.Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganpara Saksi yang dibawah Sumpah, dari keterangan Terdakwa sertaadanya alat bukti lain, dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikutls Bahwa benar setelah menerima semua persyaratan dari Saksi VAgus

• permohonan para Terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan Penasehat Hukumpara Terdakwa serta Para Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karenatelah didakwa oleh penuntut umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa FARONI Alias JOHANSYAH Bin JUMADI(Alm), terdakwa Il SURATMAN Bin JUMENO (Alm), terdakwa Ill ARDIJUNIANSYAH Bin DANI, terdakwa IV ARI YULIADI Bin BUDIONO, terdakwa VAGUS

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 23, Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN MetBahwa mereka terdakwa FARONI Alias JOHANSYAH Bin JUMADI(Alm), terdakwa Ill SURATMAN Bin JUMENO (Alm), terdakwa Ill ARDIJUNIANSYAH Bin DANI, terdakwa IV ARI YULIADI Bin BUDIONO, terdakwa VAGUS PRATAMA Bin SUMARDI pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekirapukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Juni 2016,bertempat di depan sebuah rumah kosong yang beralamat di Gang BaktiKelurahan Metro

  Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa mereka terdakwa FARONI Alias JOHANSYAH Bin JUMADI(Alm), terdakwa Il SURATMAN Bin JUMENO (Alm), terdakwa Ill ARDIJUNIANSYAH Bin DANI, terdakwa IV ARI YULIADI Bin BUDIONO, terdakwa VAGUS PRATAMA Bin SUMARDI pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekirapukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Juni 2016,bertempat di depan sebuah rumah kosong yang beralamat di Gang BaktiKelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro atau setidaktidaknyapada

  dari dakwaan Alternatif Kedua Jaksa PenuntutUmum tersebut sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subyek atas tindak pidana yang dapatmemeprtanggungjawabkan perbuatannya ;Halaman 17 dari 23, Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN MetMenimbang, bahwa Terdakwa FARONI Alias JOHANSYAH Bin JUMADI(Alm), terdakwa Il SURATMAN Bin JUMENO (Alm), terdakwa Ill ARDIJUNIANSYAH Bin DANI, terdakwa IV ARI YULIADI Bin BUDIONO, terdakwa VAGUS

• menggunakantangan kiri kemudian tangan kanan yang memegang pisau Terdakwa sayatkanpisau tersebut ke leher Juju Juarsin sehingga mengeluarkan banyak darah yangjuga darah tersebut mengenai tangan kanan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Juju Juarsih meninggaldunia di tempat kejadian yang disebabkan oleh akibat trauma tajam pada leherbagian depan yang menembus kulit dan otototot leher sebelah kiri yangmengakibatkan putusnya pembuluh nadi kiri, pembuluh balik kiri, saraf otakkesepuluh (nervus vagus

  tangan kiri kKemudian tangan kanan yang memegangpisau Terdakwa sayatkan pisau tersebut ke leher Juju Juarsih sehinggamengeluarkan banyak darah yang juga darah tersebut mengenai tangan kananTerdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Juju Juarsih meninggaldunia di tempat kejadian yang disebabkan oleh akibat trauma tajam pada leherbagian depan yang menembus kulit dan otototot leher sebelah kiri yangmengakibatkan putusnya pembuluh nadi kiri, pembuluh balik kiri, saraf otakkesepuluh (nervus vagus

  tangan kiri kemudiantangan kanan yang memegang pisau Terdakwa sayatkan pisau tersebut keleher Juju Juarsih, sehingga mengeluarkan banyak darah yang juga darahtersebut mengenai tangan kanan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Juju Juarsih meninggaldunia di tempat kejadian yang disebabkan oleh akibat trauma tajam pada leherbagian depan yang menembus kulit dan otototot leher sebelah kiri yangmengakibatkan putusnya pembuluh nadi kiri, pembuluh balik kiri, saraf otakkesepuluh (nervus vagus

  Kesimpulan kematian orangtersebut di atas sesuai dengan akibat trauma tajam pada leherbagian depan yang menembus kulit dan otototot leher sebelah kiriyang mengakibatkan putusnya pembuluh nadi kiri, pembuluh balikkirl, saraf otak kesepuluh (nervus vagus) dan batang tenggorokteroutus, yang mengakibatkan pendarahan hebat dan berhentinyasistem pernafasan dan jantung;f. Menimbang, Saksi Nining Cuarni menerangkan bahwa dirinya melihatTerdakwa menggorok leher Sdri.

• tangan kiri kemudiantangan kanan yang memegang pisau Terdakwa sayatkan pisautersebut ke leher JUJU JUARSIH sehingga mengeluarkan banyakdarah yang juga darah tersebut mengenai tangan kanan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, JUJU JUARSIHmeninggal dunia di tempat kejadian yang disebabkan oleh akibattrauma tajam pada leher bagian depan yang menembus kulit dan otototot leher sebelah kiri yang mengakibatkan putusnya pembuluh nadinadi kiri, pembuluh balik kiri, saraf otak Ke sepuluh (nervus vagus

  tangan kiri kemudian tangan kanan yang memegangpisau Terdakwa sayatkan pisau tersebut ke leher JUJU JUARSIHsehingga mengeluarkan banyak darah yang juga darah tersebutmengenai tangan kanan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, JUJU JUARSIHmeninggal dunia di tempat kejadian yang disebabkan oleh akibattrauma tajam pada leher bagian depan yang menembus kulit dan otototot leher sebelah kiri yang mengakibatkan putusnya pembuluh nadinadi kiri, pembuluh balik kiri, saraf otak Ke sepuluh (nervus vagus

  tangan kiri kemudian tangankanan yang memegang pisau Terdakwa sayatkan pisau tersebut keleher JUJU JUARSIH sehingga mengeluarkan banyak darah yang jugadarah tersebut mengenai tangan kanan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, JUJU JUARSIHmeninggal dunia di tempat kejadian yang disebabkan oleh akibattrauma tajam pada leher bagian depan yang menembus kulit dan otototot leher sebelah kiri yang mengakibatkan putusnya pembuluh nadinadi kiri, pembuluh balik kiri, saraf otak ke sepuluh (nervus vagus

• F NIP 197005132001121002Halaman 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor 82K/PMTI/AD/VIII/2019menerangkan dalam kesimpulannya bahwa Prada AfridiaRizqilillan Putra, mengalami :1) Luka memar dan luka robek pada selaput lendir bibir atasakibat kekerasan benda tumpul.2) Resapan darah pada jaringan lemak, otot daerah ulu hatidan seluruh permukaan selaput pembungkus kelenjarludan perut akibat kekerasan tumpul yang dapatmenyebabkan reflek saraf kesepuluh (nervus vagus).3) Luka bekas suntikan pada leher, dada, perut

  F NIP 197005132001121002menerangkan dalam kesimpulannya bahwa Prada AfridiaRizqilillan Putra, mengalami :1) Luka memar dan luka robek pada selaput lendir bibir atasakibat kekerasan benda tumpul.2) Resapan darah pada jaringan lemak, otot daerah ulu hatidan seluruh permukaan selaput pembungkus kelenjarludan perut akibat kekerasan tumpul yang dapatmenyebabkan reflek saraf kesepuluh (nervus vagus).3) Luka bekas suntikan pada leher, dada, perut, pinggang,kedua anggota gerak atas dan bawah serta adanya

  Resapan darah pada jaringan lemak, otot daerah ulu hati danseluruh permukaan selaput pembungkus kelenjar ludah perutakibat kekerasan tumpul yang dapat menyebabkan reflek sarafkesepuluh (nervus vagus).c. Luka bekas suntikan pada leher, dada, perut, pinggang, keduaanggota gerak atas dan bawah serta adanya cairan padarongga dada dan perut, pengerasan organ hati, limfa, usus danginjal Kanan yang merupakan akibat tindakan pengawetan(embalming) dengan cara suntik.d.

  Sutomo, bahwapenyebab kematian Prada Afridia Rizqilillah Putra disebabkankarena Resapan darah pada jaringan lemak, otot daerah ulu hatidan seluruh permukaan selaput pembungkus kelenjar ludah perut,akibat kekerasan tumpul yang dapat menyebabkan reflek sarafkesepuluh (nervus vagus) dan, atau pendarahan pada ronggakepala akibat kekerasan benda tumpul.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakim TingkatBanding menilai putusan Pengadilan Tingkat Pertama sepanjangmengenai terbuktinya unsurunsur

• tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ue lns Cea y (ah Vagus

• BahwaAkte No 13/AJB/IIV2010 adalah merupakan Akta Jual Beli yang SAH.Dengan demikian peralihan hak nya pun telah SAH pula.10.Bahwa posita gugatan Penggugat butir 19 (sembilan belas) sampaidengan butir 22 (dua puluh dua) adalah TIDAK BENAR, yang benar adalahadanya hutang Tergugat VAgus Harianto (dalam Pailit) kepada TurutTergugat adalah tanggung jawab dari Tergugat VAgus Harianto (dalamHal 25 dari 41 hal.Putusan Perdata Nomor2/Pdt.G/2016/PNPctPailit) bukan tanggung jawab Penggugat.

  Selanjutnya Turut Tergugat selaku Kreditor telah mendaftarkan tagihannya kepada Turut Tergugat lllselaku Kurator dalam masa Pendaftaran Tagihan selama ProsesKepailitan berjalan dengan demikian sudah seharusnyalah Penggugattidak berkompeten memikirkan kewajiban Tergugat VAgus harianto(dalam Pailit) koada Turut Tergugat karena selain karena hak atas obyekjaminan tersebut adalah SAH milik Tergugat /Agus Harianto (dalam Pailit)juga karena atas kewajiban Tergugat VAgus Harianto (dalam Pailit) telahdidaftarkan

• Dalil syar'idalam Kitab Figh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid IIhal 317, yang selanjutnyadiambilalinsebagaipendapatmajelissebagaiberikut;lgrgjrrlgilersigIL olla, eS LUsisLeaJIlglSiS5suing a> gL, polllg.22 Ori dim 19 poi0u Vagus Vl gic4 su>gillg.s,alJL. ,>lLo.2c 95 QIlolgwoaulelgauiusug Artinya Bahwasanyaistri jugamempunyaihakmemintaceraikarenaberadajauhdarisuaminya,bukankarenaghoibnya.

• berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KHI para Pemohonmempunyai alas hak mengajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Pengadilan berkesimpulan,bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dan perkawinannya telahdilaksanakan menurut ketentuan agama Islam dan sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4, 14 dan 30 KHI dan sesuai dengan HadisRasulullah SAW Riwayat AtTurmuzi sebagai berikut:YiSLe Vagus

• Tana Tidung tersebut. kemudian saksi JEMY dansaksi AHMAD beserta anggota Kepolisian lainnya menuju rumah terdakwatersebut dan ditemukan saksi SAPARUDIN sedang melakukan permainanjudi bersama dengan terdakwa RUDI Als BETE Bin (Alm) LAHAMAT,terdakwa Il ANSAR Bin MUHAMMAD, Terdakwa Ill BAKIRAN Bin AHMADANWARI (Alm), Terdakwa IV KADIR Bin MANAHA (Alm), dan terdakwa VAGUS TRIONO Als AGUS Bin EDY SUSANTO dan ditemukan barang buktidari para terdakwa berupa : 20 (dua puluh) buah kartu domino merk jitak warna

  Tana Tidung tersebut. kemudian saksi JEMY dansaksi AHMAD beserta anggota Kepolisian lainnya menuju rumah terdakwatersebut dan ditemukan saksi SAPARUDIN sedang melakukan permainanjudi bersama dengan terdakwa RUDI Als BETE Bin (Alm) LAHAMAT,terdakwa Il ANSAR Bin MUHAMMAD, Terdakwa III BAKIRAN Bin AHMADANWARI (Alm), Terdakwa IV KADIR Bin MANAHA (Alm), dan terdakwa VAGUS TRIONO Als AGUS Bin EDY SUSANTO dan ditemukan barang buktidari para terdakwa berupa : 20 (dua puluh) buah kartu domino merk jitak warna

• ratus lima puluh delapan ribu seratus dua puluhrupiah), dengan rincian: Masa Kerja 7 tahun 2 bulan; Kekurangan upah: Tahun UMP Aceh Masa Kerja oP an Kiran JumiahPergub Aceh Nomor67 Tahun 2017,2018 Tentang UMP Aceh wee Rp2.618.500 RPS $00,000) Fpe78.000.0Tahun 2018 (81.500 x 12)Rp2.700.000,00/bInPergub Aceh Nomor 2. bulan Rp281.500,00/ Rp563.000,098 Tahun 2018 (JanFeb) RP2618.500 jy, 02019 Tentang UMP Aceh (281.500 x 2)Tahun 2019 Rp72.020,00/blRp2.900.000,00/bIn 6 pun Rp2.827.980 n Fpas2.120.0ar vAgus

• Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suami ituJatuh manakala syarat itu telah vwujud ;Menimbang, bahwa diatas telah dipertimbangkan Tergugat telah mangkirdari memenuhi panggilan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarena itu perkara ini telah memenuhi syarat dijatuhkan putusan verstek;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat majelis: and VAGUS

• NIP.197005132001121002 menerangkan dalam kesimpulannya bahwaPrada Afridia Rizqilillah Putra, mengalami:1) Luka memar dan luka robek pada selaput lendir bibir atasakibat kekerasan benda tumpul.2) Resapan darah pada jaringan lemak, otot daerah ulu hati danseluruh permukaan selaput pembungkus kelenjar ludah perutakibat kekerasan tumpul yang dapat menyebabkan reflek sarafkesepuluh (nervus vagus).3) Luka bekas suntikan pada leher, dada, perut, pinggang, keduaanggota gerak atas dan bawah serta adanya cairan

  Sutomo, bahwa penyebabkematian Prada Afridia Rizqilillan Putra disebabkan karena Resapandarah pada jaringan lemak, otot daerah ulu hati dan seluruhpermukaan selaput pembungkus kelenjar ludah perut, akibatkekerasan tumpul yang dapat menyebabkan reflek saraf kesepuluh(nervus vagus) dan, atau pendarahan pada rongga kepala akibatkekerasan benda tumpul.Subsidarr:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 atau setidaktidaknya

  Sutomo, bahwa penyebabkematian Prada Afridia Rizqilillah Putra disebabkan karena Resapandarah pada jaringan lemak, otot daerah ulu hati dan seluruhpermukaan selaput pembungkus kelenjar ludah perut, akibatkekerasan tumpul yang dapat menyebabkan reflek saraf kesepuluh(nervus vagus) dan, atau pendarahan pada rongga kepala akibatkekerasan benda tumpul.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana sebagai berikut

  Resapan darah pada jaringan lemak, otot daerah ulu hatidan seluruh permukaan selaput pembungkus kelenjarludah perut akibat kekerasan tumpul yang dapatmenyebabkan reflek saraf kesepuluh (nervus vagus).C. Luka bekas suntikan pada leher, dada, perut, pinggang,kedua anggota gerak atasdan bawah serta adanyaCairan pada rongga dada dan perut, pengerasan organhati, limfa, usus dan ginjal kanan yang merupakan akibattindakan pengawetan (embalming) dengan cara suntik.d.

  Resapan darah pada jaringan lemak, otot daerah uluhati dan seluruh permukaan selaput pembungkus kelenjarludah perut akibat kekerasan tumpul yang dapatmenyebabkan reflek saraf kesepuluh (nervus vagus).C. Luka bekas suntikan pada leher, dada, perut, pinggang,kedua anggota gerak atas dan bawah serta adanyaCairan pada ronggadada dan perut, pengerasan organhati, limfa, usus dan ginjal kanan yang merupakan akibattindakan pengawetan (embalming) dengan cara suntik.d.

• Penetapan nomor 208/PdtP/2012/PA.Pwt.4 oe wo. 3CHAN GW AG Uae Capea pL Cds g Qfallgll Go Lear Ce Jlaolli aia Vagus KS Gh Ake Le te asArtinya: Bagi lakilaki ada bagian dari harta peninggalan kedua orang tuanya dankaum kerabatnya, dan bagi perempuan ada bagian dari hartapeninggalan kedua orang tuanya dan kaum kerabatnya, sama adabagian itu sedikit atau banyak sesuai menurut bagian yang telahditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim dapat mengambil kesimpulan

• Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/ Penuntut mangajukan Saksi VAGUS LISTIYANTO bin ROHADI namun karena yang bersangkutan ada tugasmelakukan penangkapan kasus curanmor maka patut dan beralasan bagiMajelis Hakim agar keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan padatanggal : 16 April 2014 dibacakan dipersidangan sebagai diatur dalam Pasal 162ayat (1)11eBahwa Saksi V kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan denganterdakwa; nne nn nnn nnn nnnnne =e Bahwa, saksi bersamasama