Menyatakan Terdakwa ISVANDHI alias VANDHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain luka berat ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

ISVANDHI alias VANDHI

Menyatakan Terdakwa ISVANDHI Alias VANDHI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No 163/Pid.Sus/2017/PN.Tte.sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau dalamkeadaan yang membahayakan bagi nyawa, yang mengakibatkan luka beratmelanggar Pasal 311 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang AngkutanJalan dan Lalu Lintas sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISVANDHI Alias VANDHI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya memohon kepada MajelisHakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan. terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa ia terdakwa ISVANDHI Alias VANDHI

Kiri Kantorlurah Soasio Kelurahan Soasio Kecamatan Kota Ternate Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ternate, telah dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotordengan cara atau dalam keadaan yang membahayakan bagi nyawa, yangmengakibatkan luka berat pada korban yang bernama HARTATI Alias TATI yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwaISVANDHI Alias VANDHI

Menyatakan Terdakwa ISVANDHI alias VANDHI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan orang lain luka berat ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

- Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4712/2012 tanggal 9 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis AZZANIA APHRODITA PUTRI WIJAYA anak dari suami istri VANDHI YUDHAWAN KUSUMAWIJAYA dan ELOK NOVIARI HAMIDA diubah/diganti menjadi BELLVANIA AQEELA JASMINE PUTRI WIJAYA

anak dari suami istri VANDHI YUDHAWAN KUSUMAWIJAYA dan ELOK NOVIARI HAMIDA;

VANDHI YUDHAWAN KUSUMAWIJAYA

PENETAPANNo. 231/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :VANDHI YUDHAWAN KUSUMAWIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgllahir : Malang, 1 September 1984, Pekerjaan PNS, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

diberi namaAZZANIA APHRODITA PUTRI WDAYA, hal tersebut seperti ternyata dariKutipan Akte Kelahiran Nomor : 4712/2012 tanggal 9 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama anak Pemohonyang yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4712/2012 tanggal 9Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertulis AZZANIA APHRODITA PUTRI WDAYA anak darisuami istri VANDHI

dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertulis AZZANIA APHRODITA PUTRI WDAYA anak darisuami istri VANDHI YUDHAWAN KUSUMAWDAYA dan ELOK NOVIARI HAMIDAdiubah/diganti menjadi BELLVANIA AQEELA JASMINE PUTRI WDAYA anak darisuami istri VANDHI YYDHAWAN KUSUMAWDAYA dan ELOK NOVIARI HAMIDA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohontersebut

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573020109840003 tanggal 06072012, atas nama VANDHI YUDHAWAN KUSUMAWDAYA, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0897/068/VII/2011 atas nama VANDHIYUDHAWAN KUSUMAWDAYA dengan ELOK NOVIARI HAMIDA yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, diberitanda bukti P2;3.

Fotocopy Surat Keterangan No. 470/188/35.73.02.1003/2015 atasnama VANDHI YUDHAWAN KUSUMAWIJAYA, yang dikeluarkanKantor Kelurahan Samaan Kota Malang, diberi tanda bukti P4;5.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573022802120001 tanggal 28022012 atasnama Kepala Keluarga VANDHI YUYDHAWAN KUSUMAWDAYA yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan

1. Menyatakan Terdakwa DADANG VANDHI HERYANTO Bin UPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
DADANG VANDHI HERYANTO bin UPANDI

Demikian pulatanda tangan SARDJONO,BA yang dipersoalkan tersebut;Berita Acara Pinjam Pakai Dokumen Pembanding, pada hari rabu tanggal06 Januari 2016, Penyidik SOLIKHAN ARIEF, S.H., & VANDHI UTAMA,M.M., BRIPKA Nrp.84100560., mengajukan permohonan Pinjam PakaiHal. 22 dari 52 hal. Put. No. 188 K/Pid/201725.Kembali Dokumen Pembanding kepada DYAH ARYANI PERMANASARI,S.H., Notaris & PPAT Kabupaten Jember, tanggal 06 Januari 2016.

No. 188 K/Pid/201729;30.dalih bahwa Pengadilan tidak punya wewenang untuk melakukanpemanggilan saksi adecate tersebut, maka menurut hukum batal demihukum;Bahwa perlu diingat bahwa semua dokumen pembanding tersebut menurutBAP diterima Penyidik SOLIKHAN ARIEF, S.H., & VANDHI UTAMA, MM.

,Pangkat IPDA, NRP.76060129 & VANDHI UTAMA, M.M., Pangkat BRIBKA,NRP.84100560 selaku Penyidik Pembantu. Sedangkan yang menyerahkanDokumen Pembanding adalah DYAH ARYANI PERMANASARI, S.H.,Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), bukan pemilik dokumenpembanding tersebut. Penyerahan dokumen pembanding tersebut tidakdilakukan oleh pemilik dokumen yang sah.

Yang menyerahkan Dokumen Pembandingadalah : DYAH ARYANI PERMANASARI, S.H., dan yang menerimaPinjam Pakai dalam Penyidik SOLIKHAN ARIEF, S.H., sedangkansebagai saksi adalah penyidik pembantu VANDHI UTAMA, M.M. Darihal tersebut telah terjadi manipulasi data.

., & VANDHI UTAMA,MM., serta DYAHARYANI PERMANASARI, S.H., Notaris & PPAT dipanggil untukmemberikan kesaksian di persidangan mengenai hal tersebut namunJaksa Penunut Umum menolak dengan alasan saksi tersebut dapatmelemahkan dakwaan dan tuntutan kami (Jaksa). Terdakwa danKuasa Hukum meminta kepada Judex Facti Majelis Hakim PengadilanHal. 39 dari 52 hal. Put.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (VANDHI DWI BAHARI bin HARIYONO) terhadap Penggugat (ANA TRI WAHYUNI binti TUKUL BASUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

No. 0747/Pdt.G/2018/PA.KdrKota, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama VANDHI DWI BAHARI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi di Kelurahan Setonopande Kota Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

No. 0747/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama VANDHI DWI BAHARI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Setonopande Kota Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vandhi Ramadhan Syah Bin Sofyan Ahmad) terhadap Penggugat (Yusi Ratnawati Binti Amat Sanusi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vandhi Ramadhan Syah Bin Sofyan Ahmad) terhadap Penggugat (Yusi Ratnawati Binti Amat Sanusi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bank Mandiri (Persero) Tok CommercialBanking Tangerang) Surat Nomor: 36/EXT/ALLFIN/MDRIIII/2015tanggal 6 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap PertamaPenarikan KI 4 (Payment 6) sebesar 1 juta USD atas nama PT.Anugrah Lautan Luas;Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B;4.

Bank Mandiri (Persero) Tbk CommercialBanking Tangerang) Surat Nomor: 36/EXT/ALLFIN/MDRIIII/2015tanggal 6 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas Kl Tahap PertamaPenarikan KI 4 (Payment 6) sebesar 1 juta USD atas nama PT.Anugrah Lautan Luas;Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B;7.

Bank Mandiri (Persero) Tbk CommercialBanking Tangerang) Surat Nomor: 36/EXT/ALLFIN/MDR/III/2015tanggal 6 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap PertamaPenarikan KI 4 (Payment 6) sebesar 1 juta USD atas nama PT.Anugrah Lautan Luas;Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B;7.

terdakwa Ilmiah Yusuf yang terletak di JalanHayam Wuruk No.108 Jember yang bergerak dibidang usaha penjualan VCD danDVD yang terdiri dari Film dan lagulagu yang dijual perkepingnya seharga antaraRp.6.500, ( enam ribu lima ratus rupiah) dan Rp. 7.500, ( tujuh ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa Pada mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang penjualVCD dan DVD bajakan tersebut oleh terdakwa Hj Ilmiah Yusuf mendengar informasitersebut lalu saksi bersama anggota Polri lainnya yang bernama VANDHI

Saksi VANDHI UTAMA,MM, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa terdakwa Hj.llmiah Yusuf telahmenjual VCD bajakan yang merupakan pelanggaran Hak Cipta berupa lagulaguyang dituangkan dalam VCD ;Bahwa ditemukannya VCD bajakan tersebut pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2013di Toko Ilmi Suara Record ) ISR milik terdakwa Ilmiah Yusuf yang terletak di JalanHayam Wuruk No.108 Jember yang bergerak dibidang usaha penjualan VCD danDVD yang terdiri dari Film

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATUR VANDHI PRASETYA Bin YASMIR) kepada Penggugat (LIA HANDRIYANI Binti MUJIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp414000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah).

Atur Vandhi Prasetya Alias Unyil Bin Yasmir, Terdakwa II. Muhammad Wildan Aka Alias Aka Bin Yamroni dan Terdakwa III. Bayu Adi Prasetyo Bin Timbul Cahyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis danPenggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Tergugat (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Vandhi AchmadFebriyanto, (lakilaki), lahir tanggal 28 Februari 2001;4.

dimana Penggugat telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hokum kepada SUKARNOMONOGU (Tergugat III), MARCHEL TOMAS VIKTOR MANOPO (TergugatIV) dan YUNITA MARLIN LENDE (Tergugat V), adalah tidak berdasarsebab tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V tidak memiliki kapasitasdalam arti bukanlah pemilik dari tanah objek sengketa karena tanah objeksengketa tersebut adalah milik dari ahli waris (alm) SIMON MARKUSSULU yaitu anakanaknya GETREYDAG CATHLEN VERA SULU (TergugatI), WISYE SULU, YOUKE SULU, VANDHI

sengketaHalaman 10 dari 47 halaman, Putusan Nomor 140/PDT/2018/PT MND.adalah merupakan tanah milik dari SIMON MARKUS SULU (Alm)berdasarkan kwitansi pembelian sebidang tanah hak milik sertifikat No 5Banjer atas nama HUIBERT ANDRIES BOSEKE tanggal 15 Juli 1997 dankwitansi tanggal 18 Juli 1999 yang saat ini tanah objek sengketa tersebutsesuai dengan pasal 832 KUH Perdata adalah milik dari ahli waris (alm)SIMON MARKUS SULU yaitu anak anaknya GETREYDAG CATHLENVERA SULU (Tergugat I), WISYE SULU, YOUKE SULU, VANDHI

sengketatersebut belum/tidak pernah dilakukan pembagian warisan terhadap ahiwaris dari (alm) SIMON MARKUS SULU sehingga secara hokum, tanahobjek sengketa tersebut adalah masih milik dari seluruh anakanak (alm)SIMON MARKUS SULU akan tetapi penggugat dalam gugatan a quo tidakmenarik semua anakanak yang adalah ahli waris yang sah sebagaitergugat melainkan hanya GETREYDAG CATHLEN VERA SULU (Tergugatl) dan DEYSI ROUSIE EDEL SULU (Tergugat Il) yang ditarik sebagaitergugat seharusnya WISYE SULU, YOUKE SULU, VANDHI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Vario warna hitam NoPol S 3674 ZN Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Vandhi CandraFerdianto ;5.

Penggugat:
1.Vera Getridag Sulu
2.Wisye Sulu
3.Youke Meyti Sulu
4.Vandhi P. R. Sulu
5.Deysi Roliie Sulu
6.Meige Sulu
Tergugat:
6.Yustus Tamaka
7.Notaris / PPAT Paul Tarigan, S.H
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR Kota Manado

Jember, juga dikembalikan denganalasan sama seperti suratsurat sebelumnya;Bahwa kemudian dilakukan gelar perkara pada bulan Maret 2015 danatas 3 (tiga) surat dari Kejaksaan Negeri Jember tersebut dikeluarkanlahSP3/ Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/01/V/2015/Reskrim, tanggal : 20 Mei 2015;Bahwa semua prosedur menurut UndangUndang telah saksilaksanakan, namun karena BAP telah dinyatakan P19 sebanyak 3 (tiga)kali oleh Kejaksaan Negeri Jember, maka saksi tidak bisa berbuat apaapa lagi;VANDHI

Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B7. Membebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Bank Mandiri (Persero) Tok CommercialBanking Tangerang) Surat Nomor: 36/EXT/ALLFIN/MDR/IIV2015tanggal 06 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap PertamaPenarikan KI 4 (Payment 6) sebesar 1 juta USD a.n PT.AnugrahLautan Luas.Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN BMenetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim dapat melihat kebenaran yang sesungguhnya terjadi

Bank Mandiri (Persero) Tok CommercialBanking Tangerang) Surat Nomor: 36/EXT/ALLFIN/MDR/II/2015 tanggal06 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap Pertama PenarikanKI 4 (Payment 6) sebesar 1 juta USD a.n PT.Anugrah Lautan Luas.Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B.Menghukum agar Terdakwa membayar biaya pekara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Penasihat hukum Terdakwa menyatakan bandingterhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaanBanding Nomor 31

Bank Mandiri (Persero) Tok CommercialBanking Tangerang) Surat Nomor: 36/EXT/ALLFIN/MDR/II/2015 tanggal06 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap Pertama PenarikanKI 4 (Payment 6) sebesar 1 juta USD a.n PT.Anugrah Lautan Luas.Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B7.

Lab. 2573/DTF/2014 yaitu tanggal 29 April 2014, sementaradalam Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa, Penyidik yang bernama Solikhan Arif,SH dan Vandhi Utama, MM, baru mengajukan permohonan pinjam pakai dokumenpembanding kepada Dyah Aryani Permanasari, SH, (Notaris dan PPAT KabupatenJember), dan dibuatkan Berita Acara Pinjam Pakai dokumen pembanding padahari Rabu, tanggal 06 Januari 2016, hal tersebut berdasarkan surat permohonanpinjam pakai kembali dokumen pembanding dari Penyidik tanggal 06 Januari

Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN BMenghukum agar Terdakwa membayar biaya pekara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bank Mandiri ( Persero ) Tbk CommercialBanking Tangerang ) Surat Nomor : 36/EXT/ALLFIN/MDR/IIV2015tanggal 06 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap PertamaPenarikan KI 4 ( Payment 6 ) sebesar 1 juta USD a.n PT.AnugrahLautan Luas.Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B4.

Bank Mandiri ( Persero ) Tok CommercialBanking Tangerang ) Surat Nomor : 36/EXT/ALLFIN/MDR/II/2015 tanggal06 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap Pertama Penarikan KI 4 ( Payment 6 ) sebesar 1 juta USD a.n PT.Anugrah Lautan Luas.Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN BMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 374

Tngtanggal 06 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap PertamaPenarikan KI 4 ( Payment 6 ) sebesar 1 juta USD a.n PT.AnugrahLautan Luas.Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B7.

Sumila waktu diperiksa dibacakan dan dijelaskan lalu di tanda tangani;e Bahwa surat perintah penyegelan dan pengamanan barang bukti ada dokumentasi tapi tidakdimasukkan dalam barang bukti;e Bahwa untuk Terdakwa Romli yang melempar batu dan saksi menunjukkan batu mana yangdigunakan karena batu diambil dari TKP banyak yang dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa menyatakanbenar keterangan saksi; ~ ==~ swe nnn nn a12 SAKSI VANDHI UTAMA, MM (verballisan