Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 171/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 22 Oktober 2012 — IHYA ULLUMUDIN Alias MULUD BIN MADYA
359
  • saksi VEGITA ADINDA PUTRI, lalu Terdakwa bersamasama dengan saksi DIDING SUPRIADI mendobrak pintu kamar saksi VEGITAADINDA PUTRI, dimana setelah pintu terbuka, Terdakwa mendapati saksiVEGITA ADINDA PUTRI sedang berdiri di pinggir tempat tidur dan Terdakwayang masih curiga kalau ada lakilaki yang masuk ke dalam kamar, laluTerdakwa menggeledah kolong tempat tidur, yang mendapati saksi korban EDINHENDRIANA Bin RAMLI yang merupakan pacar dari saksi VEGITA ADINDAPUTRI, yang masuk kedalam kamar saksi
    VEGITA ADINDA PUTRI karenasedang berpacaran dengan saksi VEGITA ADINDA PUTRI, saksi korbansedang mengumpet di kolong tempat tidur dan hanya memakai kaus dalam dancelana pendek saja, lalu Terdakwa dan saksi DIDING SUPRIADI memintaTerdakwa untuk keluar dari kolong tempat tidur, namun karena saksi korbantidak mau keluar, maka Terdakwa dan saksi DIDING SUPRIADI memaksa saksikorban untuk keluar, dan setelah saksi korban keluar dari kolong tempat tidur,Terdakwa yang merasa tidak senang dengan kedatangan
    IhyaUlumudin alias Mulud bin Madya dan saksi Diding Supriadi binMaskud ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi karena saksimasuk rumah secara diamdiam lewat pintu belakang dan karena saksimemacari anak saksi Diding Supriadi yang bernama Vegita AdindaPutri ;Bahwa yang melihat ketika saksi bersama saksi Vegita Adinda Puteri didalam kamar adalah orang tuanya setelah pintu kamar didobrak dan saksingumpet dibawah kolong tempat tidur dan saat itu saksi di tarik keluardan langsung dipukuli
Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 172/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 22 Oktober 2012 — DIDING SUPRIADI Bin UNEN MASKUD
6213
  • EDIN HENDRIANA BinRAMLI yang merupakan pacar dari saksi VEGITA ADINDA PUTRI, yang masukkedalam kamar saksi VEGITA ADINDA PUTRI karena sedang berpacaran dengansaksi VEGITA ADINDA PUTRI, saksi korban sedang mengumpet di kolongtempat tidur dan hanya memakai kaos dalam dan celana pendek saja, lalu terdakwadan saksi IHYA ULUMUDIN Alias MULUD Bin MADYA meminta terdakwauntuk keluar dari kolong tempat tidur, namun karena saksi korban tidak mau keluar,maka terdakwa dan saksi IHYA ULUMUDIN Alias MULUD Bin
    IhyaUlumudin alias Mulud bin Madya dan saksi Diding Supriadi bin Maskud ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi karena saksimasuk rumah secara diamdiam lewat pintu belakang dan karena saksimemacari anak saksi Diding Supriadi yang bernama Vegita Adinda Putri ;e Bahwa yang melihat ketika saksi bersama saksi Vegita Adinda Puteri didalam kamar adalah orang tuanya setelah pintu kamar didobrak dan saksingumpet dibawah kolong tempat tidur dan saat itu saksi di tarik keluar danlangsung dipukuli
    SAKSI VEGITA ADINDA PUTRI bin DIDING SUPRIADI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :11Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 23.30 Wib telahterjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saudara Edin Hendriana diDusun I Kramat Rt. 02 Rw. 02 Desa Sumbakeling Kecamatan PancalangKabupaten Kuningan ;Bahwa saksi tahu Sdr.
    Adinda ;Bahwa benar saksi Edin Herdiana dan Vegita Adinda pada malam kejadiantersebut telah melakukan persetubuhan dimana didalam kamar tersebut jugaada adik Vegita Adinda yang masih berumur 10 tahun sedang tidur ;Bahwa benar hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Pancalang Nomor :812/45/PKMPCL tanggal 10 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aris Bin Diran) kepada Penggugat (Vegita Maharani Hamenda Binti Fredik Hameda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu
    diterima perceraian yang diadukan oleh Penggugat di Pengadilan;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3) Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Aris bin Diran)terhadap Penggugat (Vegita
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Aris binDiran) terhadap Penggugat (Vegita Maharani Hamenda binti FredikHameda);4.
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARDIANSYAH DARNANDO bin DARMINTO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (VEGITA NUR BIDAYASARI binti HAJI SUYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3275/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Ighfirlana Rizqi Syabana, lahir di Surabaya, 20 Mei 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I (Vegita Ganda binti Sunarno) dengan Pemohon II (Moch. Ighfirlana Rizqi Syabana bin Helmy Thurmudzy);
  • Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak , yang masingmasing bernama Reno Agista Lakilaki ,umur 23 tahun dan Yola Vegita Perempuan , umur 17tahun , yang saat ini ke2 orang anak tersebut berada di bandung..