Ditemukan 13 data
111 — 57
No. 674/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa eksekusi lelang Hak Tanggungan untuk pelunasan utang dalamakad murabahah dengan mendasarkan wanprestasi saat belum jatuh tempotidak serta merta sebagaimana sifat istimewa Hak Tanggungan, karenamelahirkan ketidakadilan pada nasabah dan mengesankan bank syariahmenjalankan prinsip time velue of money, yang menyerupai (tasabuh)dengan riba alnasiah karena waktu diberikan nilai harga secara tersendiri;Bahwa oleh karena perbuatan dan dan sebagaimanamaksud dalil posita di atas
22 — 17
eALyeke; BLeuwiebeces upyuEoeY jewJefe yequiewi ueeyed yecuwoeu jel Weep ecss Btuyeue Lep jetrEbue4JeCcuedey 2pecczp uloues wip ueCunuuc. une, ei iuye eAUWeUeaSHeseac yeorESue. ueyyeuedu. new were ieyes eles ~eOnbuelJnqesi9 Jebne.a Susi ySusmy jesecuwoew uepnweySues usqeirsue, ueyueq uep gwesiec 2h6ue. yeu usbunuedeyadiat Es= Ya W589 dA UESNNeURWEEYH 17 L290 7 bes 244teknyeysq Suek velue do yBlepup.ac weimeisc WRIEC LUNJUBOJeL Bue uieSeaesUl jeu yes weor Irqgesie) ueuevilied ususteyed Buspun Suepuc
361 — 423
Maka dalam EkonomiSyariah, terdapat prinsip tidak boleh ada time velue of money yaitu prinsipyang menyebutkan bahwa uang sebesar satu rupiah yang diterima saat ini,lebih bernilai dibanding satu rupiah yang akan diterima pada waktu yang akandatang, karena prinsip ini merupakan ciri dari transaksi konvensional yangmenjalankan prinsip bunga yang ribawi; Dengan kata lain bahwa dalam AkadMurabahah secara hukum tidak dapat dibenarkan eksekusi lelang atas HakTanggungan atas dasar Wanprestasi di tengahtengah
Jika demikian yang terjadi maka sama halnyaTergugat menjalankan prinsip time velue of money ; yang menyerupai(tasabuh) dengan menjalankan riba alnasrah karena waktu diberikan nilaiharga secara tersendiri;Maka berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa, permohonan lelang dan pengosongan oleh Tergugatkepada Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Mataram, atas ObyekHIm 53 dari 63 hlm Putusan Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Sengketa Ill dan Obyek Sengketa IV dapat
133 — 51
Seseorang yangmengassuransikan itu harus mempunyai hubungan keuangan antaraTertanggung dengan Objek yang dipertanggungkan sesuai denganharga atau finansial velue yang ada dalam objek pertanggungantersebut., 4. Mengendalikan posisi keuangan Tertanggung sepertisesaat sebelum terjadi kerugian., 5.
83 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matahari,ternyata filefile brosur produk yang ditawarkan oleh ketiga perusahaantersebut file yang sama, dan hal tersebut ditunjukan dengan kesamaanhash velue sebagai berikut: Nama File dalam Dokumen PenawaranNo Jenis FileCV Langgeng Jaya CV Pulo Indah CV Matahari3) Brosur dan Brosur Kran1 Kran air 4.f. Brosur Kran Air.pdf ;Gambar (8). pdf Air. pdf3 Asesoris 4.f. Brosur Accessories 3) Brosur dan Brosur Merekmerk Fish (3). pdf Gambar (6).pdf Fish.pdfAsesoris4.f.
Matahari,ternyata filefile brosur produk yang ditawarkan oleh ketiga perusahaantersebut file yang sama, dan hal tersebut ditunjukan dengan kesamaan hash velue sebagai berikut:Nama File dalam Dokumen PenawaranNo Jenis FileCV. Langgeng Jaya CV. Pulo Indah CV. Matahari4.f. Brosur Kran 3) Bosur dan Brosur Kran1 Kran air ; ;Air.pdf Gambar (8).pdf Air.pdf9 Asesoris 4.f. Brosur 3) Brosur dan Brosur Merekmerk Fish Accessories (3).pdf Gambar (6).pdf Fish. pdfAsesoris4.f.
52 — 16
RAHMAD MULIA .Bahwa perbedaan hasil pemeriksaan Surveyor milik pemerintah China(CIQ) yang diterbitkan tanggal 03 Mei 2012 dengan yang diterima dari CV.Hal 24 dari 47 halaman, No. 50/Pid.B /2013/PN.Bjm.RAHMAD MULIA adalah dari CIQ laporannya Total Moisture 30,03 % ,Gross Calorificc Velue 5207 Kcal/kg (ARB), Gross Calorific Value (ARB)4404 Kcal/Kg, Net Calorific Value (ARB) 4093 Kcal/Kg , sedangkan yangditerima dari CV.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
Keterlibatanmasyarakat ini juga akan memberikan pengaruh terhadap nilai tanggungjawab kolektif (colective responsibility velue) terhadap setiap gerakperubahan. Sikap positif (positive thinking) ternhadap perubahan, merupakanbagian dari kemajuan itu sendiri.
67 — 22
Matahari, ternyata filefile brosurproduk yang ditawarkan oleh ketiga perusahaan tersebut file yang sama, danhal tersebut ditunjukan dengan kesamaan hash velue sebagai berikut : Nama File dalam Dokumen PenawaranNo Jenis FileCV Langgeng Jaya CV Pulo Indah CV Matahari. 3) BROSUR DAN ;1 Kran air 4.f. Brosur Kran Air. pdf GAMBAR (8).pdf Brosur Kran Air.padf2 Asesoris 4.f. Brosur Accessories 3) BROSUR DAN Brosur Merekmerk Fish (3). pdf GAMBAR (6).padf Fish.padf3 mane 4.4.
Matahari, ternyata filefile brosurproduk yang ditawarkan oleh ketiga perusahaan tersebut file yang sama, dan haltersebut ditunjukan dengan kesamaan hash velue sebagai berikut :Halaman 22 Putusan No.205/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby Nama File dalam Dokumen PenawaranNo Jenis FileCV Langgeng Jaya CV Pulo Indah CV Matahari Kran air 4.f. Brosur Kran 3) BROSUR DAN Brosur KranAir.pdf GAMBAR (8).pdf Air.pdf2 Asesoris merk 4.f.
Matahari, ternyata filefilebrosur produk yang ditawarkan oleh ketiga perusahaan tersebut file yangsama, dan hal tersebut ditunjukan dengan kesamaan hash velue sebagaiberikut : Nama File dalam Dokumen PenawaranN Jenis Fil enis rie Cv ee CV Pulo Indah CV Matahari3) BROSUR1 Kran air Coinage DAN GAMBAR Bros q ana .p (8).paf r.pd4.f. Brosur 3) BROSUR2 Asesoris merk Fish Accessories DAN GAMBAR Brosur ver ek(3).pdf (6).pdf ishP; 4.f.
1.I Gusti Ayu Sumanishari
2.NANANG NILSON,SH,MH
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
6.PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk. Cq SME & Micro Collection & Recovery Bali dan Nusa Tenggara
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
8.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
9.Otoritas Jasa Keuangan Kantor Denpasar
120 — 104
dikatakan beritikad tidak baik dalam proses lelangtersebut hal ini harus diuji di Pengadilan yaitu dengan mengajukangugatan ke Pengadilan ;Hal 60 dari 92 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa proses lelang yang telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum atau undangundang, tentunya tidak dapat dibatalkan proseslelang yangtelah dilaksankan tersebut ;Bahwa disini kita linat teori ekonimisnya (ekonomic of law), tentunyadilihat dari rasional, effesiensi dan kemanfaatannya, masingmasingpunya velue
68 — 28
Matahari, ternyata filefile brosurproduk yang ditawarkan oleh ketiga perusahaan tersebut file yang sama, danhal tersebut ditunjukan dengan kesamaan hash velue sebagai berikut : Nama File dalam Dokumen PenawaranCV Langgeng CV Pulo Indah CV MatahariNo Jenis File Halaman ke 34 PutusanPerkara No. :174/PID.SUS/TPK/2016/PN.SURABA YA Jaya 4.f. Brosur Kran3) BROSUR DAN 1 Kran air Brosur Kran Air.pdfAir.pdf GAMBAR (8).pdf4.f.
Matahari, ternyata filefilebrosur produk yang ditawarkan oleh ketiga perusahaan tersebut file yangsama, dan hal tersebut ditunjukan dengan kesamaan hash velue sebagaiHalaman ke 130 PutusanPerkara No. :174/PID.SUS/TPK/2016/PN.SURABA YAberikut : Nama File dalam Dokumen PenawaranCVNo Jenis File .Langgeng CV Pulo Indah CV MatahariJaya3) BROSUR4.f. Brosur Brosur Kran1 Kran air DAN GAMBARKran Air.pdf Air.pdf(8).pdf4.f. Brosur 3) BROSURAsesoris Brosur Merek2 .
Matahari, ternyata filefile brosur produkyang ditawarkan oleh ketiga perusahaan tersebut file yang sama, dan hal tersebutditunjukan dengan kesamaan hash velue;Bahwa selain itu seluruh file tersebut menunjukkan AUTHOR yang sama, yangmenunjukkan filefile tersebut dibuat oleh komputer dengan yang sama yaitu user ;Bahwa CV.
429 — 582
Dengan demikian telah jelas bahwa mengapa berita itu penting bagi TurutTergugat untuk diberitakan, karena terdapat nilai berita (news velue) yangmengandung kepentingan masyarakat yaitu. pendapatan Negara yangHal 29 dari 87 Hal Putusan No. 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Selberakibat pada kesejahteraan Masyarakat, yang tidak boleh diselewengkanoleh pihak manapun.7 Bahwa, oleh karena itu Turut Tergugat yang dijadikan pihak di dalamperkara ini tidak tepat, apalagi dituntut untuk dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WIDI PARWOTO, A.Ma.PKB, SH,MM bin SUKARMAN HARSOYO SUSANTO
99 — 29
1 (satu) lembar print out HEAD LIGHT TEST RESULT/ uji lampu tertanggal 16-11-2016 jam 12:42:09 dan cap stempel tanggal 10 Februari 2017 dan terdapat paraf dengan hasil data Left L/R- 1.4 U/D 0 Velue 15300, Right L/R- 0.2 U/D 0 Value 16300, Result Left Lamp X/Y OK Value OK, Right Lamp X/Y OK Value OK;
5). 1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggal 10 Februari 2017 yang isinya An. ERWAN memberikan kuasa kepada D.
163 — 57
Pengumpulan data verifikasi harus diarahkanpada pengumpulan data verifikasi harus diarahkan pada pengumpulaninformasi yang lengkap, akurat dan up to date, dilakukan secara langsungdan aktif dari debitur, pihak ketiga dan sumber data lainnya Proses penilaian agunan sudah dilakukan dengan baik oleh pihak banknamun berdasarkan penilaian taksasi agunan oleh internaloank, KonsultanJasa Penilaian dan Perhitungan (KJPP) diketahui bahwa aspek agunantidak dapat mengkaver CEV (Cass Equivalent velue) yang sesuai