PT.INDO VENNER UTAMA >< HENNY HARMANI W. CS

tanggal 14 Oktober 2010;5 Bahwa terhadap keputusan Pengadilan Pajak Nomor: 26554/PP/M.XIV/19/ 2010yang di putus pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009, Diucapkan pada hariKamis tanggal 14 Oktober 2010 pemohon PK mengajukan permohonanPeninjauan Kembali ;FAKTAFAKTA YANG ADA DALAM PUTUSAN KEBERATAN1 Bahwa sengketa ini disebabkan koreksi Termohon PK terhadap nilai transaksiyang diberitahukan Pemohon atas impor impor barang yang kami beritahukandalam PIB Nomor : 010436 tanggal 9 Mei 2008 jenis barang Venner

AndExp Co., Ltd.,, China, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor: 076/IDPSSJ/TH/2008 tanggal 17 Maret 2008, dengan perincian jenis barang sebagai berikut: Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)VENNER LATHE MACHINEBQ1213/10 3,600.00W/ACCESSORIES 2 SETS 18001,445.00BQ1813/3 1 SET 14455.045.00CNF SEMARANG Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Fujian Hua Min IMP.

.,, China yaitu membuat Sales Contract Nomor: SC080561 tanggal 2 April2008, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)VENNER LATHE MACHINEBQ1213/10 3,600.00W/ACCESSORIES 2 SETS 18001,445.00BQ1813/3 1 SET 14455.045.00CNF SEMARANGTerm of Payment : T/T,Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill Of Lading Nomor: OOLU3034950110 tanggal 17 April 2008 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:ShipperConsigneePort

Suryasemarang Sukses Jayatama,Fuzhou,Semarang,Venner Lathe Machine 11Gross Weight : 17,900.00 kgs;Bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan CommercialInvoice Nomor: 568233034 tanggal 14 April 2008 dan Packing List Nomor :568233034 tanggal 14 April 2008 dengan perincian sebagai berikut: Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)VENNER LATHE MACHINEBQ1213/10 3,600.00W/ACCESSORIES 2 SETS 18001,445.00BQ1813/3 1 SET 14455.045.00CNF SEMARANGNet Weight : 17,900.00 kgsGross

Asuransi Raya Nomor: MC0408.6587 tanggal 17 April 2008untuk Invoice Nomor: 568233034 tanggal 14 April 2008 dan dengan Bill Of LadingNomor: OOLU3034950110 tanggal 17 April 2008;Bahwa barang impor berupa Venner Lathe Machine (2 Jenis barang) dengan Bill OfLading Nomor: OOLU3034950110 tanggal 17 April 2008, Invoice Nomor: 568233034tanggal 14 April 2008, dan Packing List Nomor: 568233034 tanggal 14 April 2008telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 010436 tanggal 9 Mei 2008 dengan nilai pabeansebesar CIF

SAFRIADI SIREGAR ) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 31 Mei 2014 yangberisikan Tidak teliti dalam bekerja, F/B 0,55 x 127 x 254 dipotong menjadi128 cm sampai 129 cm yang mengakibatkan perakitan venner kelebarandan menghambat pekerjaan dan pemborosan bahan venner dan ataskesalahan Penggugat Ill tersebut, olen Tergugat sudah diberikan SuratPeringatan ( Pertama ) pada tanggal 04 Juni 2014;Penggugat IV ( ic.

SUHARTONO ) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 28 Agustus 2014yang berisikan Sengaja mematahkan venner core yang masih bisa dipakaisehingga vennervenner tersebut tidak bisa dipakai lagi dan menyebabkankerugian bagi perusahaan dan atas kesalahan Penggugat IV tersebut,oleh Tergugat sudah diberikan Surat Peringatan ( Pertama ) pada tanggal29 Agustus 2014;Penggugat V ( ic.

SAFRIADI SIREGAR ) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 28 Juni 2014 yangberisikan Sengaja mengosongkan mesin Dryer hanya karena maumengeringkan venner sampel, yang seharusnya bisa ditempelkan di bahanlain sehingga hasil penyetingan produksi terganggu dan atas kesalahanHalaman 16 dari51lPutusan No. 148/Pdt.Sus.P HI/2015/PN.Mdn.Penggugat Ill tersebut, oleh Tergugat sudah diberikan Surat Peringatan Il (Kedua ) pada tanggal 01 Juli 2014;Penggugat V ( ic

SUHARTONO ) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 05 Januari 2015yang berisikan Sengaja mengoyak venner core yang masih bisa dipakaisehingga vennervenner tersebut tidak bisa dipakai lagi dan menyebabkankerugian bagi perusahaan dan atas kesalahan Penggugat IV tersebut, olehTergugat sudah diberikan Surat Peringatan Ill ( Ketiga ) pada tanggal 07Januari 2015;Penggugat V ( ic.

mendapat Surat Peringatan Ill (ketiga ) yang masih berlaku kembali dengan sengaja mengulangi danmelakukan kesalahan kerja yang sama berdasarkan Berita Acara KesalahanKerja pada tanggal 20 Februari 2015 yang berisikan Tidak mau mengambildan memisahkan bahan venner yang lebar dan masih bisa dipakai untukproduksi dan bahan tersebut banyak ditemukan terobakar di Boiler danmenyebabkan kerugian bagi perusahaan Halaman 19 dari51lPutusan No. 148/Pdt.Sus.P HI/2015/PN.Mdn.

YUNAN AFANDI ) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 27 Mei 2014 yangberisikan Tidak mau melakukan setting ulang mesin Dryer sehinggaukuran venner yang seharusnya 126,5 127 cm dipotong menjadi 128 129 cm dan atas kesalahan Penggugat Il tersebut, oleh Tergugat sudahdiberikan Surat Peringatan ( Pertama ) pada tanggal 28 Mei 2014; Penggugat Ill ( ic.

LEMAN SIAGIAN ) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 27 Mei 2014 yangberisikan Tidak mau melakukan setting ulang mesin Dryer sehinggaukuran venner yang seharusnya 126,5 127 cm dipotong menjadi 128 129 cm dan atas kesalahan Penggugat tersebut, oleh Tergugat sudahdiberikan Surat Peringatan Il ( Kedua ) pada tanggal 28 Mei 2014 ; Penggugat Il ( ic.

YUNAN AFANDI ) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 27 Januari 2015 yangttberisikan Sengaja tidak mau mengambil venner yang lebarlebar danmasih dapat diproduksi sehingga venner tersebut terbakar di bagianBoiler, tindakan tersebut sangat merugikan perusahaan dan ataskesalahan Penggugat Il tersebut, oleh Tergugat sudah diberikan SuratPeringatan Il (Kedua ) pada tanggal 28 Januari 2015; Penggugat Ill ( ic.

YUNAN AFANDI ) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 10 Februari 2015yaitu Sengaja tidak mau mengambil venner yang lebarlebar dan masihdapat diproduksi sehingga venner tersebut terbakar di bagian Boiler,tindakan tersebut sangat merugikan perusahaan dan atas kesalahanPenggugat Il tersebut, oleh Tergugat sudah diberikan Surat Peringatan Ill( Ketiga ) pada tanggal 11 Februari 2015;Penggugat Ill ( ic.

AIDI ) telah melakukan kesalahan kerja berdasarkan BeritaAcara Kesalahan Kerja pada tanggal 10 Februari 2015 yang berisikanSengaja tidak mau mengambil venner yang lebarlebar dan masih dapatdiproduksi sehingga venner tersebut terbakar di bagian Boiler, tindakantersebut sangat merugikan perusahaan dan atas kesalahan Penggugat Illtersebut, oleh Tergugat sudah diberikan Surat Peringatan Ill ( Ketiga ) padatanggal 11 Februari 2015;9.

Safriadi Siregar) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 31 Mei 2014yang berisikan Tidak teliti dalam bekerja, F/B 0,55 x 127 x 254dipotong menjadi 128 cm sampai 129 cm yang mengakibatkanperakitan venner kelebaran dan menghambat pekerjaan danpemborosan bahan venner dan atas kesalahan Penggugat III tersebut,oleh Tergugat sudah diberikan Surat Peringatan (Pertama) padatanggal 04 Juni 2014;Penggugat IV (ic.

Suhartono) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 28 Agustus2014 yang berisikan Sengaja mematahkan venner core yang masihbisa dipakai sehingga vennervenner tersebut tidak bisa dipakai lagi danmenyebabkan kerugian bagi perusahaan dan atas kesalahanPenggugat IV tersebut, oleh Tergugat sudah diberikan Surat Peringatan (Pertama) pada tanggal 29 Agustus 2014;Penggugat V (ic.

Suhartono) telah melakukan kesalahan kerjaberdasarkan Berita Acara Kesalahan Kerja pada tanggal 05 Januari2015 yang berisikan Sengaja mengoyak venner core yang masih bisadipakai sehingga vennervenner tersebut tidak bisa dipakai lagi danmenyebabkan kerugian bagi perusahaan dan atas kesalahanPenggugat IV tersebut, oleh Tergugat sudah diberikan Surat PeringatanIll (Ketiga) pada tanggal 07 Januari 2015;Penggugat V (ic.

Hamdani) setelah mendapat Surat Peringatan Ill(ketiga) yang masih berlaku kembali dengan sengaja mengulangi danmelakukan kesalahan kerja yang sama berdasarkan Berita AcaraKesalahan Kerja pada tanggal 10 Februari 2015 yang berisikan Tidakmau mengambil dan memisahkan bahan venner yang masih bisadipakai untuk produksi dan bahan tersebut banyak ditemukan di Boilerdan menyebabkan kerugian bagi perusahaan ;Penggugat III (ic.

Safriadi Siregar) setelan mendapat Surat PeringatanIll (ketiga) yang masih berlaku kembali dengan sengaja mengulangidan melakukan kesalahan kerja berdasarkan Berita Acara KesalahanKerja pada tanggal 20 Februari 2015 yang berisikan Tidak maumengambil dan memisahkan bahan venner yang lebar dan masih bisadipakai untuk produksi dan bahan tersebut banyak ditemukan terbakardi Boiler dan menyebabkan kerugian bagi perusahaan ;Penggugat IV (ic.

Penintin yang telah ditata batas oleh SubBIPHUT Sintang Tahun 1993/1994 dan telah disahkan pada tanggal 1996 dan menurutketerangan Ahli bahwa berdasarkan peraturan Menteri Kehutanan Nomor: P.55/MenhutII/2006 tanggal 29 Agustus 2006 tentang Penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutannegara pada pasal 13 ayat (7) bahwa setiap pengangkutan kayu olahan berupa kayugergajian,serpih/chip, venner, kayu lapis dan laminated venner lumber (LVL) yangdiangkut dari dan ke industry wajib dilengkapi Faktur

Penintin yang telah ditata batas olehSub BIPHUT Sintang Tahun 1993/1994 dan telah disahkan pada tanggal 1996 danmenurut keterangan Ahli bahwa berdasarkan peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.55/MenhutII/2006 tanggal 29 Agustus 2006 tentang Penatausahaan hasil hutan yang berasaldari hutan negara pada pasal 13 ayat (7) bahwa setiap pengangkutan kayu olahan berupakayu gergajian,serpih/chip, venner, kayu lapis dan laminated venner lumber (LVL) yangdiangkut dari dan ke industry wajib dilengkapi Faktur

Penintin yang telahditata batas oleh Sub BIPHUT Sintang Tahun 1993/1994 dan telah disahkan padatanggal 1996 dan menurut keterangan Ahli bahwa berdasarkan peraturan MenteriKehutanan Nomor : P.55/MenhutI/2006 tanggal 29 Agustus 2006 tentang Penatausahaanhasil hutan yang berasal dari hutan negara pada pasal 13 ayat (7) bahwa setiap19pengangkutan kayu olahan berupa kayu gergajian,serpih/chip, venner, kayu lapis danlaminated venner lumber (LVL) yang diangkut dari dan ke industry wajib dilengkapiFaktur

Penintinyang telah ditata batas oleh Sub BIPHUT Sintang Tahun 1993/1994 dan telahdisahkan pada tanggal 1996 dan menurut keterangan Ahli bahwaberdasarkanperaturan Menteri Kehutanan Nomor : P.55/MenhutII/2006 tanggal 29 Agustus 2006tentang Penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan negara pada pasal 13 ayat (7)bahwa setiap pengangkutan kayu olahan berupa kayu gergajian, serpih / chip, venner,kayu lapis dan laminated venner lumber (LVL) yang diangkut dari dan keindustry wajib dilengkapi Faktur

2014 tanggal 7Nopember 2014 yang berisikan mutasi antar bagian kepada Penggugat/Termohon dari bagian rotary ke bagian g/luespreader dengan harapan agarPengugat/Termohon Kasasi dapat merubah sikap dan prilaku kerjanyadilingkungan Perusahaan tanpa mengurangi hak yang diterima;Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi juga telah mengajukan bukti (T3) berupaBerita Acara Kerja tanggal 7 Januari 2015 yang berisikan Penggugat/Termohon Kasasi sudah dengan sengaja melakukan kesalahan kerja yaituDengan sengaja mengoyak venner

Nomor 274 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.14.15.16.kerjanya di lingkungan perusahaan tanpa mengurangi hak yang diterima;Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi juga telah mengajukan bukti (T7) berupaBerita Acara Kerja tanggal 20 Februari 2015 yang berisikan Penggugat/Termohon Kasasi sudah dengan sengaja melakukan kesalahan kerja yaituDengan sengaja tidak mau menyeleksi venner yang masih bisa dipakaiuntuk produksi sehingga venner tersebut terbuang ke boiler;Bahwa dalam persidangan Tergugat/Pemohon Kasasi juga telahmengajukan

vide bukti T1 dan T2) dan diperkuat keterangansaksi Sariman dan Sarko bahwa mutasi tersebut bukan karena Penggugatmengikuti sebagai anggota SBSI 1992 tapi murni karena kebutuhan kerjadan di perusahaan Tergugat ada 2 (dua) organisasi serikat pekerja/ buruhyaitu SPSI dan SBSI 1992 dan Tergugat tidak pernah mengintimidasiterhadap keberadaan serikat a quo; Bahwa pada tanggal 7 Januari 2015 (vide bukti T3) dalam berita acarakesalahan kerja yang ditandatangani Penggugat terbukti dengan sengajamengoyak venner

nnnBahwa sesuai dengan keahliannya menurut saksi sesuai dengan Pasal 13 ayat (1)Peraturan Menteri Kehutanan No: 55 /Menhut/II/2006 , Dokumen legalitas yang digunakandalam pengangkutan hasil hutan terdiri dari : Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO), SuratKeterangan Sah Kayu Bulat (SKSKB), Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB);Bahwa dijelaskan oleh saksi berdasarkan pasal 13 ayat (7) Peraturan Menteri KehutananNo: 55 /Menhut/II/2006 setiap pengangkutan kayu olahan (KO) berupa kayu gergajian,serpih, cip, venner

, kayu lapis dan Laminated Venner Lember (LVL) yang diangkut daridan ke industri kayu wajib dilengkapi FAKO sedangkan pengangkutan kayu olahan (KO)berupa kayu gergajian, serpih, cip, venner, kayu lapis dan Laminated Venner Lember(LVL) yang diangkut dari tempat penampungan ke tempat lain wajib menggunakan notaDEUSANAAN 5 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen ne neeBahwa terdakwa pada hari senin tanggal 06 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib, di jalanumum jalur

dan T2) dan diperkuat keterangan saksi Sariman danSarko bahwa mutasi tersebut bukan karena Penggugat mengikuti sebagai anggotaSBSI 1992 tapi murni karena kebutuhan kerja dan di perusahaan Tergugat ada 2(dua) organisasi serikat Pekerja / Buruh yaitu SPSI dan SBSI 1992 dan Tergugattidak pernah mengintimidasi terhadap keberadaan Serikat aquo;Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2015 (vide bukti T3) dalamberita acara kesalahan kerja yang ditandatangani Penggugat terbukti dengansengaja mengoyak venner

DyerDryerScraf Jointing/Venner CoreAss.

Sup GdgPly 3,075,550 36,906,60057 BR200054 ERNI Venner Core 1,325,550 15,906,600MARINDATU58 K200216 ETSAL LEPAN Op. Cont. Dryer 1,325,550 15,906,60059 BR100202 FADLIANSYAH Boiler 1,325,550 15,906,60060 K100291 FARIDAH Op. Hotpress 1,425,550 17,106,60061 K300068 FARIDAH R Grading 1,675,550 20,106,60062 K300376 FATIMAH Dryer 1,325,550 15,906,60063 K300133 FATIMATUL M Op.

Glue Spreader 1,325,550 15,906,60016 K300337 HALMA Dryer 1,325,550 15,906,60077 BR100003 HAMARIA MP 1,325,550 15,906,60078 K300126 HAMIAH Venner Face 1,325,550 15,906,600719 K100010 HARDIANSYAH Op. Rotary V 1,625,550 19,506,60080 K500021 HARIYADI Pogws. Penanaman 3 1,675,550 20,106,60081 BR200122 HARTATI SAID Glue Spreader 1,325,550 15,906,60082 K300009 HARTONI Op.

Rex Saw 1,325,550 15,906,600LIMBONG169 K401907 MARIA Venner Face 1,325,550 15,906,600MAGDALENA170 K200742 MARIA PAI Venner Core 1,325,550 15,906,600HATON171 K100090 MARIANI Grading 1,675,550 20,106,600172 K500119 MARIONO Op. Wheel L.920 12,375,550 28,506,600173 K200066 MARIYATI Finishing 1,325,550 15,906,600ISHAK174 K800043 MARKAMTO Supervisor QC 2,844,550 34,134,600175 K400053 MARKI Civil 1,575,550 18,906,600176 BR100169 MARNI DS Finishing 1,325,550 15,906,600177 K100223 MARSITIN Ass. Op.

Dyer 2,275,550 27,306,600347 BR200155 SUSIANA SEA Dryer 1,325,550 15,906,600348 K400154 SUTARTI Scraf Jointing 1,325,550 15,906,600349 K200664 SUTINAH Venner Core 1,325,550 15,906,600350 K200084 SUTINAH Ass. Mdr.

Samhutani, mengawasipabrik Venner di Tebing Tinggi dan mengawasi PT.

Pasal 11 ayat (1) bahwa SKSHHK digunakan untuk menyertaipengangkutan berupa: Kayu bulat dari TPK Hutan, TPK Antara, TPTKB dan Industri Primer; Kayu olahan berupa kayu gergajian, venner dan serpih industri primer.Tahap dokumen tersebut merupakan bukti legalitas sahnya hasil hutandalam pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil hutan kayutersebut.0 Bahwa menurut pendapat Ahli, perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalammengangkut kayu olahan berbentuk plat jenis laban kelompok rimba campuranberbagai

Pasal 11 ayat (1) bahwa SKSHHK digunakan untuk menyertaipengangkutan berupa: Kayu bulat dari TPK Hutan, TPK Antara, TPTKB dan Industri Primer; Kayu olahan berupa kayu gergajian, venner dan serpih industri primer.Tahap dokumen tersebut merupakan bukti legalitas sahnya hasil hutandalam pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil hutan kayutersebut.0 Bahwa apabila kayu olahan jenis/kelompok rimba campuran sebanyak 392 (tigaratus sembilan puluh dua) potong dengan volume 17,9590 m (tujuh belas komasembilan

Venner, tempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.04RW.01 Desa Bulurejo Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXX, uMmur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Guyangan RT.001 RW.003 DesaMadureso Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat

Wijaya Cipta Perdana(Termohon sebagai Perseroan).Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Termohon sebagaiPerseroan berdasarkan Surat perjanjian (Kontrak)pengadaan mesin triplek nomor : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012, tanggal 02 Oktober 2012dengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.613.600.000,(dua miliar enam ratus tiga belas juta enam ratus riburupiah) adalah:a. 1 unit PreeRotary Venner Lathe 9 ft Model : RL9SHY/800150b. 1 unit preeHot Press Dryer Model : LCHPD488/8H.Bahwa pada kenyataannya barang yang dikirim

Bahwa uji coba terhadap mesin Hot Press Dryer danmesin 9 ft Rotary Venner Lathe belum pernahdilakukan.g.

Melanggar Peraturan Perundangundangan7.2.1.teesBahwa Termohon sebagai Perseroan secara formil telahmemenangkan pelelanganuntuk pengadaan mesin triplekpada Dinas Koperasi, UKM, Perindustrian KabupatenKepahiang dan untuk pelaksanaan kegiatan telah dibuatSurat Perjanjian(Kontrak) Pengadaan Mesin Triplek Nomor530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012, tanggal 02Oktober 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.2.613.600.000, (dua milyar enam ratus tiga belas jutaenam ratus ribu rupiah) untuk pengadaan : 1unitPreeRotary Venner

sudah di ingatkan olehpimpinan kerjanya ;Bahwa dalam persidangan Tergugat/Pemohon Kasasi juga telahmengajukan bukti ( T7 ) berupa Surat Peringatan Ill (ketiga) tanggal 10Nopember 2014 untuk menyatakan pembuktian bahwa Penggugat sudahmenerima dan mengakui kesalahan kerja yang telah dilakukan ;Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi telah mengajukan bukti ( T8 ) berupaBerita Acara Kerja tanggal 13 Desember 2014 yang berisikan Penggugat /Termohon Kasasi sudah dengan sengaja melakukan kesalahan kerja yaituBahan venner

Indo Venner Utama yang berkedudukan di Surakarta yangAnggaran Dasarnya telah memperoleh pengesahan dari pihak yangberwajib (halaman 4 akta No. 2 dan isi akta halaman 3 akta No. 3). Jadiyang dicantumkan oleh Terdakwa sebagai Notaris yang telah mendapatpengesahan dari pihak yang berwajib adalah Akta Pendirian yangmerupakan Anggaran Dasar PT.

Indo Venner Utama yang dibuat olehNotaris secara lengkap termuat dalam akta Notaris yang dibuat olehTerdakwa, jadi bukan mengenai akta No. 2 atau No. 3 yang telahmendapatkan pengesahan dari yang berwajib, seperti uraian dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ; Bahwadengan demikian pada kasus a quo tidak terbukti adanya kesalahandari Terdakwa, sebab yang terjadi adalah salah penafsiran tentangpengesahan dari akta itu sendiri yang terbit pada tanggal 16 Maret 2006(akta No. 2), namun yang dimaksud dalam akta

Indo Venner Utama,karenanya Terdakwa tidak terdapat unsur kesalahannya, untuk itu harusdibebaskan (Glen Straff Zonder Schuld) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor : 167/Pid/2010/PT.SMG tanggal 8 Juni 2009 yang memperbaiki amarputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 141/Pid.B/2009/PN.Ska. tanggal12 Mei 2009 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkandan Mahkamah Agung akan

Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi telah mengajukan bukti (T6,) berupa BeritaAcara Kerja tanggal 13 Desember 2014 yang berisikan Penggugat/TermohonKasasi setelah mendapat Surat Peringatan Ill (ketiga) masih sengajamelakukan kesalahan kerja yaitu bahan venner yang masih bisa dipakaidibiarkan terouang ke conveyor sampah dan bahan tersebut masih bisa dipakaiHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 795 kK/Pdt.SusPHI/2015untuk produksi lokal maupun ekspor, akibat perobuatan Penggugat tersebutTergugat merasa sangat dirugikan

Nomor:P.60/MenLHK/Setje/Kum.1/2016, setiap pengangkutan,penguasaanatau pemilikan hasil hutan kayu wajib dilengkapi bersama samadengan dokumen angkutan berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu ( SKSHHK ) ;Bahwa Dokumen berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHK) digunakan untuk menyertai pengangkutan Kayu Bulat dariTempat Penimbunan Kayu Hutan ( TPK) Hutan, TPK Antara, TempatPenampungan Terdaftar Kayu Bulat ( TPT :KB ) dan Industeri Primerserta Kayu Olahan berupa Kayu Gergaji, venner

sudah sangat merugikan perusahaan dan sebelumnya pun hal inisudah di ingatkan oleh pimpinan kerjanya.10.Bahwa Penggugat kembali melakukan kesalahan kerja yang sama11setelah mendapat pembinaan dengan Surat Peringatan Ill (Ketiga) yangmasih berlaku yaitu pada tanggal 13 Desember 2014,Tergugat melaluiKepala Seksi, Kepala Bagian dan Manager melaporkan kesalahan kerjayang dilakukan Penggugat kepada Tergugat dengan membuat BeritaAcara Kesalahan Kerja pada tanggal 13 Desember 2014 yang berisikan Bahan venner

Kayu olahan berupa gergajian, venner, dan serpih dari industry primer;Bahwa sesuai Pasal 12 ayat (1) Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor : P.66/MENLHKSETJEN/KUM.1/2019tentang PenatausahaanHasil Hutan Kayu yang berasal dari Hutan Alam NotaAngkutan digunakan untuk menyertai:. Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang;. pengangkutan bertahap hasil kayu hutan dari lokasi pengiriman ke pelabuhanmuat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akhir;.