Verdy Marihot Kristinus Sitorus

Menyatakan Terdakwa Verdy Marihot Kristinus Sitorus bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPdalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Verdy Marihot Kristinus Sitorusdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Marihot KristinusSitorus dan Posman Sinaga (Terpidana) dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 23.00 WBTerdakwa Verdy Marihot Kristinus Sitorus datang ke wamet milik Marga Siburian diDesa Cengkring Pekan kemudian Terdakwa Verdy Marihot Kristinus Sitorus bertemudengan Posman Sinaga yang sedang bermain warmet lalu Posman Sinaga untukmenemui Terdakwa Verdy Marihot Kristinus Sitorus dan meminta tolong untukmenemani dirinya mengambil anak anjing di rumahnya

kemudian sesampainya didepan rumah Posman Sinaga masuk darn pintu dapur rumahnya dan melihatanjingnya temyata tinggal 2 (dua) ekor yang sebelumnya 4 (empat) ekor kemudianPosman Sinaga keluar dari dalam daput dan menemui Terdakwa Verdy MarihotKristinus Sitorus diluar rumah lalu Posman Sinaga mengatakan anjingnya tinggal duaeko lek...sebelunnya empat ekor mungkin udah dijual dua ekor... kKemudian PosmanSinaga mengatakan kepada Terdakwa Verdy Marihot Kristinus Sitorus Lek rumahbang Sumber kosong itu

Lek. lalu Terdakwa Verdy Marihot Kristinus Sitorusmengatakan jadi mau ngapain rupanya?

dan Posman Sinaga mengatakan bisarupanya itu kita bongkar Lek... kemudian Terdakwa Verdy Marihot Kristinus Sitorusmenjawab ada orangnya disitu rupanya?

VERDY bin IBRAHIM

PUTUSANNo. 1601 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VERDY bin IBRAHIM ;tempat lahir : Ujung Pandang ;umur / tanggal lahir : 22 tahun/8 Maret 1988 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Kedondong, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamulju ;agama : Islam ;pekerjaan : Anggota Polri ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan.yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mamuju karenadidakwa :Bahwa Terdakwa VERDY bin IBRAHIM pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2010 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2010, bertempat di Jalan Kedondong, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah turut serta melakukan tindakan itu (gendak atau zinah) dengansaksi

Terdakwa VERDY bin IBRAHIM bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 Ayat (1) ke2 huruf a KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Akte Nikah Suami berwarna coklat tua ;1 (Satu) buah Akte Nikah Istri berwarna hijau ;1 (Satu) lembar sprei warna hijau bergambar lambang Juventus ;1 (Satu) lembar celana dalam warna krem ;1 (Satu) buah handphone merek Blackberry berwarna hitam ;1 (satu) buah dompet berwarna coklat bergambar boneka, yang didalamnya terdapat foto dan secarik kertas ;1 (Satu) buah handphone merek Nokia berwarna hitam putih ;1 (satu) lembar foto bergambar lelaki VERDY bin

Menyatakan bahwa Terdakwa VERDY bin IBRAHIM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Akte Nikah Suami berwarna coklat tua ;Hal. 4 dari 6 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Terdakwa : VERDY OKTAWIJAYA BIN MARJOKO (alm) tersebut

VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO (Alm)

PUTUSANNomor. 1560 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VERDY OKTAWNWAYA Bin MARJOKO(Alm)Tempat Lahir : ProbolinggoUmur/Tgl Lahir :27 Tahun/14 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl.

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial Nomor: 1277/2011/S.506.Tah.Sus/PP/2011/MA Tanggal 23 Juni 2011 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari dalam Rumah Tahanan Negara,terhitung sejak tanggal 26 Juli 2011;Yang diajukan di muka Pengadilan Negeri Kediri karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa VERDY OKTAWNAYA BIN MARJOKO (alm) padahari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 13.45 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Resort Kediridalam surat Nomor : B/3662/IX/2010/Satreskoba tanggal 6 September2010 diperoleh hasil :Barang bukti dengan Nomor : 4272/2010/KNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal Matamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA:Bahwa Terdakwa VERDY

Menyatakan Terdakwa VERDY OKTAWWUAYA BIN MARJOKO (alm)telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika GolonganP1Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1560 K/Pid.Sus/201 12. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

VERDY OKTAWUAYABIN MARJOKO (alm), Dirampas untuk dimusnahkan.Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 217/PID/2011/PT.SBY tanggal 28 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 7Maret 2011 Nomor : 709/Pid.Sus/2010/PN.KDI yang dimintakanbanding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• MenetapkanVERDY IBRAHIM (Pemohon) sebagai wali dari AGUNG SUDARMONO bin SUJITO,lahir di Ujung Pandang, tanggal 2 Agustus 1999, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan calon Prajurit TNI-AD Tahun Anggaran 2019, di Pare-Pare, Sulawesi Selatan;
• Membebankanbiayapermohonaanini kepada Pemohonsebesar Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah)<

Pemohon:
VERDY Bin IBRAHIM

PENETAPANNo. 19/PDT.P/2019/PN.PKYDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :VERDY IBRAHIM, lahir di Ujung Pandang, tanggal 08 Februari 1988,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan anggota Polri,bertempat tinggal di JI. Urip Sumoharjo, Kel. Pasangkayu, Kec.Pasangkayu, Kab. Pasangkayu (dahulu Kab.

Menetapkan VERDY Bin IBRAHIM, lahir di Ujung Pandang tanggal08 Februari 1988, Kartu. Tanda Penduduk Nomor7306020802880003, KK Nomor : 7601020308170002, identitasmana dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten MamujuUtara tertanggal 04042019, layak dan sah menjadi Wali InsidentilPengganti orang tua terhadap AGUNG SUDARMONO BIN SUJITO,lahir di Ujung Pandang 02 Agustus 1999;3.

Menetapkan VERDY IBRAHIM (Pemohon) sebagai wali dari AGUNGSUDARMONO bin SUJITO, lahir di Ujung Pandang, tanggal 2 Agustus1999, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaancalon Prajurit TNIAD Tahun Anggaran 2019, di ParePare, SulawesiSelatan;3.

Menyatakan Terdakwa VERDY OKTAWIJAYA bin MARJOKO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I ;-------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun ;-------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

-------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- Narkotika jenis sabu sabu berat kotor 1,32 gram, berat bersih 0,57 gram dalam 5 (lima) plastik klip warna putih, disita dari saksi Suko Mukti Muyo Wibowo, Dipergunakan dalam perkara lain ; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kartu ATM Gold Bank BRI an VERDY

VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO(alm)

PUTUSANNomor : 709/Pid.Sus/2010/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraterdakWa :9 22222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnNama lengkap : VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO(alm)Tempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir: 27 tahun/ 14 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO. bersalahmelakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diaturdan dincam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika dalam surat dakwaan kesatu.

Menyatakan barang buktiNarkotika jenis sabu sabu berat kotor 1,32 gram, berat bersih 0,57 gram dalam 5(lima)plastik klip warna putih, disita dari saksi Suko Mukti Muyo Wibowo, dipergunakandalam perkara lain.1 (satu) buah kartu ATM Gold Bank BRI an VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO,dirampas untuk dimusnahkan.4.

PDM 274/KDIRI/11/2010 tertanggal 10 Nopember 2010sebagaiKESATU wo Bahwa terdakwa VERDY OKTAWIJAYA BIN MARJOKO (alm) pada hariMinggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 13.45 wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2010, bertempat di jalan umum sebelah timur simpang empatDs.Gedangsewu, Kec.Pare, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

Dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan kepersidangan seorang yangbernama Verdy Oktawijaya Bin Marjoko yang telah membenarkan identitasnya bahwa iaadalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum sebagai pelaku dari tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan.

VERDY FEBRIYAN alias KAKEK bin ASRADI

Bupati Sorong Selatan vs Verdy Wijaya, dk.

ditolak, maka petitum lainnya juga harusditolak;wn Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dari berkas perkara ini, dimana Rico Sia(Penggugat II) adalah Komisaris Utama PT.Putra Papua Perkasa (P12),dimana PT.PutraPapua Perkasa telah mengadakan perjanjian pemborongan dengan Pemerintah KabupatenSorong Selatan untuk pembangunan jalan Haha Sasnek Woloin , telah dikerjakan 100%dan telah dilakukan pembayaran oleh Pemerintah Kabupaten Sorong Selatan kepada PT.Putra Papua Perkasa, kemudian Penggugat I (VERDY

VERDY WIJAYA, 2. RICO SIA tersebut

VERDY WIJAYA, DKVSBUPATI KABUPATEN SORONG SELATAN

VERDY WWAYA, bertempat tinggal Jalan Misol Nomor 4Kampung Baru Sorong, pekerjaan Direktur PT Aimas PrabaRaya, selanjutnya disebut Penggugat ;2. RICO SIA, bertempat tinggal Jalan S. Maruni Kompleks JupiterB Sorong, pekerjaan Komisi Utama PT Putra Papua Perkaradalam hal ini memberi kuasa kepada Benryi Napitupulu, S.H.

mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti serta dibayar tunaikepada Para Penggugat;Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau, mohon kiranya putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:A.1.Dalam Eksepsi:Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing Untuk Menggugat:Bahwa Penggugat dalam hal ini Verdy

Verdy Wijaya hanyamenyebutkan pekerjaannya sebagai Direktur PT Aimas Praba Raya tanpamenjelaskan apakah tindakan hukum yang dilakukan Verdy Wijaya dalamgugatannya berkedudukan untuk dan atas nama PT Aimas Praba Raya;Sedangkan pokok Gugatan Penggugat berdasarkan adanya Surat PerintahMulai Kerja Sementara Nomor 620.B/SPMKS/SORSEL/2004 tanggal 13Desember 2004 (Surat SPMKS Nomor 620.b/2004) yang mana menurutdalil dalam angka 2 Gugatan Penggugat, SPMKS tersebut memberikanperintah kepada PT Aimas Praba

Nama: Verdy Wijaya;...dan seterusnya...;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;...2. Nama: Rico Sia;...dan seterusnya...;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini memilin domisi hukum di kantor kuasanya yang akanmenandatangani dan mengajukan gugatan perdata terhadap:e Bupati Kabupaten Sorong Selatan dengan alamat Jalan Sengget Nomor01 Teminabuan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat...

VERDY WIJAYA dan Kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaHal. 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 3112 K/Pdt/2013Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang

VERDY WIJAYA, dk vs BUPATI KABUPATEN SORONG SELATAN

VERDY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan MisolNomor 4, Kampung Baru, Sorong;2. RICO SIA, bertempat tinggal di Jalan S.

Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing Untuk Menggugat.1.Bahwa Penggugat dalam hal ini Verdy Wijaya dalam surat gugatannyatidak menjelaskan kedudukan hukumnya yang bertindak sebagai kuasadari dan mengggat untuk dan atas nama PT. Aimas Praba Raya. VerdyWijaya hanya menyebutkan pekerjaannya sebagai Direktur PT.

Nama : Verdy WijayaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;..2. Nama Rico SiaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini memilin domisi hukum dikantur kuasanya yang akanmenandatangani dan mengajukan gugatan perdata terhadap:e Bupati Kabupaten Sorong Selatan dengan alamat Jalan SenggetNomor 01 Teminabuan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat....;Bahwa selanjutya Penggugat dalam gugatannya pada halaman 4 angka11, mendalilkan sebagai berikut:1.

Nomor 632 PK/Pdt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali : VERDY WIJAYA dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang

VERDY WIJAYA, 2. RICO SIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 4 April 2016 oleh Prof. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

VERDY WENUR Bin CHARLES WENUR, 3. TJEN HENDRA CHANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing : - Terdakwa : 1. NICKY CHANDRA selama :1 (satu) tahun ; - Terdakwa 2. VERDY WENUR Bin CHARLES WENUR, selama : 2 (dua) tahun ; - Terdakwa 3.

VERDY WENUR Bin CHARLES WENUR, ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

- NICKY CHANDRA- VERDY WENUR Bin CHARLES WENUR- TJEN HENDRA CHANDRA

;Katholik ; Direktur Utama PT.Era Bara Kalimantan ; : VERDY WENUR bin CHARLES WENUR s; t Jakarta 5 n 22 nnn nn nnn nnn ne ncn ences: 43 tahun/ 20 Agustus 1965 ; Lalkisleltis

PERDATA- VERDY WIJAYA, dkkMelawan- BUPATI SORONG SELATAN

Baru Kota Sorong berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 27 April 2015 bertindakuntuk dan atas nama VERDY WIJAYA Pekerjaan Direktur PT. Aimas Praba Raya beralamat diJin. Misool NO 4 Kamp. Baru Kota Sorong dan RICO SIA Pekerjaan Komisaris Utama PT. PutraPapua Perkasa selaku Kuasa Direktur PT.

VERDY WIJAYA 2. RICO SIAtersebut.A.

VERDY AGUSTIN dan Terdakwa IV. JOHAN SABELLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;

VERDY AGUSTIN IV. JOHAN SABELLA

VERDY AGUSTIN, terdakwa IV. JOHAN SABELLAbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama samamelakukan kekerasan terrhadap orang sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat (1) K.U.H.Pidana sesuai dalam Surat Dakwaan alternatif PertamaJaksa Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . FENDY PRIYANTO terdakwa IlFATCHUR ROCHMAN, terdakwa Ill. VERDY AGUSTIN terdakwa IV.

VERDY AGUSTIN terdakwaIV.

VERDY AGUSTIN dan terdakwa IV. JOHANSABELLA datang ke rumah saya di Dusun Mlati Desa Jeruklegi Kec. BalongbendoKab. Sidoarjo yang saat itu saya sedang duduk di teras lalu terdakwa . FendiPriyanto memukul saya sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala.e Bahwa kemudian teman terdakwa I. FENDI PRIYANTO yaitu terdakwa Il.FATCHUR ROCHMAN, terdakwa Ill. VERDY AGUSTIN dan terdakwa IV.

VERDY AGUSTIN dan terdakwa IV. JOHAN SABELLAterhadap MUCKLAS.e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 00.30 WIB I. FENDY PRIYANTO terdakwa IIFATCHUR ROCHMAN, terdakwa Ill. VERDY AGUSTIN bersamasama denganterdakwa IV.

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak pelaku VERDY DHANUARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mabuk dijalan umum atau ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak pelaku oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) botol

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABET MEGO
Terdakwa:
VERDY DHANUARTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Verdy bin Manti (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan menggunakan senjata penikam sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
VERDY Bin MANTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Verdy Febriyan Alias Kakek Bin Asradi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Verdy Febriyan Alias Kakek Bin Asradi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
VERDY FEBRIYAN ALS KAKEK BIN ASRADI

milikTerdakwa Verdy dan Sdr Adesta tersebut Karena handphone tersebutdigunakan oleh Terdakwa Verdy dan Sdr Adesta untuk memesan sabudengan cara menghubungi sdr Arsal dan sdr Agnes;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN PgpBahwa benar berdasarkan pengakuan Terdakwa kalau harga shabu tersebutadalah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dikarenakan Terdakwa Verdydan Sadr Adesta tidak memiliki uang sehingga mereka menggadaikan 1 (satu)unit Laptop kepada sdr Arsal dan sdr Agnes;Bahwa benar

kepada sdr sdr Arsal dan sdr Agnes, kami amankandari sdr Agnes;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, Terdakwa Verdy dan Sdr Adestasedang duduk dan tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa Verdy dan Sdr Adestatidak ada barang bukti berupa uang yang kami temukan dan sita pada saatpenangkapan Terdakwa Verdy dan Sadr Adesta;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan Saksi adalah benar;2.Budi Pratama Putra dibawah sumpah pada pokoknya

terhadap Handphone milikTerdakwa Verdy dan Sdr Adesta tersebut Karena handphone tersebutdigunakan oleh Terdakwa Verdy dan Sdr Adesta untuk memesan sabuHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Pgpdengan cara menghubungi sdr Arsal dan sdr Agnes; Bahwa benar berdasarkan pengakuan Terdakwa kalau harga shabu tersebutadalah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dikarenakan Terdakwa Verdydan Sdr Adesta tidak memiliki uang sehingga mereka menggadaikan 1 (satu)unit Laptop kepada sdr Arsal dan

Adesta, sdr Arsal dan sdr Agnes tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai, menjual, membelidan menjadi perantara narkotika jenis sabu ini; Bahwa benar Terdakwa Verdy dan Sdr Adesta bukan target operasi tetapikarena ada informasi dari masyarakat sedangkan sdr Arsal dan sdr Agnesmerupakan hasil pengembangan dari penangkapan Terdakwa Verdy dan SdrAdesta bukan karena target operasi; Bahwa adapun untuk 1 (satu) buah Laptop yang digadaikan Adesta kepadasdr sdr Arsal dan sdr

Agnes, kami amankan dari sdr Agnes; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, Terdakwa Verdy dan Sdr Adestasedang duduk dan tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa Verdy dan Sdr Adestatidak ada barang bukti berupa uang yang kami temukan dan sita pada saatpenangkapan Terdakwa Verdy dan Sadr Adesta;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan Saksi adalah benar;3.

1. Menyatakan terdakwaVerdy Rizkytelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Verdy Rizky

Menyatakan terdakwa Verdy Rizky telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000.

Verdy Alfrida Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.

Verdy Alfrida

Menyatakan terdakwa I Gede Putu Verdy Riana Saputra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Gede Putu Verdy Riana Saputra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Viki Verdy Adtya Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
VIKI VERDY ADTYA SETIAWAN

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 504/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Viki Verdy Adtya Setiawan;Tempat lahir : Banyuwangji;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 29 Januari 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

nnnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn ee een nnn ne nna nnn een nnn enna nena Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.Cl) nnn nono nnn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn ne nnn nnn tenn enna nana nanenanannnenee Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaViki Verdy

, melainkanHalaman 2 dari 3perbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Viki Verdy

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa VERDY EKO JUNIARDY BIN TANTRISNO BASIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VERDY EKO JUNIARDY BIN TANTRISNO BASIH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
VERDY EKO JUNIARDY Bin TANTRISNO BASIH

PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2018/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : VERDY EKO JUNIARDY Bin TANTRISNO BASIH.Tempat lahir : Tegal.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 07 Juni 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lebaksiu Kidul Rt.02 Rw.02, KecamatanLebaksiu

Menyatakan Terdakwa VERDY EKO JUNIARDY Bin TANTRISNO BASIHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Psikotropika, Sebagaimana diatur dalam Pasal 62UURI No.5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika dalam dakwaan kesatu.2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa VERDY EKO JUNIARDY BinTANTRISNO BASIH, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.

BB3569/2018/NPF berupa 36 (tiga puluh enam) butir tablet kemasanwarna biru bertuliskan MERLOPAM (R) 2 LORAZEPAM 2 mg.Barang bukti tersebut diatas disita dari VERDY EKO JUNIARDY BinTANTRISNO BASIHb.

Menyatakan Terdakwa VERDY EKO JUNIARDY BIN TANTRISNO BASIHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Psikotropika;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VERDY EKO JUNIARDY BINTANTRISNO BASIH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dandenda sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;.