Menyatakan Terdakwa BARMEM SAOGO PgLBARMEN Bin VIATOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN";2. Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);5.

BARMEM SAOGO Pgl.BARMEN Bin VIATOR

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak kan mengulangi lagiMenimbang bahwa terhadap pembelaan yang dikemukakan oleh Terdakwa, PenuntutUmum mengemukakan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;sedangkan Terdakwa mengemukakan pula Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dihadapan persidanganPengadilan Negeri Padang adalah dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BARMEM SAOGO Pgl.BARMEN bin VIATOR

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut; Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berlaku sopan;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan, terutamapasal 362 KUHP, serta pasalpasal peraturan perundanganundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BARMEM SAOGO PgLBARMEN Bin VIATOR

-VIATOR BASTANTA PURBA LAWAN PIUS PANA PURBA

PENETAPANNomor : 11/Pdt.G/2017/PN Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe;Telah Membaca Surat Gugatan tanggal 20 Februari 2017 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 21 Februari 2017, Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Kbj antara;VIATOR BASTANTA PURBA: Tempat/tanggal lahir Kabanjahe/28Agustus 1968, agama Katolik, bertempat tinggal di JalanSudirman No. 80 B Kelurahan Gungleto, KecamatanKabanjahe, dalam hal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FERRY VB NAPITUPULU anak dari JHONY VIATOR NAPITUPULU tersebut;

FERRY VB NAPITUPULU anak dari JHONY VIATOR NAPITUPULU

Menyatakan Terdakwa FERRY VB NAPITUPULU anak dari JHONY VIATOR NAPITUPULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan; 5.

FERRY VB NAPITUPULU anak dari JHONY VIATOR NAPITUPULU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY VB NAPITUPULU anak dariJHONY VIATOR NAPITUPULU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa segera ditahan ditahan;.

Penggugat:
ENOLGA NAOMI NGILAMELE, ST
Tergugat:
VIATOR LAMERE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VIATOR

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Viator Situmorang

Nama Lengkap : VIATOR SITUMORANG;. Tempat lahir : Kampung Kelapa;. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Agustus 1978;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Dusun Simpang Kelapa DesaPematang Panjang Kec. Air PutihKab. Batubara;. Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Viator Situmorang ditahan dalam Rutan oleh:1.2Penyidik tidak dilakukan penahananPenuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Mel2019.

Menyatakan Terdakwa VIATOR SITUMORANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa VIATOR SITUMORANGselama 6 (Enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan Rumah dengan perintahn agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa VIATOR SITUMORANG pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam

pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul09.00 WIB di Persawahan Dusun Jambu Desa Kampung Kelapa,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Tumpak Sinaga;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada tanggal 25Desember 2018 seira pukul 09.30 WIB saat Saksi sedang dirumah,kemudian datang Saksi Parasian Siagian kerumah Saksi denganmengendarai sepeda motor dan mengatakan kepada Saksi tengoklah dulu amang disana berantam dengan Viator

Menyatakan Terdakwa VIATOR SITUMORANG tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaDIEGO MARADONA PASARIBU Anak Dari VIATOR PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DIEGO MARADONA PASARIBU Anak Dari VIATOR PASARIBUkarena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
DIEGO MARADONA PASARIBU ANAK DARI VIATOR PASARIBU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I JAKARIA Als JAKA Als JAKOT Bin ISMAIL TIMUR dan Terdakwa II VIATOR BARSI ANDISPA Anak C.

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.JAKARIA Als JAKA Als JAKOT Bin ISMAIL TIMOR
2.VIATOR BARSI ANDISPA BARUS Anak C. BARUS

VIATOR BARSI berangkat ke Divisi Alat PT.

Bahwa Awalnya terdakwa mengambil ban mobil tersebut bersama terdakwaIl VIATOR BARSI kemudian setelan menyembunyikan ban yang terdakwaambil tersebut bersama terdakwa II VIATOR BARSI, terdakwa mengajak saksiADITYAAIs UJANG untuk mengangkut ban tersebut.

kemudian terdakwa II VIATOR BARSI menjawab motorlagi di gadai kemudian terdakwa JAKARIA Als JAKOT mengatakan adacan kita ambil ban di Cemaru kemudian terdakwa II VIATOR BARSImenanyakan dimana posisinya, kemudian terdakwa JAKARIA Als JAKOTmeyakinkan terdakwa II VIATOR bahwa terdakwa I JAKARIA mengetahui posisibarang yang akan diambil dan mengetaui situasi di PT.

kemudianterdakwa II VIATOR BARSI menjawab datang lah dulu sini ke kostkemudian terdakwa JAKARIA menjawab jadi positif ndak ni kita pergi keCemaru soalnya motor ini udah ndak ada minyak kemudian terdakwa IIVIATOR BARSI menjawab datang jak sehingga terdakwa JAKARIAmendatangi Kost terdakwa Il VIATOR BARSI yang berada di Jalur 2 Ngabangdan sesampai nya di Kos terdakwa JAKARIA istirahat dulu sekitar sekitar 30Menit di kos terdakwa Il VIATOR BARSI, kemudian terdakwa JAKARIAbersama terdakwa II VIATOR BARSI

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa VIATOR BASRI ANDESPA BARUS als BARSI als SILAI anak CALON BARUS, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam kedaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIATOR BASRI ANDESPA BARUS als BARSI als SILAI anak CALON BARUS dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALON BARUS

Menyatakan terdakwa VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSIAls SILA Anak CALON BARUS bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHP.Sebagaimana dalam dakwaan Primair kami;2.

VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI AlsSILA Anak CALON BARUS.bersama dengan saksi RODI Als UTON AnakMINAN pada saat peijalanan menuju ke pontianak melewati jalan Ds.Nahaya, melihat ada tumpukan karet (kulat) milk saksi FRANSISKUSMITAS yang terletak di samping rumah saksi FRANSISKUS MITAS danpada saat itu pula terdakwa dan saksi RODI ALS.

UTONmengambil karet sebanyak 7 (tujuh) keping dan 1 (satu) buah ban serapmobil truck milik saksi FRANSISKUS MITAS tanpa seizin dansepengetahuan saksi FRANSISKUS MITAS dengan tujuan ingin dimiliki danrencana akan dijual yang hasilnya akan digunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa VIATOR BARSIANDESPA BARUS Als BARSI Als SILA Anak CALON BARUS bersamadengan saksi RODI ALS.

UTON mengakibatkan saksi FRANSISKUS MITASmengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI AlsSILAI Anak CALON BARUS sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP.SUBSIPIAIR:Bahwa terdakwa VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI AlsSILAI Anak CALON BARUS.bersama dengan saksi RODI Als UTON AnakMINAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah ) pada hariMinggu tanggal 17 September 2017 sekira jam 01.00

Landak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngabang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira jam 01.00wib terdakwa VIATOR VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI AlsSILAI Anak CALON BARUS.bersama dengan saksi RODI Als UTON

Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
FERRY VB NAPITUPULU anak dari JHONY VIATOR NAPITUPULU

Perumusan Tempus Delicti Dakwaan Penuntut Umum TidakSesuai/Tidak Sejalan Dengan Uraian perbuatan Pidana1.Bahwa Surat Edaran Jaksa Agung RI NOMOR: SE004/J.A/11/1993 Tentang Pembuatan Surat Dakwaanmensyaratkan bahwa Surat Dakwaan haruslah memuat uraianperbuatan pidana yang memenuhi semua unsur (elemen) TindakPidana yang didakwakan.Bahwa pada alenia Pertama Dakwaan Pertama dan AleniaPertama Dakwaan Kedua, Penuntut Umum menyebutkan :..Bahwa Terdakwa FERRY VB NAPITUPULU anak dariJHONY VIATOR NAPITUPULU

Memulihkan harkat dan martabat serta nama baik FERRY VB NAPITUPULUanak dari JHONY VIATOR NAPITUPULU;8.

Locus delictie dan tempos delictie yang uraiannya secarakronologis dijelaskan dari tanggal/obulan/tahun perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa FERRY VB NAPITUPULU anak dariJHONY VIATOR NAPITUPULU.D.

Menyatakan, Nota Keberatan (Eksepsi) dari Penasihat Hukum TerdakwaFERRY VB NAPITUPULU anak dari JHONY VIATOR NAPITUPULU ditolakatau tidak dapat diterima.2. Menyatakan, Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara atas namaTerdakwa FERRY VB NAPITUPULU anak dari JHONY VIATORHal 31 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2018/PN Jkt.UtrNAPITUPULU telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuanPasal 143 ayat (2) huruf a dan huruf b KUHAP.3.

Menyatakan, menerima Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara padasidang terdahulu dalam perkara atas nama Terdakwa FERRY VBNAPITUPULU anak dari JHONY VIATOR NAPITUPULU4.

Menetapkan barang bukti berupa 16 (enam belas) lembar seng merek multiroof dikembalikan kepada Viator Bastanta Purba.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 16 (enam belas) lembar seng merekmultiroof dikembalikan kepada Viator Bastanta Purba.4.

Bastanta Purba baru menyadari mengalami kehilanganbarangbarang pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 12.00WIB pada saat Viator Bastanta Purba datang ke Kilang Padi Harum diJalan Kotacane Nomor 145 Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro, saat sesaat setelah Viator Bastanta Purba dihubungi oleh adikiparnya yang mengabarkakn bahwa kilang milik Viator Bastanta Purbasudah dibongkar orang, saat itu saksi mengecek barang apa saja yanghilang dari kilang padinya, yaitu besi beton sebanyak

Bastanta Purba baru menyadari mengalami kehilanganbarangbarang pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 12.00WIB pada saat Viator Bastanta Purba datang ke Kilang Padi Harum diJalan Kotacane Nomor 145 Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenHalaman 14 dari 50 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN KbjKaro, saat sesaat setelah Viator Bastanta Purba dihubungi oleh adikiparnya yang mengabarkakn bahwa kilang milik Viator Bastanta Purbasudah dibongkar orang, saat itu saksi mengecek barang apa saja

Menetapkan barang bukti berupa 16 (enam belas) lembar seng merekmultiroof dikembalikan kepada Viator Bastanta Purba.6.

Landak; Bahwa awalnya saksi mengambil ban mobil tersebut bersama saksiVIATOR BARSI kemudian setelah menyembunyikan ban yang terdakwaambil tersebut bersama saksi VIATOR BARSI, saksi mengajak terdakwaADITYAAIs UJANG untuk mengangkut ban tersebut; Bahwa yang dilakukan saksi setelah selesai mengambil ban diGudang Divisi Alat PT.

CEMARU LESTARI tersebut, saksi pulang keNgabang bersama saksi VIATOR BARSI dengan menggunakan sepedamotor kemudian sore hari nya sekitar pukul 16.00 Wib saksi menghubungiterdakwa ADITYA Als UJANG untuk mencarikan mobil rental untukmengangkut ban; Bahwa cara saksi mengajak terdakwa ADITYA Als UJANG untukmengangkut ban yang sudah diambil bersama saksi BARSI adalah padaawalnya saksi menanyakan kepada terdakwa ADITYA Als UJANG melaluiSMS kau kemana jang?

kemudian saksi menjawab ban truk bankawan ku minta bawakan ke Ngabang kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan dan setelah sekitar 40 menit melakukan perjalanan saksimenyuruh saksi ADITYA berhenti di depan sebuah rumah kemudian saksidan saksi VIATOR BARSI turun dan menaikan ban sebanyak 5 (lima) buah,setelah itu terdakwa ADITYA bertanya mau kemana agik* kemudian saksimenjawab mau ke Sidas kemudian saksi membawa ban tersebut keBengkel Ban di Sidas Kec. Sengah Temila Kab.

Landak namun bengkel bantersebut sudah tutup kemudian saksi bersama saksi VIATOR BARSI danterdakwa ADITYA kembali ke Ngabang dan menyimpan ban tersebut diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN.Nbasamping rumah terdakwa ADITYA dikarenakan belum ada yang maumembeli nya; Bahwa ban tersebut terdakwa bawa ke Sidas Kec. Sengah Temila,Kab.

Saksi VIATOR BARSI ANDISPA BARUS Anak C. BARUS, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena perkarapencurian Ban; Bahwa saksi mencuri ban sebanyak 5 buah; Bahwa yang saksi curi jenis ban Truk Merk BRIDGESTONE Ukuran 75016.

Amansius Budiyanto, Viator, Rahman dan Yulianus Musa; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. Iswanto; 4 (empat) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. Amansius Budiyanto, Viator, Rahman dan Resminawati;dikembalikan PT. FIF (Federal International Finance) Cabang Singkawang yang dalam hal ini diwakili oleh Sdr. Dedy Indrajaya Alias Dedy Bin Ariyono Jirin selaku Surveyor karyawan swasta PT. FIF (Federal International Finance) Cabang Singkawang.6.

Viator, Amansius Budiyanto, Rahman danSdri. Resminawati;Bahwa rincian uang yang telah ditarik oleh Terdakwa tersebut adalahsebagai berikut : dari Sdr Amansius Budiyanto sebanyak Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), Sdr. Viator sebanyak Rp.1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah), Sdr.

Viator sebanyak + Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) sekitar pada bulan Desember 2013 untuk angsuranke31 kemudian sekira pada tanggal 10 Pebruari 2014 datang seseorangyang bernama Viator mengaku telah membayar uang angsuran kreditsepeda motor yang ke32 kepada terdakwa;Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutpihak PT.

AmansiusBudiyanto, Viator, Rahman dan Yulianus Musa;15 dari 23 halamane 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. Iswanto;e 4 (empat) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr.

Viator, AmansiusBudiyanto, Rahman dan Sdri. Resminawati;. Bahwa adapun jumlah uang yang telah ditarik oleh Terdakwa akan tetapitidak disetor ke PT. FIF Group cabang Singkawang tersebut denganrincian dari Sdr Amansius Budiyanto sebanyak Rp. 3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah), Sdr. Viator sebanyak Rp. 1.020.000, (satu jutadua puluh ribu rupiah), Sdr. Rahman sebanyak Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dan Sdri.

AmansiusBudiyanto, Viator, Rahman dan Yulianus Musa; 1(satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. Iswanto; 4(empat) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. AmansiusBudiyanto, Viator, Rahman dan Resminawati;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT. FIF (Federal InternationalFinance) Cabang Singkawang yang dalam hal ini diwakili oleh Sdr.Dedy Indrajaya Alias Dedy Bin Ariyono Jirin selaku Surveyorkariyawan swasta PT.

Viator alias Anton (Saksi1 Viator alsAnton) serta meminta agar Terdakwa1 Pratu Gempa datang,kemudian sekira pukul 19.40 Wita, Terdakwa1 Pratu Gempa bersamapacarnya menuju bengkel mengendarai sepeda motor Suzuki ShogunNopol DC 4523 DA warna biru/hitam dan sampai di Bengkel sekirapukul 20.00 Wita sudah ada Saksi3 Pratu Muhamad Basri, Sdr. lwan,Saksi1 Ansar Jaya als Anca, Sdr. Pian, Sdr. Denis, Sdr.

Viator als Anton di Bengkel mobil milik Sdr. Viatorals Anton yang beralamat di JI. Perintis KM 4 RT 44, Kel. Batu Ampar,Kec. Balikpapan Utara, Prov.

Viator als Antondimintai tolong oleh Saksi6 Sdr. Ansar Jaya alias Anca untukmembelikan air mineral kKemudian Saksi4 Sdr. Viator alias Antonmembeli satu botol air minum merk Aqua botol besar selanjutnyakembali ke bengkel untuk menyerahkan air minum tersebut kepadaSaksi6 lalu Saksi Sdr.

Viator alias Anton kembali ke sepedamotornya dengan maksud akan pulang,23namun tibatiba datang kurang lebin empat sampai dengan lima unitsepeda motor yang masing masing sepeda motor berboncengankemudian pengendara maupun orang yang dibonceng turun darisepeda motor lalu memukul Saksi 6, melihat kejadian tersebut SaksiSdr. Viator alias Anton menghampiri Saksi6 sambil berkata "Heijangan, jangan..!

Viator alias Anton mengalami luka memar pada rahangsebelah kanan dan kepala, akibat dari penganiyaan tersebut Saksi6untuk sementara waktu jadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnyaseharihari sedangkan Saksi Sdr. Viator alias Anton masih dapatmenjalankan aktifitas seperti biasa.D.

Bahwa semasa hidupnya Alm VIATOR LUDIN SITUMORANG dan AlmSAGINAHbr.

VIATOR LUDIN SITUMORANG dan alm.

VIATOR LUDINSITUMORANG dan SAGINAH br.

rekannyamembawa 1 (satu) buah Ban Serap mobil truk Selanjutnya pada saat inginmengangkat lagi 1 (satu) tumpukan karet (Kulat) yang terletak di belakangrumah, namun datang saksi MARSELO Als SELO Anak FRANSISKUS MITASdengan menggunakan sepeda motor langsung menuju kebelakang rumahlalu mengejar terdakwa, saksi VIATOR BASRI dan 1 (satu) orang yang tidakdikenal, pada saat itu terdakwa melihat orang semakin ramai kemudian saksiVIATOR BARSI menghidupkan mobil dan langsung tancap gas, sekitar jarak+150

Pada saatitu salah seorang dari mereka membuka pintu mobil belakang terdakwa, danmelihat karet (kulat) di dalam mobil, dan langsung menghajar terdakwa dansaksi VIATOR BARSI. Tidak lama kemudian mobil strada tersebut kembalidengan membawa orang yang berjumlah banyak dan dibawa kerumah SdraROY. selanjutnya terdakwa dan saksi VIATOR BARSI dibawa ke KantorKepolisian.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi saksi RODI ALS.

Bengkayang untukmenjemput keluarga yang sakit;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;5, VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALONBARUSdibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 116/PidB/2017/PN.Nbasebuah rumah yang saksi dan terdakwa tidak mengetahui siapapemilik rumah tersebut di Dsn.Nahaya Ds.Amboyo SelatanKec.Ngabang Kab.

Landak bersama dengansaksi VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI AnakCALON BARUS melihat ada tumpukan karet (kulat) milik saksiFRANSISKUS MITAS; Bahwa terdakwa dan saksi VIATOR BARSIANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALON BARUS sepakatuntuk mengambil karet (kulat) tersebut; Bahwa terdakwa langsung turundari mobil dan mengangkat karet (kulat) tersebut untuk dimasukan kedalam mobil Avanza KB 1666 LD;Bahwa saat ingin mengangkat lagi 1 (satu) tumpukan karet (Kulat) yangterletak di belakang

rumah, datang saksi MARSELO Als SELO AnakFRANSISKUS MITAS dengan menggunakan sepeda motor langsungmenuju kebelakang rumah;Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi VIATOR BARSI ANDESPABARUS Als BARSI Als SILAl Anak CALON BARUS mengambil karetsebanyak 7 (tujuh) keping dan 1 (satu) buah ban serap mobil truck miliksaksi FRANSISKUS MITAS tanpa seizin dan sepengetahuan saksiFRANSISKUS MITAS;Bahwa tujuan dari perbuatan terdakwa bersama saksi VIATOR BARSIANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALON BARUS

MARJONO NAIL (Korban)mengalami luka sebagaimana isi Visum Et Repertum No : 353/011/VER/I/2013 yangdibuat tanggal 10 Januari 2013 dan ditandatangani oleh dokter VIATOR, Dokter umumpada Rumah Sakit Umum Daerah Ade Muhammad Djoen Sintang, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Sdr.

buah piring di rak piring didalam kamar saksi MARJONO NAILkemudian Terdakwa melemparkan piringpiring tersebut kearah saksi MARJONONAIL hingga mengenai tubuh saksi MARJONO NAIL;e Bahwa Terdakwa saat itu tidak dalam kondisi mabuk akibat minuman alcohol;e Bahwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap saksi MARJONO NAIL;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan bukti surat yaituVisum Et Repertum No : 353/011/VER/I/2013 yang dibuat tanggal 10 Januari 2013 danditandatangani oleh dokter VIATOR

terletakdidalam kamar tersebut dan langsung melemparkan piringpiring tersebut secaraberulang kali sehingga piring tersebut pecah mengenai dinding dan pecahanpecahan piring tersebut kemudian mengenai badan dan tangan saksi MARJONONAIL (Korban) hingga mengakibatkan luka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MARJONO NAIL menderita sakit danterhalang dalam melakukan aktifitas seharihari;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 353/011/VER/I/2013 yang dibuattanggal 10 Januari 2013 dan ditandatangani oleh dokter VIATOR

dengan pisau;Menimbang, bahwa dalam unsur ini perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukatersebut harus merupakan akibat langsung dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat sertaketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiMARJONO NAIL mengalami luka sebagaimana isi Visum Et Repertum No : 353/011/VER/I/2013 yang dibuat tanggal 10 Januari 2013 dan ditandatangani oleh dokter VIATOR

Viator Hutauruk telah meninggal dunia tanggal 20 Oktober 1998 sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 035.4/400.12.3.1/0641/IV/2024 dan Almh. Roshmaitha Sinagatelah meninggal dunia tanggal 27 Maret 2008 sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 035.4/400.12.3.1/0591/IV/2024;

3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian orangtua Pemohon yang bernama Alm. Erasmus Situmorang, Alm. Viator Hutauruk dan Almh.

Viator Hutauruk dan Almh. Roshmaitha Sinaga ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan kewajiban Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatat pada register akta kematian dan menerbitkan Kutipan Akte Kematian atas nama Alm. Erasmus Situmorang, Alm. Viator Hutauruk dan Almh. Roshmaitha Sinaga;

5.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp130.000,00 (Seratus tigapuluh ribu rupiah) ;

VIATOR serta NOVI WAHYUNI selakupemeriksa, Terdakwa LIAUW TJON KIE alias AKI bin HASIM terbukti positifmengkonsumsi Narkotika jenis Methamphetamin serta berdasarkan LaporanHasil Pengujian Badan POM RI No.LP182/N/PLPol/VII/2013 tanggal 15 Juli2013 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Dra. Ketut Ayu Sarwetini,Apt, diketahui oleh Kasubag Tata Usaha Balai Besar POM Pontianak Dra.Budi Hanifah serta Dra.

VIATOR tertanggal 11 Juli 2013 dengan hasilpemeriksaan dalam urine Terdakwa terdapat kandungan Methamphetamine(+) positif ;e Laporan Hasil Pengujian yang dikeluarkan Balai Besar POM PontianakLP182/N/PLPol/VII/2013 tertanggal 15 Juli 2013 yang diuji danditandatangani oleh Manager Teknis I, Dra.

VIATOR tertanggal 11 Juli 2013 dengan hasilpemeriksaan dalam urine Terdakwa terdapat kandungan Methamphetamine(+) positif ;e Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dikeluarkan BalaiBesar POM Pontianak No. : 182/N/PLPol/VII/2013 tertanggal 15 Juli 2013yang diuji dan ditandatangani oleh Manager Teknis I, Dra.

VIATOR tertanggal 11 Juli 2013 dengan hasilpemeriksaan dalam urine Terdakwa terdapat kandungan Methamphetamine(+) positif;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Laporan Hasil Pengujianyang dikeluarkan Balai Besar POM Pontianak No. : 182/N/PLPol/VII/2013 tertanggal15 Juli 2013 yang diuji dan ditandatangani oleh Manager Teknis , Dra.

VIATOR tertanggal 21 Juli 2013 dengan hasil pemeriksaandalam urine Terdakwa terdapat kandungan Methamphetamine (+) positif ;e Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari RSUD Ade Muhammad Djoen Sintangterhadap sampel urine Terdakwa Il. LISA binti NOBERTUS JATANYURIANSYAH yang diperiksa oleh WYNDARNI dengan diketahui oleh KepalaInstalasi Laboratorium yaitu dr.

VIATOR tertanggal 21 Juli 2013 dengan hasilpemeriksaan dalam urine Terdakwa terdapat kandungan Methamphetamine ()negatif ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai bukti suratyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa , dan barang bukti sertabukti surat di mana setelah Majelis Hakim menghubungkan

VIATOR tertanggal 21 Juli 2013 dengan hasil pemeriksaandalam urine Terdakwa terdapat kandungan Methamphetamine (+) positif ;Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari RSUD Ade Muhammad Djoen Sintangterhadap sampel urine Terdakwa Il. LISA binti NOBERTUS JATANYURIANSYAH yang diperiksa oleh WYNDARNI dengan diketahui oleh KepalaInstalasi Laboratorium yaitu dr.

VIATOR tertanggal 21 Juli 2013 dengan hasilpemeriksaan dalam urine Terdakwa terdapat kandungan Methamphetamine ()negatif ;e Bahwa para Terdakwa tidak dapat menunjukkan legalitas dari pihak berwenanguntuk menggunakan, membeli ataupun menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa para Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah milik Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara