TjkIntan Virlia lalu terdakwa membuat akun media social facebook yangseolaholan milik saksi korban yang tujuannya agar orangorangmengetahui bahwa saksi korban sudah mempunyai suami dan supayatidak ada orangorang yang mengganggu saksi korban, kemudianterdakwa memposting atau mengunggah fotofoto asli saksi korban IntanVirliasari dalam media sosaial facebook yang sebelumnya terdakwa ambildari akun facebook saksi korban Intan Virliasari yang asli denganusername /ntan Virlia, lalu akun yang berteman pada

TjkVirllasari yang diduga mencatut nama saksi Intan Virliasari sebagainama akunnya dan menggunakan foto saksi Intan Virlia sebagai fotopropil saksi Intan Virliasari sebagai foto propil pada akunnya;Bahwa saksi mengetahui akun asli milik Intan Virliasari dengan namaakun Intan Virlia;Bahwa saksi melihat akun intan virlia menggunakan handphone merekXiomi Redmi 7A berwarna biru;Bahwa hubungan saksi dengan sdr INTAN Vvirliasari adalah saksisebagai kakak ipar dari sdri Intan Virliasari;Bahwa dengan adanya

Namn saksi pernah berkomentar dipostingan akun facebook Intan Virlia pada tanggal 28 Januari 2020pada pukul 19.29 dengan komentar saksi engirim emot atau gambar;Bahwa saksi melihat akun media social facebook tersebut denganmenggunakan handphone merek Vivo T12 warna merah;Bahwa dari capture gambar yang dijelaskan saksi mengira akuntersebut milik saksi Intan Virliasarl;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN.

Tjk Bahwa terdakwa membuat akun facebook Intan Virlia sari padahalterdakwa kenal dan mengetahui saksi korban Intan Virliasari memiliki 1(satu) akun medisa social facebook dengan nama /ntan Virlia laluterdakwa membuat akun media social facebook yang seolaholah miliksaksi korban yang tujuannya agar orangorang mengetahui bahwa saksikorban sudah mempunyai suami dan supaya tidak ada orangorang yangmengganggu saksi korban, kemudian terdakwa memposting ataumengunggah fotofoto asli saksi korban Intan Virliasari

Tjk Terdakwa membuat akun facebook Intan Virlia sari padahal terdakwakenal dan mengetahui saksi korban Intan Virliasari memiliki 1 (Satu) akunmedia social facebook dengan nama /ntan Virlia lalu terdakwa membuatakun media social facebook yang seolaholah milik saksi korban yangtujuannya agar orangorang mengetahul bahwa saksi korban sudahmempunyai Suami dan supaya tidak ada orangorang yang mengganggusaksi korban, kemudian terdakwa memposting atau mengunggah fotofoto asli saksi korban Intan Virliasari

Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk menjadi wali dari Bimo Alim Satrio, lahir di Jakarta tanggal 15 Juli 1997, anak dari pasangan suami istri Suyono dan Dini Virlia Ranti, untuk mengurus surat-surat serta melengkapi persyaratan melamar sebagai CATAR AKMIL di Kodam Sriwijaya Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Suyono dan Dini Virlia Ranti, diberitanda Bukti P7;8. Fotokopi KTP An.

itu suratsurat bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, pihakPemohon juga mengajukan saksisaksinya di persidangan, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.HERIYANTODipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon adalah Paman dari BimoAlim Satrio ;Bahwa Bimo Alim Satrio dilahirkan di Jakarta tanggal 15 Juli 1997dari pasangan suami istri Suyono dan Dini Virlia

EDY MAHYUDINBahwa sepengetahuan saksi, pemohon adalah Paman dari BimoAlim Satrio ;Bahwa Bimo Alim Satrio dilahirkan di Jakarta tanggal 15 Juli 1997dari pasangan suami istri Suyono dan Dini Virlia Ranti;Bahwa kedua orang tua Bimo Alim Satrio tinggal di Jakartasedangkan Bimo Alim Satrio sekarang tinggal dengan pemohon;Bahwa kedua orang tua Bimo Alim Satrio telah memberikan KuasaPerwalian kepada Pemohon, khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi calon Akmil di Kodam Sriwijaya Palembang.Menimbang

untukmengurus suratsurat serta melengkapi persyaratan melamar sebagai calonAkmil di Kodam Sriwijaya Palembang.Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkandengan surat Bukti P1 s/d P8 dan keterangan saksisaksi dibawah sumpahyang telah diajukan oleh Pemohon di persidangan, maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah Paman dari Bimo Alim Satrio ; Bahwa benar Bimo Alim Satrio dilahirkan di Jakarta tanggal 15 Juli1997 dari pasangan suami istri Suyono dan Dini Virlia

Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk menjadi walidari Bimo Alim Satrio, lahir di Jakarta tanggal 15 Juli 1997, anak daripasangan suami istri Suyono dan Dini Virlia Ranti, untuk mengurussuratsurat serta melengkapi persyaratan melamar sebagai CATARAKMIL di Kodam Sriwijaya Palembang;3.

VIRLIA SANDRA, dan 2.HADITYA SYAHBANA, dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :Keterangan Saksi 1.

VIRLIA SANDRA.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2001, karena saya satukampus dengan kakak Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat sudah menikah pada tanggal 07 Juni 2009 dansaya ikut menyaksikan ;e Bahwa Penggugat dan Terguat sudah memiliki 1(satu) orang anakperempuan berumur 2 (dua) tahun dari hasil perkawinan ;e Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik aja, namunsejak mereka pindah timbul permasalahan dan kurang komunikasi ; Bahwa penyebab timbulnya permasalahan karena adanya

Perempuanbernama : IDYLLIA MADISON DJAMALUDIN, lahir di Melbourne pada tanggal 27November 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat danTergugat diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, dengan dalildalilgugatan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan/pertengkaranterus menerus dan bahkan kedua belah pihak tidak satu rumah lagi ;Menimbang, bahwa pangkal dari pertengkaran dan percekcokkan Penggugatdan Tergugat tersebut menurut saksi VIRLIA

belah pihak untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa yang harus Majelis Hakim perlu dikaji adalah dapatkahperkawinan mereka diputus karena perceraian dengan alasan telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan apa dapatdijadikan suatu alasan untuk memutus perkawinan mereka, yang senyatanya sekarangmereka juga sudah tidak tinggal serumah lagi ;Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat yaitu saksi : VIRLIA

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama: Laudi Fingki bin Tandi Rande, lahir tanggal 10 Desember2005; Hera Alfiati binti Tandi Rande, lahir tanggal 17 April 2007; Mustika Virlia binti Tandi Rande, lahir tanggal 22 Desember2013;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Paulus Aditya Kurniawan bin Eddi Kurniawan) terhadap Penggugat (Virlia Safhitri binti Anton Rusmana);
3. Menetapkan anak bernama :
   1. Alfarezel Kenzo Aditya, laki-laki lahir di Tangerang Selatan, tanggal 21 Juni 2018;

berada dibawah hadhonah Penggugat (Virlia Safhitri binti Anton Rusmana);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raja Satria Erlangga bin Tri Atmono) terhadap Penggugat (Virlia Ayu Fazriani binti Bayu Prasojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Virlia Safhitri),NIK XXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 114/Pdt.P/2018/PA.JBternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Paulus AdityaKurniawan, alamat JI.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat Pardiman bin Risdam terhadap Penggugat Virlia Ardiyanti binti Rukin dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:e = Nindi Mei Saputri lahir di Purworejo tanggal 30 Mei 2010;e Virlia Mega Susanti, lahir di Purworejo tanggal 21 April 2013;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Samsuddin;Bahwa ada ijab kabul;Bahwa mahar yang diberikan pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah, semenda dan tidak pernah sesusuan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan setelah para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernahmurtad;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Muhammad Fahri, Virlia

• 1 (satu) unit handphone merk Redmi 10 warna biru Imei 1 861329053185121 dan Imei 2 861329053185139;

Dikembalikan kepada saksi Virlia Putri.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2020 dan dicabut berdasarkan surat pencabutan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2021 kemudian memberikan kuasa kepada Muhammad Adi Sunata, S.H. dan Virlia Andrianti, S.H. Para Advokat dari Kantor Muhammad Adi Sunata, & Partners beralamat di Plaza Marein Lantai 23, Jl.