- TONI alias WADANI alias DANI bin MASTARI- SLAMET alias CAMOL bin SUTA

TONI alias WADANI aliasDANI bin MASTARI dijemput oleh DIDI SUPRIADI (DPO) yangHal. 3 dari 14 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Jkt. Ut.menggunakan mobil Toyota Avanza warna silver sekitar jam 21.00 Wib.Terdakwa I. TONI alias WADANI alias DANI bin MASTARI bersama DIDISUPRIADI (DPO) menjemput Terdakwa II. SLAMET alias CAMOL binSUTA, selanjutnya para terdakwa bersama DIDI SUPRIADI (DPO) menujuke Jakarta menggunakan mobil Toyota Avanza warna silver yangdikemudikan oleh Terdakwa II.

TONI alias WADANI alias DANI binMASTARI mengawasi di depan mobil tersebut dan setelah pintu mobildibuka oleh DIDI SUPRIADI (DPO) selanjutnya Terdakwa I. TONI aliasWADANT alias DANI bin MASTARI masuk kedalam mobil melalui pintusebelah kiri, lalu DIDI SUPRIADI (DPO) mengebor kunci lock sambilterdakwa I. TONI alias WADANI alias DANI bin MASTARI menerangimenggunakan senter, kemudian Terdakwa I.

TONI alias WADANI alias DANI bin MASTARImenghubungi Terdakwa II. SLAMET alias CAMOL bin SUTA dan DIDISUPRIADI (DPO) mengajak untuk mengambil mobil milik orang lain di daerahJakarta dengan peranan yaitu Terdakwa I. TONI alias WADANI alias DANI binMASTARI yaitu sebagai orang yang mengajak melakukan kejahatan sekaligusuntuk membantu menyambung kabel aki, menerangi dengan senter danmengawasi situasi sikitar ketika Terdakwa Il.

TONIalias WADANI alias DANI bin MASTARI mengawasi di depan mobil tersebutdan setelah pintu mobil dibuka oleh DIDI SUPRIADI (DPO) selanjutnyaTerdakwa I. TONI alias WADANI alias DANI bin MASTARI masuk kedalammobil melalui pintu sebelah kiri, lalu DIDI SUPRIADI (DPO) mengebor kuncilock sambil terdakwa I. TONI alias WADANI alias DANI bin MASTARImenerangi menggunakan senter, kemudian Terdakwa I. TONI alias WADANIHal. 9 dari 14 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2014/PN. Jkt.

TONI alias WADANI alias DANI binMASTARI dan Terdakwa II.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan penggantian nama anak Pemohon yang Ketiga yang bernama Hazayid Amulia Wadani, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kota Solok, tanggal 12 April 2013 dirubah menjadi Hayazid Ihkfadani.

, dan HAZIFAL IHKFADANI; Bahwa anak pemohon yang kelima bernama HAZIFAL IHKFADANI belum dimasukkan kedalam kartu keluarga di karenakan anak pemohon belum lahir pada saatpenerbitan kartu kelurga dan sekarang harus di masukkan kedalam kartu keluargapemohon; Bahwa nama yang tercantum di dalam kartu keluarga pemohon yang bernamaHARFI YUDAAFDAL dan MIZYA REGINA PUTRI adalah anak dari saudari pemohon Bahwa Pemohon ingin merubah/ mengganti nama anak pemohon yang ketigabernama HAZAYID AMULIA WADANI, Jenis

Menetapkan perubahan/pergantian NAMA anak Pemohon yang ketiga bernamaHAZAYID AMULIA WADANI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di kota solok, Tanggal 12April 2013 dirubah atau diganti namanya menjadi HAYAZID IHKFADANI didalamAkta Kelahiran anak pemohon No. 1302LT0212201400743. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan itu;4.

nama yangtercantum di register dan akta Pencatatan Sipil tersebut yang semula tertulis HazayidAmulia Wadani dirubah menjadi Hayazid Ihkfadani;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang tua kandung dari anaknya bernamaHazayid Amulia Wadani tersebut, sehingga dapat dibenarkan mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Koto Baru untuk menetapkan izin bagi Pejabat pada instansiPencatatan Sipil Kabupaten Solok, untuk melakukan Pencatatan Perubahan penulisannama Anak Ketiga Pemohon tersebut pada instansi

, Hazafil Amulia Wadani, DanHazifal Inkfadani;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, benar penulisan nama anakPemohon Hazayid Amulai Wadani;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan keterangan dari saksiKutipan Akta Kelahiran anak Ketiga Pemohon yang bernama Hazayid Amulia Wadani danhendak dirubah menjadi Hayazid Ihkfadani;Menimbang bahwa dalam bagian ke tiga Kitab UndangUndang Hukum Perdatatentang pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan di dalamnya padapasal 13 yang

Menetapkan penggantian nama anak Pemohon yang Ketiga yang bernamaHazayid Amulia Wadani, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Solok, tanggal 12 April2013 dirubah menjadi Hayazid Ihkfadani.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk hal tersebut;4.

Bahwa kehamilan anak Pemohon, kaerena perbuatan WAYAN DEDY ARTA WIJAYA, yang mengaku pacarnya dansiap bertanggung jawab untuk mengawininya, demi status danmasa depan anak yang berada dalam kandungan kelak, sertasemua pihak yang terkait, baik secara Agama maupun AdatIstiadat setempat, dan untuk dapat melaksanakan perkawinansecara Agama Hindu, pemohon telah mengijinkan ERIKA DWIFEBRIANTI untuk di Sudi Wadani dan sekarang telahmenganut Agama Hindu.5.

Fotocopy Surat keterangan Suddhi Wadani No 50/03/PHDIKab.Bgl/IV/2019, atas nama ERIKA DWI FEBRIANTI, tertanggal 18 April2019, telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda ( P.7);8.

:; Bahwa Upacara SUDDHI WADANI sudah dilaksanakan oleh ErikaDwi Febrianti pada tanggal 18 April 2019 di Kantor Parisadha Hindudan saksi saat itu juga hadir; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pelaksanaan Upacaratersebut baik dari keluarga Pemohon maupun keluarga dari WayanDedy Arta Wijaya;wonnn nnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya) 2922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSaksi 2.

Bahwa Pemohontelah mengijinkan ERIKA DWI FEBRIANTI untuk di Suddi Wadani dan sekarangtelah menganut Agama Hindu.

Bahwa anak Pemohon adalah beragama Islam, dan akan menikahdengan WAYAN DEDY ARTA WIJAYA yang beragama Hindu ,maka terlebihdahulu anak pemohon melakukan Upacara Suddhi Wadani yang sudahdilaksanakan pada tanggal 18 April 2019 ( Vide Bukti P7).

Fotokopi Suddhi Wadani Nomor 30/PHDI/1996 atas nama Puji Astuti, tertanggal17 Oktober 1996, diberi tanda bukti P6;7.

Pada saat Pemohon ingin memperpanjang paspornya diImigrasi, harus memperlihatkan semua dokumen seperti Akta Kelahiran, KartuKeluarga, KTP dan lainlain, disanalah terjadi perbedaan identitas padadokumendokumen tersebut ;Bahwa pemohon memakai nama Ni Putu Puji Astuti setelan diadakan upacaraSudhi Wadani, karena pada saat upacara tersebut Pemuput Upacaramemberikan nama tersebut dan setelah itu pada saat mengurus KartuKeluarga dicantumkanlah nama Ni Putu Puji Astuti ;Bahwa sudah ada kesepakatan dari

Eni Trisyanti;Bahwa pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 1996 ;Bahwa Setelah menikah pemohon tinggal di Beraban ;Bahwa Pemohon telah melaksanakan upacara Sudhi Wadani , pada tanggal17 Oktober 1996 dan sudah pengumuman di Desa ;Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Catatan Sipil ;Bahwa sebelumnya Pemohon bernama Pudji Astuti ;Bahwa setelah menikah Diganti menjadi Ni Putu Puji Astuti ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di hotel Marriot Seminyak

Pada saat Pemohon ingin memperpanjang paspornya diImigrasi, harus memperlihatkan semua dokumen seperti Akta Kelahiran, KartuKeluarga, KTP dan lainlain, disanalah terjadi perbedaan identitas padadokumendokumen tersebut ; Bahwa pemohon memakai nama Ni Putu Puji Astuti setelah diadakan upacaraSudhi Wadani, karena pada saat upacara tersebut Pemuput Upacaramemberikan nama tersebut dan setelah itu pada saat mengurus KartuKeluarga dicantumkanlah nama Ni Putu Puji Astuti ; Bahwa sudah ada kesepakatan dari

Pada saatPemohon ingin memperpanjang paspornya di Imigrasi, harus memperlihnatkan semuadokumen seperti Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP dan lainlain, disanalah terjadiperbedaan identitas pada dokumendokumen tersebut dan pemohon memakai namaNi Putu Puji Astuti setelan diadakan upacara Sudhi Wadani, karena pada saat upacaratersebut Pemuput Upacara memberikan nama tersebut dan setelah itu pada saatmengurus Kartu Keluarga dicantumkanlah nama Ni Putu Puji Astuti ;Menimbang, dalam hal ini pengadilan

Bahwa oleh karena Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon, dengankesadaran sendiri tanpa ada paksaan dari siapapun maka Pemohon kembalimemeluk agama semula yaitu Agama Hindu dan telah dilakukan UpacaraSuddhi Wadani, sesuai dengan Kutipan Akta Suddhi Wadani yangdikeluarkan di Penebel oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia (MajelisTertinggi Agama Hindu) No. 115/PHDI/V/2012, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali pada tanggal 11 Maret 2012.;.

Bahwa oleh karena anak Pemohon ikut menyaksikan Pemohon pada saatPemohon melakukan Upacara Suddhi Wadani, maka anak Pemohon jugaikut melaksanakan Upacara Suddhi Wadani sesuai dengan Kutipan AktaSuddhi Wadani yang dikeluarkan di Penebel oleh Parisada Hindu DharmaIndonesia (Majelis Tertinggi Agama Hindu) No. 172/PHDIV/V/2016, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali pada tanggal 06 Juni 2016.;.

Tanggal 29 April 2013,yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Denpasar;Bahwa benar setelah Pemohon sah bercerai, lalu Pemohon kembali memelukagama Hindu dan telah diupacarai secara agama Hindu sesuai denganSertifikat Suddi Wadani No. 115/PHDVV/2012, tanggal 12 Maret 2012, yangditerbitkan oleh PHDI Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan ;Bahwa benar kemudian anak Pemohon tersebut atas keinginanya sendiri dantanoa adanya paksaan telah memeluk agama Hindu serta telah diupacaraisecara agama Hindu

sesuai dengan Sertifikat Suddi Wadani No.172/PHDVV/2016, tanggal 06 Juni 2016, yang diterbitkan oleh PHDIKecamatan Penebel Kabupaten Tabanan ;Bahwa benar anak pemohon tersebut kemudian meminta kepada Pemohonagar namanya diganti menjadi nama orang Bali yang telah memeluk agamaHindu dan dalam kesehariannya dia tidak senang kalau dipanggil dengansebutan nama Lalu dan lebih senang dipanggil dengan sebutan nama Bayu;Hal 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2016/PN Dps.

Bahwa, dalam perkawinan penggugat dan tergugat, tergugat telahmelaksanakan upacara sudi wadani masuk Agama Hindu pada hari minggutanggal 4112012, bertempat di Br. Pesanggaran, Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar. Yang dipuput oleh MangkuPasek, serta tergugat di beri nama panggilan ; PUTU KARTIKA, Sesuai denganPiagam Nomor ; 093/SUDI WADANI/PDHBKD/2013, yang dikeluarkan olehPARISADA DHARMA HINDU HINDU BALI KOTA DENPASAR 53.

Menyatakan hukum tergugat telah melaksanakan upacara sudi wadani masukAgama Hindu pada hari minggu tanggal 4112012, bertempat di Br.Pesanggaran, Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar. Yang dipuput oleh Mangku Pasek, serta tergugat di beri namahal 5 dari hal 17 Perkara No 220/Pdt.G/2018/PN Dpspanggilan ; PUTU KARTIKA, Sesuai dengan Piagam Nomor ; 093/SUDIWADANI/PDHBKD/2013, yang dikeluarkan oleh PARISADA DHARMA HINDUHINDU BALI KOTA DENPASAR ;.

Foto Copy Pagam No 093/Sudi Wadani/PDHBKD/2013 ParisadaDharma Hindu Bali kota denpasar tertanggal 13 Agustus 2013,selanjutnya diberi tanda P.4:5.

Menyatakan hukum tergugat telah melaksanakan upacara sudi wadani masukAgama Hindu pada hari minggu tanggal 4 Nopember 2012, bertempat di Br.Pesanggaran, Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar. Yang dipuput oleh Mangku Pasek, serta tergugat di beri namapanggilan ; PUTU KARTIKA, Sesuai dengan Piagam Nomor ; 093/SUDIWADANI/PDHBKD/2013, yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma BaliKota Denpasar;5.

; Bahwa Pemohon melakukan Suddhi Wadani pada tahun 2011bertempat di kantor Parisada Hindu Dharma Indonesia ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon melakukan Suddhi Wadani ; Bahwa saksi mengetahui siapa nama pemohon, awalnya Pemohonbernama MUSMULIADI dan dirubah menjadi bernama PUTU ADIARTA UTAMA ; Bahwa pergantian nama yang dilakukan oleh Pemohon tersebut sudahdiketahui oleh keluarganya ; Bahwa sudah dilakukan upacara pergantian nama oleh Pemohon ; Bahwa Upacara pergantian nama dilakukan oleh Pemohon

Nomor 4/Pat.P/2017/PN TabBahwa saksi mengetahui permohonon apa yang diajukan ke Pengadilanyaitu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ke Pengadilan ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonanganti nama ke Pengadilan karena Pemohon telah berubah agama dariagama Islam menjadi agama Hindu sehingga namanya mau diganti ;Bahwa Pemohon mulai berubah agama dari agama Islam menjadiagama Hindu sejak tahun 2011 namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa Pemohon sudah melakukan Suddhi Wadani

;Bahwa Pemohon melakukan Suddhi Wadani pada tahun 2011bertempat di kantor Parisada Hindu Dharma Indonesia ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon melakukan Suddhi Wadani ;Bahwa saksi mengetahui siapa nama awalnya Pemohon yaitu bernamaMUSMULIADI dan dirubah menjadi bernama PUTU ADI ARTA UTAMA;Bahwa pergantian nama yang dilakukan oleh Pemohon tersebut sudahdiketahui oleh keluarganya ;Bahwa sudah dilakukan upacara pergantian nama oleh Pemohon ;Bahwa upacara pergantian nama dilakukan oleh Pemohon pada

;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.P/2017/PN Tab Bahwa Pemohon melakukan Suddhi Wadani pada tanggal 19 Oktober2011 bertempat di kantor Parisada Hindu Dharma Indonesia ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon melakukan Suddhi Wadani ; Bahwa saksi mengetahui siapa nama pemohon, awalnya Pemohonbernama MUSMULIADI dan dirubah menjadi bernama PUTU ADIARTA UTAMA ; Bahwa pergantian nama yang dilakukan oleh Pemohon tersebut sudahdiketahui oleh keluarganya ; Bahwa sudah dilakukan upacara pergantian

Darisurat bukti tertanda P.4 berupa Foto copy Sudat Suddhi Wadani Nomor 42/SW/ PHDLT/ X/ 2011/ 2017 maka dapat diketahui benar Pemohon telahmelakukan upacara perpindahan agama menjadi Penganut agama Hindu;Menimbang, bahwa dari dalil dalil permohonan Pemohon jikadihubungkan dengan alatalat bukti sah yang diajukan oleh Pemohon ke mukapersidangan maka dapat diketahui bahwa pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 52 Undang Undang RINomor 23 tahun 2006

Kemudian pada bulan Agustus 2013 Terdakwa dihubungi UNTUNG (DPO)disuruh datang ke POM Bensin didaerah Kranggan Bekasi Jawa Baratsupaya menemui saksi TONI alias WADANI alias DANI Bin MASTARI(Terdakwa dalam perkara lain) karena ada mobil hasil curian yang harusdilepaskan alat GPSnya, sesampainya di POM Bensin Kranggan BekasiTerdakwa bertemu dengan saksi TONI alias WADANI alias DANI BinMASTARI dan ketika itu Terdakwa menerima (satu) unit Mobil ToyotaAvanza supaya diserahkan kepada UNTUNG (DPO), seteian

Puri Gading Pondok Gede Bekasi Jawa Baratatas perintah UNTUNG (DPO) Terdakwa telah menerima (satu) unitMobil Toyota New Avanza warna silver metalik No.Pol B1460UOL darisaksi TONI alias WADANI alias DANI Bin MASTARI, selanjutnyaTerdakwa mengikuti perintah UNTUNG (DPO) yaitu melepaskan alatGPSnya sambil mengganti Plat Nomor mobil menggunakan Plat nomorpalsu yang diterima dari UNTUNG (DPO), kemudian (satu) unit MobilToyota New Avanza warna silver metalik No.Pol B1460UOL yang alatGPSnya telah dilepas

Bahwa Terdakwa sudah tahu mobil yang diterima dari saksi TONI aliasWADANI alias DANI Bin MASTARI tersebut adalah mobil hasil curiankarena sebelumnya telah diberi tahu oleh UNTUNG (DPO) dan platnomornya diganti dengan plat nomor palsu serta dalam menerima (satu)unit Mobil Toyota New Avanza warna silver metalik No.Pol B1460UOLtersebut dari saksi TONI alias WADANI alias DANI Bin MASTARI tanpadilengkapi dengan buktibuk:i kepemilikan yang syah berupa STNK danBPKB maupun faktur.

Perkawinan dariDesa Pakraman Pundukdawa nomor: OI/DP/PDW/OI/2016 tanggal 21Januari 2016;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar saling mecintai dantidak ada paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut, Para Pemohon tinggalbersama di Dusun Punduk dawa, Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung dan hingga sekarang masih berstatus Suam1 istri;Bahwa Pemohon Il yang sebelumnya memeluk Agama Islam juga telahmelaksanakan upacara Sudhhi Wadani

Photo copy Surat Suddhi Wadani, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat Para Pemohon telah diberi materai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu:1. Saksi Komang Suartika :2.

;Menimbang, bahwa setelah menikah Para Pemohon tidak mencatatkankarena tidak mengetahui bahwa setiap perkawinan harus dicatatkan maka ParaPemohon tidak mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ;Menimbang, bahwa Pemohon Il yang sebelumnya memeluk AgamaIslam juga telah melaksanakan upacara Sudhhi Wadani sebelum dilakukanpernikahan dan telah pula diterbitkan surat keterangan Suddhi Wadani olehHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 204/Padt.P/2017/PN.SrpPHDI (Majelis Tertinggi

Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat telah melangsungkan pernikahansebagai suami istri, secara sah berdasarkan adat/agama Hindu padatanggal 9 September 2001 di Kabupaten Gianyar, sebagai mana tertuangdalam akta Catatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan No. 909/CS/2001 tanggal 12September 2001, dimana pihak Penggugat berkedudukan sebagai Purusa danpihak Tergugat mengikuti keyakinan pihak Penggugat melalui upacara yangbernama Sudi Wadani;.

Bahwa perkawinan/pernikahan antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugatmula terusik setelah pihak Tergugat berkehendak agar pihak Penggugatmengikuti kKeyakinan pihak Tergugat (Muslim), namun pihak Penggugatmenolaknya karena sedari awal baik pihak Penggugat maupun pihak Tergugatsepakat dimana pihak Tergugat mengikuti Keyakinan pihak Penggugat (Hindu)serta sudah diadakan proses sacral yaitu upacara Sudi Wadani;.

hubungankeluarga yaitu Penggugat adalah saudara kandung dan Tergugat adalahaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansebagai suami istri, secara sah berdasarkan adat/agama Hindu padatanggal 9 September 2001 di Kabupaten Gianyar, sebagai mana tertuangdalam akta Catatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan No. 909/CS/2001tanggal 12 September 2001, dimana pihak Penggugat berkedudukansebagai Purusa dan pihak Tergugat mengikuti keyakinan pihak Penggugatmelalui upacara yang bernama Sudi Wadani

adalah saudara jauh ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansebagai suami istri, secara sah berdasarkan adat/agama Hindu padaHal 7 dari Hal 13 putusan Perdata No.350/Pdt.G/2017/PN Dpstanggal 9 September 2001 di Kabupaten Gianyar, sebagai mana tertuangdalam akta Catatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan No. 909/CS/2001tanggal 12 September 2001, dimana pihak Penggugat berkedudukansebagai Purusa dan pihak Tergugat mengikuti keyakinan pihak Penggugatmelalui upacara yang bernama Sudi Wadani

Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Suddhi Wadani (Masuk AgamaHindu) tanggal 22 Juni 2020, diberi tanda bukti P4;6.

Satya Dangin;Bahwa Pemohon mengganti namanya karena Pemohon telahberalih keyakinan dari Agama Kristen ke Agama Hindhu yangkemudian menikah dengan Ni Luh Chandra Maha Lestari Dangin;Bahwa beralinnya keyakinan Pemohon ke Agama Hindhu tersebutsetahu saksi dilakukan dengan iklas tanpa adanya tekanan danpaksaan;Bahwa Pemohon asalnya dari Pontianak;Bahwa alasan pemohon mengganti namanya adalah agar namanyamenjadi seperti orang Bali yang beragama Hindu, dan karenaPemohon sudah menjalani upacara Suddhi Wadani

Satya Dangin; Bahwa Pemohon mengganti namanya karena Pemohon telahberalih keyakinan dari Agama Kristen ke Agama Hindhu yangkemudian menikah dengan Ni Luh Chandra Maha Lestari Dangin; Bahwa beralinnya keyakinan Pemohon ke Agama Hindhu tersebutsetahu saksi dilakukan dengan iklas tanpa adanya tekanan danpaksaan; Bahwa Pemohon asalnya dari Pontianak; Bahwa alasan pemohon mengganti namanya adalah agar namanyamenjadi seperti orang Bali yang beragama Hindu, dan karenaPemohon sudah menjalani upacara Suddhi Wadani

Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari namasebelumnya bernama Hermanto diganti menjadi Gede Dharma SatyaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2020.PN.Sgr.Dangin, karena Pemohon telah beralin keyakinan dari Agama Kristen keAgama Hindu untuk kemudian menikah dengan Ni Luh Chandra MahaLestari Dangin yang juga beragama Hindu;Menimbang, bahwa benar Pemohon mengganti namanya adalahagar namanya menjadi seperti orang Bali yang beragama Hindu dankarena Pemohon sudah menjalani upacara Suddhi Wadani

A-264-K merk Daihatsu Xenia warna silver metalik Noka:MHKFMRCEJ4KOO1327, Nosin:DN11983 tahun 2004 STNK atas nama Pemerintah Kabupaten Pandeglang beserta kunci kontak, dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa TONI Alias WADANI BIN MASTARI;-------6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.000,- (Seribu rupiah) ;

A264K merk Daihatsu Xenia warnasilver metalik Noka:MHKFMRCEJ4KO001327, Nosin:DN11983 tahun 2004 STNK atas namaPemerintah Kabupaten Pandeglang beserta kunci kontak, dipergunakan dalam berkas perkaraatas nama terdakwa TONI Alias WADANI BIN MASTARI;4.Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan,yang pada pokoknya, mengakui terus terang kesalahanan menyesali atas perbuatannya serta

palsu berbentuk T. setelah berhasil membuka pintu mobil laluterdakwa merusak lok mobil dengan menggunakan mesin bor yang sudah terdakwa persiapkanterlebih dahulu dan langsung membuka jek (kunci kontak) mobil laluterdakwa menstater mobil dengan menggunakan obeng sampai mobil berhasil terdakwa hidupkan.Setelh itu terdakwa langsung membawa mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol.A264Ktahun 2004 milik saksi IWAN PURWADLSH ke arah Jakarta tepatnya Tangerang untuk dijualkepada sdr Toni alias Wadani

,sehargaRp.7.000.000, akan tetapi sebelum dibayar mobil tersebut Toni Alias Wadani tertangkap dulu olehPolisi, bahwa mobil yang diambil oleh terdakwa sebagian maupun seluruhnya bukan milikterdakwa dan temannya melainkan milik saksi korban Iwan Purwadi.

,seharga Rp.7.000.000, akan tetapi sebelum dibayar mobil tersebut ToniAlias Wadani tertangkap Polisi, dengan cara melawan hukum karena tanpa seizin dan sepengetahuandari pemiliknya yang sah yaitu saksi korban wan Purwadi.

A264K merk Daihatsu Xenia warnasilver metalik Noka:MHKFMRCEJ4KO001327, Nosin:DN11983 tahun 2004 STNK atas namaPemerintah Kabupaten Pandeglang beserta kunci kontak, dipergunakan dalam berkas perkaraatas nama terdakwa TONI Alias WADANI BIN MASTARI:;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.000, (SeribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPandeglang pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 oleh kami, H.

Pemohon sebelum melaksanakan pernikahan secara adatdan agama Hindu, terlebin dulu melaksanakan UPACARA SUDI WADANIpada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sesuai dengan Piagam dariPARISADA HINDU DARMA INDONESIA KABUPATEN BADUNG dansetelah melaksanakan upacara Sudi Wadani, pemohon mendapattambahan nama Ni Luh Putu Larasati Oetari Dewi.; Semula Larasati Oetari Dewi lahir di Yogyakarta pada tanggal 27 Desember1997 di ganti menjadi Ni Luh Putu Larasati Oetari Dewi lahir di Yogyakartapada tanggal 27 Desember

Saksi Putu Hendra Maha Segara,dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hubungan saksi dengan Pemohon karena berteman ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang yang bernama Nyoman Juliana Gunawan Sujastra pada tanggal 14 Agustus 2020secara agama Hindhu di Pecatu Badung ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ; Bahwa nama Pemohon diganti sudah dilakukan upacara secaraagama Hindhu (Upacara Sudi Wadani) pada tanggal 8 Agustus 2020; Bahwa Pemohon ingin mengganti

Saksi Ni Komang Tridiyanti , dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang yang bernama Nyoman Juliana Gunawan Sujasira pada tanggal 14 Agustus 2020secara agama Hindhu di Pecatu Badung ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ; Bahwa nama Pemohon diganti sudah dilakukan upacara secaraagama Hindhu (Upacara Sudi Wadani) pada tanggal 8 Agustus 2020; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya

Yangsebelumnya tergugat adalah beragama islam kemudian di SUDDHI WADANI kan untuk memeluk Agama Hindu berdasarkan SUDDIH WADANI Nomor ; 17/PHDI/TBN/2012 yang telah dikeluarkan olehPARISADA HINDI DHARMA INDONESIA Kecamatan Tabanan padatanggal 10 102012 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Tab.

Fotokopi Suddhi Wadani tanggal 10 Oktober 2012Nomor : 17/PHDI/TBN/2012;2. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102051809120012tanggal 8 Juli 2015, atas nama Kepala KeluargaPENGGUGAT ;3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu Penduduk No. 5108062108710005atas nama PENGGUGAT ;4. Bukti bertanda P.4.

Kantor Catatan SipilKabupaten Tabanan dengan Akta Perkawinan Nomor : 4653/WNI/2012, tanggal 5 Nopember 2012;e Bahwa dalam status perkawinan Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat berstatus sebagai Predana;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak ;e Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri yangsaling mencintai dan menyayangi;e Bahwa Tergugat sudah melakukan upacara Suddhi Wadani

dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Tabanan dengan Akta Perkawinan Nomor : 4653/WNI/2012, tanggal 5 Nopember 2012;Bahwa dalam status perkawinan Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat berstatus sebagai Predana;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri yangsaling mencintai dan menyayangi;Bahwa Tergugat sudah melakukan upacara Suddhi Wadani

Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Iwan Sunarya dilakukan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 15 Juni 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Timur;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama RADEN QUEENNARA ADELIA WAHYU SUNARYA,Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2012Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Iwan Sunarya pada tanggal 15Agustus 2018 sesuai Akta Ceral;Bahwa Pemohon telah melakukan upacara Sudi Wadani

masuk agamahindu pada tanggal 18 September 2018;Bahwa anak Pemohon telah juga di Sudi Wadani masuk agama hindupada tanggal 18 September 2018;Bahwa anak Pemohon diberi nama secara agama hindu NI LUHQUEENNARA ADELIA untuk menyesuaikan dengan nama Adat Bali;Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya dalam AktaKelahiran yang tertuls RADEN QUEENNARA ADELIA WAHYUSUNARYA dirubah menjadi NI LUH QUEENNARA ADELIA dan telahdilakukan upacara menurut

: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Iwan Sunarya dilakukan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 15 Juni 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Timur; Dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama RADEN QUEENNARA ADELIA WAHYU SUNARYA,Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2012 Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Iwan Sunarya pada tanggal 15Agustus 2018 sesuai Akta Ceral; Bahwa Pemohon telah melakukan upacara Sudi Wadani

masuk agamahindu pada tanggal 18 September 2018; Bahwa anak Pemohon telah juga di Sudi Wadani masuk agama hindupada tanggal 18 September 2018; Bahwa anak Pemohon diberi nama secara agama hindu NI LUHQUEENNARA ADELIA untuk menyesuaikan dengan nama Adat Bali; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya dalam AktaKelahiran yang tertuls RADEN QUEENNARA ADELIA WAHYUSUNARYA dirubah menjadi NI LUH QUEENNARA ADELIA dan telahdilakukan upacara menurut agama hindu atas perubahan nama tersebut; Bahwa

masukagama hindu pada tanggal 18 September 2018; Bahwa benar anak Pemohon telah juga di Sudi Wadani masuk agamahindu pada tanggal 18 September 2018; Bahwa benar anak Pemohon diberi nama secara agama hindu NI LUHQUEENNARA ADELIA untuk menyesuaikan dengan nama Adat Bali; Bahwa benar pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya dalamAkta Kelahiran yang tertulis RADEN QUEENNARA ADELIA WAHYUSUNARYA dirubah menjadi NI LUH QUEENNARA ADELIA dan telahdilakukan upacara menurut agama hindu atas perubahan nama

Bahwa atas kembalinya pemohon dan anak pemohon memelukagama hindu telah dibuatkan upacara Suddhi Wadani (fotocopyterlampir)7. Bahwa berdasarkan hasil kesepakatan dari keluarga pemohondiputuskan untuk dimohonkan perubahan nama anak pemohon menjadinama yang lazim dipergunakan oleh pemeluk agama Hindu dan awalnyabernama Jessica Ivana Putri Giri dirubah/ditambahkan menjadi Ni WayanJessica Redita Ayu ;8.

Foto copy Suddhi Wadani Nomor 212/Sw/PHDI/2017 atas nama NiWayan Jessica Redita Ayu selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto copy Suddhi Wadani Nomor 211/Sw/PHDI/2017 atas nama NiWayan Yuli Endawati selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 Penetapan No 102/Pdt.P/2018/PN Dps5.

Lantang Bejuh Sari Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dan diberi nama panggilan: Nyoman Jefri Mariana sebagaimana tersebut dalam Piagam Nomor:256/SUDI WADANI/PDHBKD/2010 tertanggal 13 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Parisada Dharma Hindu Bali Kota Denpasar; Bahwa Pemohon telah melangsungkankan upacara Sudhi Widhani padahari Kamis tanggal 29 bulan Juli Tahun 2010, Wuku Uye, Icaka 1932 yangdipuput (diupacaral) oleh Rohaniawan Ida pedanda Gede Oka Manuaba diGriya Toko Sanur

Bahwa perkawinannya dilakukan dengan tata cara agama islampada tanggal 5 Pebruari 1998; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Juli 1998 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa saksi telah bercerai dengan Siti Kartini pada tahun 2009; Bahwa saksi telah menikah lagi dengan Ni Made Budiani padatanggal 13 Oktober 2010, dengan tata cara Agama Hindu;Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 20/Padt.P/2018/PN Dps Bahwa saksi telah melakukan upacara Sudi Wadani masukagama hindu pada tanggal 13 Oktober 2010; Bahwa

Pemohon telah juga di Sudi Wadani masuk agama hindupada tanggal 29 Juli 2010 dan diberi nama WAYAN BUDIARTA; Bahwa Pemohon diberi nama secara agama hindu WAYANBUDIARTA sesuai dengan yang tercantum dalam ljazah, KK, KTP namundalam Akta Kelahiran masih tercatat TEGAR ARUNGI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama TEGARARUNGI karena Pemohon sering sakit sakitan an kurang percaya diri; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam AktaKelahiran yang tertulis TEGAR ARUNGI dirubah menjadi WAYANBUDIARTA

dilakukan dengan tata cara agama islampada tanggal 5 Pebruari 1998; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Juli 1998 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa Jefri Maryaman ayah pemohon telah bercerai dengan SitiKartini pada tahun 2009; Bahwa Jefri Maryaman telah menikah lagi dengan Ni MadeBudiani yaitu adik saksi pada tanggal 13 Oktober 2010, dengan tata caraAgama Hindu; Bahwa Jefri Maryaman telah melakukan upacara Sudi Wadanimasuk agama hindu pada tanggal 13 Oktober 2010; Bahwa Pemohon telah juga di Sudi Wadani

1998 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran;Hal 6 dari 9 halaman Perkara Nomor 20/Padt.P/2018/PN Dps Bahwa benar Jefri Maryaman ayah pemohon telah berceraldengan Siti Kartini pada tahun 2009; Bahwa benar Jefri Maryaman (bapak kandung pemohon) telahmenikah lagi dengan Ni Made Budiani yaitu adik saksi pada tanggal 13Oktober 2010, dengan tata cara Agama Hindu; Bahwa benar Jefri Maryaman telah melakukan upacara SudiWadani masuk agama hindu pada tanggal 13 Oktober 2010; Bahwa benar Pemohon telah juga di Sudi Wadani

Bahwa Penggugat adalah lstri yang sah, dari Tergugat, telah melangsungkanperkawinan antara penggugat dengan tergugat secara Hukum adat dan agamaHindu di rumah Penggugat di TABANAN, sebelum dilaksanakan perkawinansecara Adat Hindu, tergugat dengan penggugat diadakan upacara SUDDHI WADANI untuk memeluk agama hindu berdasarkan permohonan sendiri tanggal28 Januari 2011 atas keikhlasan, tanpa paksaan tanpa pengaruh siapapun jugadan telah yakin akan kebenaran PANCA SRADHA Ajaran Agam Hindu kutipannomor

Dps.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmelalui Kuasanya mengajukan bukti berupa surat sebagai berikut :i:Photo copy Surat Suddhi Wadani Nomor: 05/SW/PHDI.T/V/2011, tanggal 27Januari 2010, bukti P.1. ;Photo copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 399/WNI/2012, tanggal 17Februari 2012, bukti P.2. ;Photo copy Kartu Keluarga No. 5102031903084387, tanggal 05 Januari 2015,bukti P.3. ;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3137/IST/2007, tertanggal 05 Juni2007, bukti P.4.

sebagai berikut :Saksil : SAKSI 1 PENGGUGAT :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menurut AgamaHindu dan Adat Bali yang melangsungkan perkawinan dirumah Penggugat diBanjar Bongan Gede TABANAN pada tanggal 28 Januari 2011 dan dalamperkawinan tersebut, Penggugat sebagai Purusa, karena Tergugat kawinnyeburin ;Bahwa Penggugat sebagai purusa dalam perkawinannya tersebut, karenaTergugat sebelumnya bukan beragama Hindu menjadi Agama Hindu danTergugat telah melakukan upacara Suddhi Wadani

meninggalkan rumah kediaman bersama, bukan karenadiusir melainkan Tergugat pergi sendiri tanpa alasan ;Saksi Il: SAKSI 2 PENGGUGAT:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di rumah Penggugat di BanjarBongan Gede Kabupaten Tabanan, tanggal 28 Januari 2011 dan Penggugatsebagai Purusa, karena Tergugat kawin nyeburin dengan penggugat, karenadulunya Tergugat beragama Kristen, kemudian lalu Tergugat masuk Hindu dantelah melakukan upacara Suddhi Wadani

Penggugat akibat daripercekcokan tersebut, dimana Tergugat lebih memilih tinggal dirumah asalnya diBADUNG dan tidak pernah datang lagi datang kerumah kediaman bersama diTABANAN ;Menimbang, bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disampingdisebabkan masalah ekonomi keluarga, juga disebabkan karena Tergugat tidakpernah ikut masalah kegiatan upacara adat, dimana Tergugat yang kawin nyentanapada Penggugat, yang sebelumnya memeluk Agama Kristen telah memeluk Hindudan telah dilakukan upacara Suddhi Wadani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 24tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Kandungbernama: Wadani dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Hasanudin dan Lalu Ratmayadi mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat, tunai;3.

keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon danPemohon II karena saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 24 Februari 2010, di Lingkungan Marong JamakSelatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Paman Kandung bernama: Wadani

keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon danPemohon II karena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 24 Februari 2010, di Lingkungan Marong JamakSelatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Paman Kandung bernama: Wadani

Bahwasaksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahPaman Kandung bernama: Wadani dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hasanudin dan Lalu Ratmayadi mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat, tunai, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

Terdakwasejumlan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah pekerjaan melepaskan alat GPS selesaidan pada saat itu Terdakwa menyanggupi.Kemudian pada bulan Agustus 2013 Terdakwa dihubungi UNTUNG (DPO) disuruh datangke POM Bensin didaerah Kranggan Bekasi Jawa Barat supaya menemui saksi TONI aliasWADANT alias DANI Bin MASTARI (Terdakwa dalam perkara lain) karena ada mobilhasil curian yang harus dilepaskan alat GPSnya, sesampainya di POM Bensin KrangganBekasi Terdakwa bertemu dengan saksi TONI alias WADANI

Puri Gading Pondok Gede Bekasi Jawa Barat atas perintahUNTUNG (DPO) Terdakwa telah menerima (satu) unit Mobil Toyota New Avanzawarna silver metalik No.Pol B1460UOL dari saksi TONI alias WADANI alias DANI BinMASTARI, selanjutnya Terdakwa mengikuti perintah UNTUNG (DPO) yaitu melepaskanalat GPSnya sambil mengganti Plat Nomor mobil menggunakan Plat nomor palsu yangditerima dari UNTUNG (DPO), kemudian (satu) unit Mobil Toyota New Avanza warnasilver metalik No.Pol B1460UOL yang alat GPSnya telah dilepas

Terdakwa diserahkan kepada UNTUNG (DPO) didaerah CibuburJakarta Timur dan Terdakwa menerima imbalan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa Terdakwa sudah tahu mobil yang diterima dari saksi TONI alias WADANT aliasDANI Bin MASTARI tersebut adalah mobil hasil curian karena sebelumnya telah diberitahu oleh UNTUNG (DPO) dan plat nomornya diganti dengan plat nomor palsu serta dalammenerima (satu) unit Mobil Toyota New Avanza warna silver metalik No.Pol B1460UOL tersebut dari saksi TONI alias WADANI

alias DANI Bin MASTARI tanpadilengkapi dengan buktibuk:i kepemilikan yang syah berupa STNK dan BPKB maupunfaktur.Mobil Toyota New Avanza warna silver metalik No.Pol B1460UOL yang diterimaTerdakwa tersebut adalah mobil milik saksi HENDRA PURNAMA, S.H., yang telah dicurioleh saksi TONI alias WADANI alias DANI Bin MASTARI dkk pada hari Minggu tanggal27 Oktober 2013 antara jam 05.30 WIB s/d jam 06.00 WIB didepan rumah saksi HENDRAPURNAMA, S.H., yang terletak di Jl.