Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 178/07/TX/1995, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna padatanggal 3 Agustus 2012, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah distempelpos, kemudian setelah dicocokkan, ternyata telah sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P.1;Menimbang bahwa selain dari pada bukti tersebut, penggugat telahmengajukan pula bukti kesaksian berupa dua orang saksi masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.Wadita

,maka dapatlah diterima.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut maka terbuktilahpenggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, pernikahan merekadilangsungkan di Katobu, pada tanggal 23 Agustus 1995, dan dengan keabsahanpernikahan tersebut, secara hukum merupakan alas hak yang sah bagi penggugatuntuk melakukan perceraian terhadap tergugat dalam sidang Pengadilan AgamaRaha.Menimbang bahwa saksi Wadita binti La Botentu dan saksi Herman, S.Pd binLa Uka, yang diajukan oleh penggugat di persidangan

,maka dapatlah diterima.Menimbang bahwa terungkap keterangan saksi Wadita binti La Botentu yangmenerangkan, sejak tahun 2008 sudah tidak rukun, disebabkan mereka seringbertengkar, kemudian tergugat sering marahmarah tanpa sebab/alasan, kemudianpenggugat dibilang lonte, kemudian penggugat pergi ke Ambon, dan sejakkepergiannya tersebut sampai saat ini sudah 8 tahun lamanya tidak pernah kembalirukun dengan tergugat.Menimbang bahwa terungkap keterangan saksi Herman, S.Pd bin La Uka,yang menerangkan,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Arifin bin Komaidi) kepada Penggugat (kaka Wadita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan Pengugat untuk bercerai denganTergugat adalah disebabkan sejak bulan desember 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahir atau ekonomiuntuk kebutuhan Penggugat dan anak, Tergugat memiliki wadita

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonharus dikabulkan pada petitum point 2 dengan memberi izin kepada Pemohon(Nurdin bin La Nipo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WaDita, S.Pd.I binti Herman) di depan persidangan Pengadilan Agama Raha padawaktu yang akan ditentukan kemudian;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensiyang isi tuntutannya masih berhubungan dengan pokok perkara dalamkonvensi, maka sesuai ketentuan

WIT di di Dusun Talaga pirudesa Piru Kec Seram barat Kab,SBB tepatnya di dalam RumahTerdakwa HUSEN; Bahwa yang menjadi korban adalah korban sendiri dan Sdri WA ATIdan yang menjadi Terdakwa adalah HUSEN dan HASAN serta(tiga) orang lainya diantaranya 1 (satu) orang lakilaki dan 2 (dua)orang perempuan yang korban tidak kenal:; Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korbandan Sdri WA ATI karena ada permasalahan terkait makanan untukacara pernikahan LA CANDRA (keponakan korban) dan sdri WADITA

Saksi Wayan Wadita didepan persidangan dan dibawah sumpah menurutAgama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa jabatan saya ini adalah Manajer Pengawasan Pelayanan Luar danAgen Pos pada Kantor Pos Purworejo sejak 1 Mei 2013; Bahwa yang saya ketahui terkait pembayaran Pon maupun Pph melaluiKantor Pos Purworejo adalah saat saya bertugas sebagai ManajerRekeing Koran pada Kantor Pos Purworejo; Bahwa tugas dan tanggung