- Menyatakan terdakwa TOHAR als WAHDAD bin NASRUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TOHAR als WAHDAD bin NARUN

PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2012/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :TOHAR als WAHDAD bin NARUN ;tempat lahir di Probolinggo, umur 25 tahun/ 1Juli 1987, jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dsnkapasan Ds Tongaswetan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo

cari rongsokan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Terdakwa ditahan sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan ia terdakwa TOHAR als WAHDAD

bin NARUN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan melanggar pasaldakwaan Primair Pasal 365 ayat (1) ke 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHAR als WAHDAD bin NARUNdengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ,dikurangi dengan lamanya terdakwaberada dalam tahanan;dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 .Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua ) buah penyangga roda besar warna merah;e 2 (dua ) buah penyangga roda kecil warna merah;e 1 (satu ) buah besi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke depan persidangan karena telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN;e Bahwa ia terdakwa TOHAR als WAHDAD bin NARUN pada hari Rabu, tanggal 18Januari 2012 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2012 bertempat di Dsn Mojojejer Ds Pesanggrahan Kec.

kecil warnamerah dan 1 (satu ) buah besi plendes berat 10 kg, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Bambang Sumantri, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, adapun terdakwa untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada mulanya terdakwa TOHAR als WAHDAD

WAHDAD tersebut

WAHDAD

WAHDAD positif mengandung Methamphetamine;Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen dalamproses hukum atas nama Terdakwa AHMAD KURYADI bin Alm.

WAHDAD, bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum menawarkan untukmenjual Narkotika Golongan sebagaimana diatur di dalam dakwaan KesatuPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;.

Wahdad untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 1652/Pid.Sus/2016/PN.Sby.

WAHDAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan bukantanaman;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya kami anggap belum tepat dalam menerapkanhukum dan belum mencerminkan rasa keadilan masyarakat denganpertimbangan sebagai berikut :a.

WAHDAD tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya Nomor793/PID.SUS/2016/PT SBY., tanggal 14 November 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1652/Pid.Sus/2016/PN Sby.,tanggal 30 Agustus 2016 mengenai lamanya pidana yang dijatunkan sehinggaamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AHMAD KURYADI bin Alm.

Kuryadi Bin Wahdad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

KURYADI Bin WAHDAD

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan dalam kutipan akta nikah nomor: K3-2/412/40/XII/1992 KUA Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut tanggal 22 Desember 1992 menjadi:

1) Nama dan bin Pemohon I tertulis Ayan bin Atil menjadi Alyan bin Atil Orhan;

2) Nama Pemohon tertulis Wahdad menjadi Wahdaniah;

3) Tanggal

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama dan bin Pemohon tertulis Ayan bin Atil;Hal.1 dari 6 halaman2) Nama Pemohon Il tertulis Wahdad;3) Tanggal lahir Pemohon tertulis umur 33 tahun;4) Tanggal lahir pemohon Il tertulis umur 20 tahun;yang benar adalah1) Nama danbin Pemohon seharusnya ditulis Alyan bin Atil Orhan;2) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Wahdaniah;3) Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis tanggal 03 Maret 1960;4) Tanggal lahir Pemohon II seharusnya

Menetapkan perubahan dalam kutipan akta nikah nomor: K32/412/40/XII/1992 KUAKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut tanggal 22 Desember 1992 menjadi:1) Nama dan bin Pemohon tertulis Ayan bin Atil menjadi Alyan bin Atil Orhan;2) Nama Pemohon tertulis Wahdad menjadi Wahdaniah;3) Tanggal lahir Pemohon tertulis umur 33 tahun menjadi tanggal 03 Maret 1960;4) Tanggal lahir pemohon Il tertulis umur 20 tahun menjadi tanggal 26 Juli 1965;3.

Pemohon Il tertulis Wahdad menjadi Wahdaniah;2.3. Tanggal lahir Pemohon tertulis umur 33 tahun menjadi Solikah;2.4. Tempat Lahir Pemohon Il tertulis Solo 12 Desember 1984 menjadi 03 Maret1960;2.5. Tanggal lahir pemohon Il tertulis umur 20 tahun menjadi tanggal 26 Juli 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah LautHal.5 dari 6 halaman4.

BAIRI Alias SUBAIRI Bin HASIM bersama samadengan saksi AHMAD KURYADI Bin Alm WAHDAD (dalam penuntutanterpisah), Hasan (DPO) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam14.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan April 2016,bertempat di dalam rumah Jalan Demak Jaya Gang 2 No 101 RT 004 RW 010Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 764/PID.SUS/2016/PT SBYKelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

ditemukan barang bukti 1 (satu) kantung plastikklip kecil sabusabu didalam saku celana depan sebelah kiri dandilakukan penggeledahan didalam rumah dan berhasil ditemukan barangbukti 1 (satu) buah Bong beserta pipet kaca yang masih ada sisa sabusabu, 1 (satu) toples biskitop warna merah berisi 1 (Satu) buah klip plastikagak besar berisi sabusabu, beberapa klip plastik, beberapa sedotan, 1(satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) buah korek api gas yangditemukan didalam rumah saksi Ahmad Kuryadi Bin Alm Wahdad

RAHMAN Alias ABDUROHMAN Bin Alm.MATTALI dan Terdakwa Il BAIRI Alias SUBAIRI Bin HASIM bersama samadengan saksi Ahmad Kuryadi Bin Alm Wahdad (dalam penuniutan terpisah),Hasan (DPO) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 14.20 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan April 2016, bertempatdi dalam rumah Jalan Demak Jaya Gang 2 No 101 RT 004 RW 010Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Tahun Penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) kantung plastik klip kecil yang terdapat sisa sabu dengan beratnetto 0,001 gram dan setelah dilabfor 1 (satu) kantong plastik klip keciltanpa isi; 1 (satu) buah sekrop yang terbuat dari sedotan plastik; 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari aluminium foil;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 764/PID.SUS/2016/PT SBY 1 (satu) buah korek api gas warna kuning;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AHMAD KURYADIBIN ALM WAHDAD

WAHDAD,6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya bahwa pada tanggal 1 September 2016 dan tanggal5 September 2016, Penuntut Umum dan para Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1651/Pid.Sus/ 2016/PN Sby, tanggal 30 Agustus 2016;2.

Wahdad (dalam penuntutan terpisah),Hasan (DPO) pada hari Kamis, tanggal 7 April 2016 sekitar jam 14.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan April 2016, bertempatdi dalam rumah Jalan Demak Jaya Gang 2 Nomor 101 RT.004 RW.010Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor secara tanpa

Wahdad (dalam penuntutanterpisah) tepatnya di atas meja sebelah lemari dan ketika ditanyakankepemilkannya para Terdakwa mengakui bahwa semua barang buktitersebut di atas milik para Terdakwa dan selanjutnya para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Bubutan, Surabaya, untukdiproses lebih lanjut sedangkan Hasan berhasil melarikan diri (DPO):> Bahwa para.

Wahdad (dalam penuntutan terpisah),Hasan (DPO) pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016 sekitar jam 14.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan April 2016, bertempatdi dalam rumah Jalan Demak Jaya Gang 2 Nomor 101 RT.004 RW.010Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 4 dari 15 hal. Put.

Wahdad (dalam penuntutanterpisah) tepatnya di atas meja sebelah lemari dan ketika ditanyakankepemilikannya para Terdakwa mengakui bahwa semua barang buktitersebut diatas milik para Terdakwa dan selanjutnya para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Bubutan, Surabaya, untukdiproses lebih lanjut sedangkan Hasan berhasil melarikan diri (DPO):> Bahwa para Terdakwa mendapatkan sabusabu dari saksi AhmadKuryadi (dalam penuntutan terpisah) yang membeli dari Matniri (DPO)dengan harga

Wahdad;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 1229 K/PID.SUS/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017 oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. H.

Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon I ( WAHDAD bin BASIR ) dengan Pemohon II ( JUMIATI binti SULAIMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2000 di Desa Tambin Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3.

Wahdad (Pemohon I) dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, tanggal 2872011,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2); c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Jumiyati(Pemohon II) dari DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Bangkalan, tanggal 2872011,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.3) ; d.

Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon I (WAHDAD bin BASIR ) denganPemohon II ( JUMIATI binti SULAIMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2000 di Desa Tambin Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan ; 4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilyasin bin Wahdad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima binti Umar Faruk (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima

sudah lupa kapan terakhir sasi dipasang di atasmeti yang disengketakan ini;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung ketika sasidipasang;Bahwa saksi tahu dari Agustinus Omaratan ketika sasi maudipasang harus ada pertemuan adat yang melibatkan tokohtokoh adat dan seluruh masyarakat Renfan;Bahwa alasan sehingga saksi mengatakan bahwa parapenggugat tidak memiliki jabatan adat di Renfan karenamoyang Para penggugat yang bernama Koyau adalah orangAru, yang dibeli oleh moyang saksi yang bernama Wahdad