M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WAIJO Ak. SARKUN dan Terdakwa HARSO WIYONO SAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAIJO Ak.

Penuntut Umum:
ELI TUTIK SASMITA, SH
Terdakwa:
1.WAIJO AK. SARKUN
2.HARSO WIYONO SAIMAN

Menyatakan terdakwa WAIJO Ak SARKUN dan terdakwa HARSO WIYONOSAIMAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal itu303 sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalamDakwaan KEDUA kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAIJO Ak SARKUN dan terdakwaHARSO WIYONO SAIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurang!

RAJAK menindak lanjutidan melakukan pengintaian bersama sama dengan saksi M ZULMINTRI GIFANI di rumah terdakwa WAIJO di Kampung Jawa Rt.003 Rw.001Kelurahan Uma sima pada hari senin tanggal 1 Januari 2018 sekitarpukul 01.00 Wita saksi M ZULMIN TRI GIFANI lansgung mengetuk pinturumah terdakwa WAIJO dan tiba tiba terdenganr suara ibu ibu berteriaksehingga saksi A RAJAK bersama dengan saksi M ZULMIN TRI GIFANIlangsung membuka pintu kamar dan mendapatkan saksi SUGIANTO AkHARJO KADIRAN WAIJO Ak SARKUN

RAJAK (anggota Polres Sumbawa besar) mendapatinformasi dari masyarakat kalau dirumah terdakwa WAIJO seringmelakukan perjudian kartu Domino jenis (KYU KYU) sehingga atas dasarinformasi tersebut saksi A.

RAJAK menindak lanjuti dan melakukanpengintaian bersama sama dengan saksi M ZULMIN TRI GIFANI dirumah terdakwa WAIJO di Kampung Jawa Rt.003 Rw.001 KelurahanUma sima;Bahwa benar pada hari senin tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 01.00Wita saksi M ZULMIN TRI GIFANI lansgung mengetuk pintu rumahterdakwa WAIJO dan tiba tiba terdenganr suara ibuibu berteriaksehingga saksi A RAJAK bersama dengan saksi M ZULMIN TRI GIFANIlangsung membuka pintu kamar dan mendapatkan terdakwa WAIJO AkSARKUN bersama sama

RAJAK menindak lanjuti danmelakukan pengintaian bersama sama dengan saksi M ZULMIN TRIGIFANI di rumah terdakwa WAIJO di Kampung Jawa Rt.003 Rw.001Kelurahan Uma sima pada hari senin tanggal 1 Januari 2018 sekitarpukul 01.00 Wita saksi M ZULMIN TRI GIFANI lansgung mengetuk pinturumah terdakwa WAIJO dan tiba tiba terdenganr suara ibu ibu berteriaksehingga saksi A RAJAK bersama dengan saksi M ZULMIN TRI GIFANIlangsung membuka pintu kamar dan mendapatkan saksi SUGIANTO AkHARJO KADIRAN WAIJO Ak SARKUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukar bin Karto Rejo) dengan Pemohon II (Lanjar binti Waijo) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1974 di Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sukar bin Karto Rejo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Cendana Pura, Kecamatan Toll,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Lanjar binti Waijo, umur 58 tahun, agama Islam

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sukar bin Karto Rejo) denganPemohon Il (Lanjar binti Waijo) yang dilaksanakan tanggal 04 Mei 1974 di DesaMaroan Madiun ;3.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Waijo yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Sopi'i, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa Uang Rp500,(lima ratus rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sadiyo dan Warno; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara

Pemohon dan Pemohon IIpada 04 Mei 1974 di Desa Maroan, Kecamatan Lenbiyan, Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalahayah kandung Pemohon II bernama Waijo yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Sopi', karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaUang Rp500,(lima ratus rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sadiyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukar bin Karto Rejo) denganPemohon II (Lanjar binti Waijo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1974 diDesa Maroan Madiun;3.

Menetapkan Nama Pemohon I : DJUWAIR Bin KALANI, Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng, 22 Tahun, dan Nama Pemohon II : WASRIYATUN Binti WAIDJO, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng, 19 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/8/VII/1989, yang di keluarkan Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur dirubah menjadi Nama Pemohon I : JULAIR Bin KALANI, Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 01 07 - 1969, dan Nama Pemohon II : WASRIYATUN Binti WAIJO

PA.TbnKeyes oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jenu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:JULAIR BIN KALANI, Tempat Tanggal lahir / umur : Tuban, 01071969 / 50tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 04 RW. 04 Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;WASRIYATUN BINTI WAIJO

AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Kutipan Akta Nikah Nomor:132/8/VII/1989, tertulis Nama Pemohon : DJUWAIR Bin KALANI, Tempat,tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng, 22 Tahun, dan NamaPemohon II: WASRIYATUN Binti WAIDJO, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir :Sumurgeneng, 19 Tahun :, tetapi pada Dokumen Pemohon dan PemohonIl seperti, KTP, KK, Akta Kelahiran Anak, ljasah anak tertulis NamaPemohon : JULAIR Bin KALANI, Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir :Jenu, 01 07 1969, dan Nama Pemohon II : WASRIYATUN Binti WAIJO

Halaman 2 dari 10 halaman.tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Jenu, 01 07 1969, dan Nama Pemohon II :WASRIYATUN Binti WAIJO, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Jenu, 01 07 1974, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Jenumenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon dan Bulan LahirPemohon Il pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon.6.

Menetapkan Nama Pemohon : DJUWAIR Bin KALANI, Tempat, tanggal,Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng, 22 Tahun, dan Nama Pemohon II :WASRIYATUN Binti WAIDJO, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng,19 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:132/8/VII/1989, yang di keluarkan Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur dirubah menjadi Nama Pemohon : JULAIR Bin KALANI,Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, O1 07 1969, dan NamaPemohon II : WASRIYATUN Binti WAIJO, Tanggal, Bulan,

Halaman 8 dari 10 halaman.WASRIYATUN Binti WAIDJO, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng,19 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:132/8/VII/1989, yang di keluarkan Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur dirubah menjadi Nama Pemohon : JULAIR Bin KALANI,Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, O1 07 1969, dan NamaPemohon Il : WASRIYATUN Binti WAIJO, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir :Tuban, O01 07 1974.3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 09.30 WIBketika saksi PONIDI Bin WAIJO sedang memanen kelapa sawit di kebun milikorang tua saksi SABANI Bin WAGIRAN dan saksi ERLINA Alias DEDEK BinMUSA.

Pada tanggal 28 Juli 2016 saksi korban PONIDIBin WAIJO melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Seruway gunaproses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban PONIDI Bin WAIJOmenderita kerugian materil yang setidaknyatidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH DARWIS Bin DARWISpada waktu dantempat sebagaimana tersebut

Padatanggal 28 Juli 2016 saksi korban PONIDI Bin WAIJO melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Polsek Seruway guna proses hukum lebih lanjut;Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban PONIDI Bin WAIJO menderitakerugian materil yang setidaknyatidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkaradipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BI.6899UU;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ponidi Bin Waijo;4. Membebani agar terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang padatanggal 24 Januari 2017 Nomor. 298/Pid.B/2016/PNKsp, telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nomor PolisiBI.6899 UU;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PONIDI Bin WAIJO;6.

Tak lama kemudianterdakwa, saksi Misran Bin Waijo, Icik, Raja dan Matsyah begerak menujuareal yang sudah direncanakan tersebut. Bahwa sesampainya dilokasi terlebih dahulu terdakwa, saksi Misran BinWaijo, Icik, Raja dan Matsyah melihatlihat lokasi mana yangsapi/lembunya banyak berkumpul.

Setelah mendapatkan lokasi dimaksud,tan izin dari pemilik sapisapi tersebut, terdakwa, saksi Misran Bin Waijo,Icik, Raja dan Matsyah secara bersamasama menggiring sapisapitersebut kearah belakang rumah Matsyah, namun tak lama kemudian tibatiba ada warga yang mengetahui perbuatan terdakwa, saksi Misran BinWaijo, Icik, Raja dan Matsyah, dimana warga tersebut mengarahkan sinardari lampu senternya ke arah terdakwa dan berteriakmaling...... maling....

,oada saat itu juga terdakwa langsung mencobauntuk melarikan diri, namun tidak berhasil dan ditangkap oleh wargasetempat.Perbuatan terdakwa dan Misran Bin Waijo diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidanaSubsidiair :monemenane Bahwa ia terdakwa TM.AZMI Bin T.

Tak lama kemudianterdakwa, saksi Misran Bin Waijo, Icik, Raja dan Matsyah begerak menujuareal yang sudah direncanakan tersebut. Bahwa sesampainya dilokasi, terlebih dahulu terdakwa, saksi Misran BinWaijo, Icik, Raja dan Matsyah melihatlihat lokasi mana yangsapi/lembunya banyak berkumpul.

,oada saat itu juga terdakwa langsung mencobauntuk melarikan diri, namun tidak berhasil dan ditangkap oleh wargasetempat.soonecsens Perbuatan terdakwa dan Misran Bin Waijo diatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 jo.

di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Hasanuddin Tanjung Alias Udin pada hariSabtu tanggal 17 September 2016, sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di warung kopi milikHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 508/Pid.B/2016/PN Tjbsaksi Waijo

pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul22.30 WIB Petugas Kepolisian dari Polsek Pulau Raja melakukan patroli diwilayah hukum Polsek Pulau Raja, setelah itu Petugas Kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat menerangkan di warung kopi milik saksi Waijotepatnya di Dusun , Desa Ledong Timur, Kecamatan Aek Ledong, KabupatenAsahan, sering digunakan sebagai tempat permainan judi jenis kim,selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan setelah sampai diwarung kopi milik saksi Waijo

menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Perbuatan Terdakwa Hasanuddin Tanjung Alias Udin tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Hasanuddin Tanjung Alias Udin pada hariSabtu tanggal 17 September 2016, sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di warung kopi miliksaksi Waijo

Saksi Sunarso, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016, sekira pukul 22.30WIB, bertempat di warung kopi milik saksi Waijo tepatnya di Dusun , DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, saksi bersamasaksi Arianto H.

Uang tunai sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016, sekira pukul 22.30WIB, bertempat di warung kopi milik saksi Waijo tepatnya di Dusun I, DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, saksi Sunarsobersama saksi Arianto H.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2016/PA.SJJ4wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istobat Nikah yang diajukan oleh :Wiwik bin Wasiman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Muaro Momong,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon ;Rosa Mujianti binti Waijo,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wiwik bin Wasiman)dengan Pemohon Il (Rosa Mujianti binti Waijo) pada hari Senin,tanggal 25 April 2011, yang di laksanakan di KenagarianSungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya;3.

Bahwa Pemohon bernama Wiwik bin Wasiman, sedangkan Pemohon Ilbernama Rosa Mujianti binti Waijo Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2011; Bahwa saksi hadir ketika akad Nikah Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaWaijo ;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan No.83/Pdt.P/2016 /PA.Sjj.Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu Lanjar Sudiro dan Sariyanto;Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa

ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 25 April 2016 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya yang dilangsungkansesual dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Waijo

Pemohon dan Pemohon Il dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila bukti tertulis dan keterangan para saksidihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dapatditemukan fakta sebagai berikut :Hal. 8 dari 13 hal Penetapan No.83/Pdt.P/2016 /PA.Sjj.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 25 April 2016, di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Waijo