Ditemukan 3 data
29 — 8
AbasUmbalak bin Husen Umbalak dan Sarajudin Waisaf bin Abdul BasirWainsaf;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa
Abas Umbalak bin Husen Umbalak danSarajudin Waisaf bin Abdul Basir Wainsaf;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uangsebesar Rp.50.000,;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai
tempat kediaman di KampungFafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung FafanlapDistrik Misool Selatan Kabupaten Raja Ampat:Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sarajudin Waisaf
Abas Umbalak bin Husen Umbalakdan Sarajudin Waisaf bin Abdul Basir Wainsaf; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama DistrikMisool Selatan Kabupaten Raja Ampat melalui Pembantu Pegawai PencatatNikah (PPPN) Kampung Fafanlap; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Srog Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah
Pembanding/Tergugat II : PAULUS ANTOH Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat III : AGUSTINUS. AYAL Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat IV : ENGEL. IEK Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat V : MARTHA . ANTHO Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat VI : AMBROS. ANTHO Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat VII : JOIS. KAMBU Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat VIII : ARIS NAUW Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat IX : PEMERINTAH KABUPATEN SORONG cq DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KABUPATEN SORONG Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Terbanding/Penggugat : FERDINAND KAMBUAYA
89 — 26
FOUDIN WAISAF, SH., MH dan FERNANDO MARTHIN GINUNY, SH.Advokat/Penasihat Hukum, Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di"Kantor Hukum MARDIN, S.H., & REKAN",beralamat di Jalan Teminabuan,Km. 12Masuk, RT. 003, RW. 001., Keiurahan Klasaman, Distrik Klawurun,Kota SorongPapua Barat., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16September 2017., yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan
108 — 30
,MH, FOUDIN WAISAF, SH., MH dan FERNANDO MARTHIN GINUNY, SH.Advokat/Penasihat Hukum, Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di "KantorHukum MARDN, S.H, & REKAN"beralamat di Jalan Teminabuan, Km.12Masuk, RT. 008, RW. 001., Keiuranan Klasaman, Distrik Klawurun, KotaSorongPapua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus terlanggal 16September 2017., yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.