Darwis bin Pannaco (Penggugat V);diperoleh sebagai tanah sawah warisan dari orang tuanya, Pannaco binWajang (almarhum), sedangkan Pannaco bin Wajang peroleh sebagaiwarisan dari Wajang (almarhum);.

sawah objek sengketa poin 1 (satu) dan poin 2 (dua)dengan sistem bagi hasil: Wajang > Pemilik; Mappangara : Penggarap;.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sawah objek sengketa poin 1(satu) dan poin 2 (dua) hak milik/kepunyaan Para Penggugat, sebagaitanah warisan dari ayahnya (Pannaco) dan kakeknya (Wajang) secaraturuntemurun;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sawah objek sengketa poin 1(satu) dan poin 2 (dua) Wajang, semasa hidupnya membeli: Objek sengketa 1 (satu) dari Passalo; Objek sengketa 2 (dua) dari Kecce;3.

Malluru hal ini ditegaskanketerangan kesaksian Silahuddin: Pada tahun 1970 Wajang yang menggarap tanah sawah objeksengketa 1 (satu) dan (dua), sebelum tahun 1970, objek sengketadikuasai/digarap Passalo dan Kecce; Pada tahun 19701972 tanah sawah objek sengketa digarap olehMappangara, bagi hasil Wajang; Pada tahun 19721980, saksi Silahuddin yang menggarap tanahsawah objek sengketa 1 (satu) dan 2 (dua) bagi hasil denganPannaco anak Wajang; Pada tahun 19801985 Pannaco yang garap dalam keadaan sakitpindah

Tenri (Termohon Kasasi IV);Tidak benar tanah sawah objek sengketa poin 1 dan 2 pernah dikuasai olehLangelle (almarhum) Malluru (orang tua Termohon Kasasi IV) dan Marsukitidak pernah menguasai tanah sawah objek sengketa poin 1 dan 2;Melainkan yang benar yang pernah menguasai/menggarap tanah sawahobjek sengketa poin 1 dan 2, Passallo jual kepada Wajang, Kecce jualkepada Wajang, pada tahun 1970 an Wajang menguasai/menggarap objeksengketa 2;Pada tahun 19711972 Mappangara yang menggarap objek sengketasistem

IRFAN ALIAS HAMID BIN WAJANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Sumardi, SH
Terdakwa:
1.Syamsul Bahri Bin Pabbe
2.Irfan Alias Hamid Bin Wajang

dan jangka waktu perlindungan dapat diperpanjang;5 Bahwa Penggugat rekonpensi telah berusaha dalam bidang usaha pembuatan kertasrokok dengan merek "WAYANG", sejak tahun 1960an, dimana usaha ini pertama kalidirintis oleh ayah Penggugat rekonpensi, dan selanjutnya untuk tetap mengedepankankualitas dan kuantitas, dan menjadikannya produk unggulan, maka pada tanggal 2Pebruari 1970, ayah dari Penggugat rekonpensi (alm) Toto Subandi, telah mengajukanpermohonan pendaftaran merek dagang "Tembakau Tjap WAJANG

SAMIADJI BIMA"untuk jenis barang Tembakau Mole;6 Bahwa permohonan pendaftaran merek dagang "Tembakau Tjap WAJANGSAMIADJI BIMA", akhirnya dikabulkan pada tanggal 21 September 1970, dan terdaftardi bawah No.96965, untuk jenis barang : Tembakau Mole, dengan etiket merek sebagaiberikut:ETIKET MEREK WAJANG SAMIADJI BIMA(ket: didaftarkan dengan No. 96965)7 Bahwa pendaftaran merek dagang Tembakau Tjap WAJANG SAMIADJI BIMA",daftar No.96965, berakhir pada tanggal 2 Pebruari 1980, dan sebelum jatuh temponyatelah

dilakukan perpanjangan pendaftaran dan akhirnya terdaftar di bawah No.131008,pada tanggal 5 Oktober 1978, tetap untuk jenis barang yang sama yakni: TembakauMole, dengan etiket merek sebagai berikut: WAJANG SAMIADJI BIMA(ket: didaftarkan dengan No. 131008)8 Bahwa berdasarkan surat No.

Dengan demikian sejak tanggal 31Desember 1985, Penggugat Rekonpensi telah sah selaku pemilik tunggal dan satusatunya yang berhak atas merek dagang "Tembakau Tjap WAJANG SAMIADJI BIMA",untuk jenis barang: Tembakau Mole;Hal.7 dari 21 hal Put.

No.127 PK/Pdt.Sus/20119 Bahwa pendaftaran merek dagang "Tembakau Tjap WAJANG SAMIADJI BIMA'Daftar No.131008, berakhir demi hukum pada tanggal 22 Agustus 1987, dan selanjutnyadilakukan perdaftaran tanggal 4 April 1985, dan terdaftar pada tanggal 7 Mei 1986, dibawah daftar No.204671 dan daftar No.204672, dengan merek "Cap WAYANG", danberlaku sampai dengan tanggal 4 April 1995, dengan menggunakan etiket merek yangbaru dan berwarna, dan perubahan jenis barang menjadi: Kertas Tembakau, dengan etiketmerek

Bin KANNAH WAJANG (ALM) ) terhadap Penggugat (ENDAH SUPRAPTI Binti RATIMAN (ALM) );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele , Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00

Bin KANNAH WAJANG, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , dahulu bertempattinggal di Dukuh Bantar Lebak RT.005 RW. 001 DesaSukomulyo Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDUL RAHMAN, A MdBin KANNAH WAJANG) terhadap Penggugat (ENDAH SUPRAPTI BintiRATIMAN)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL RAHMAN, A.Md.Bin KANNAH WAJANG) terhadap Penggugat (ENDAH SUPRAPTI BintiRATIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele , KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman5S.

Bahwa pendaftaran merek dagang "Tembakau Tjap WAJANG SAMIADuJIBIMA, daftar No. 96965, berakhir pada tanggal 02 Februari 1980, dansebelum jatuh temponya telah dilakukan perpanjangan pendaftaran danakhirnya terdaftar di bawah No. 131008, pada tanggal 05 Oktober 1978,tetap untuk jenis barang yang sama yakni: Tembakau Mole, dengan etiketmerek sebagai berikut:TEMBAKAU.Tap g@ o WAJANG SAMIADJI BIMA(ket: didaftarkan dengan No. 131008)8. Bahwa berdasarkan surat No.

C5.HC.01.041498673, tanggal 31 Desember1985, yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman Direktorat JenderalHukum dan PerundangUndangan, Direktorat Patent dan Hak Cipta, merekdagang "Tembakau Tjaop WAJANG SAMIADJI BIMA", telah dialinkan dariToto Subandi kepada anakanaknya diantaranya termasuk di dalamnyaPenggugat rekonvensi, dan selanjutnya Penggugat rekonvensi menerimapengalihan hak atas merek dagang Tembakau Tjap WAJANG SAMIADuJIBIMA dari saudarasaudaranya.

Bahwa pendaftaran merek dagang Tembakau Tjap WAJANG SAMIADuJIBIMA Daftar No. 181008, berakhir demi hukum pada tanggal 22 AgustusHal. 8 dari 20 hal. Put.

No. 805 K/Pdt.Sus/2012unggulan, maka pada tanggal 2 Pebruari 1970, ayah dari PenggugatRekonvensi (alm) Toto Subandi, telan mengajukan permohonan pendaftaranmerek dagang "Tembakau Tjap WAJANG SAMIADJI BIMA" untuk jenis barangTembakau Mole ;.

P WAJANG GAMIADII BIMA,ean . Bahwa pendaftaran Merek dagang "Tembakau Tjap WAJANG SAMIADuJIBIMA", daftar Nomor 96965, berakhir pada tanggal 2 Pebruari 1980, dansebelum jatuh temponya telah dilakukan perpanjangan pendaftaran danakhirnya terdaftar di bawah Nomor 131008, pada tanggal 5 Oktober 1978,tetap untuk jenis barang yang sama yakni : Tembakau Mole, dengan etiketMerek sebagai berikut : .

Bahwa berdasarkan surat Nomor C5.HC.01.041498673, tanggal 31Desember 1985, yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman, DirektoratJenderal Hukum dan PerundangUndangan, Direktorat Patent dan HakCipta, Merek dagang "Tembakau Tjap WAJANG SAMIADJI BIMA", telahdialinkan dari Toto Subandi kepada anakanaknya diantaranya termasuk didalamnya Penggugat Rekonvensi, dan selanjutnya Penggugat Rekonvensimenerima pengalihan hak atas Merek dagang Tembakau Tjap WAJANGSAMIADuJI BIMA", dari saudarasaudaranya.

Bahwa berdasarkan surat Nomor C5.HC.01.041498673, tanggal 31Desember 1985, yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman,Direktorat Jenderal Hukum dan PerundangUndangan, Direktorat Patentdan Hak Cipta, merek dagang "Tembakau Tjap WAJANG SAMIAD4uJIBIMA", telah dialinkan dari Toto Subandi kepada anakanaknyadiantaranya termasuk di dalamnya Pemohon Kasasi/Tergugat , danselanjutnya Pemohon Kasasi/Tergugat menerima pengalihan hak atasHal. 30 dari 43 hal. Put.

No. 805 K/Pdt.Sus/2012merek dagang "Tembakau Tjap WAJANG SAMIADJI BIMA", dari saudarasaudaranya. Dengan demikian sejak tanggal 31 Desember 1985,Pemohon Kasasi/Tergugat telah sah selaku pemilik tunggal dan satusatunya yang berhak atas merek dagang "Tembakau Tjap WAJANGSAMIADuJI BIMA", untuk jerus barang: Tembakau Mole (vide bukti bukti TK/PR3) ;11.5.

Wajang 1 biji19. Kipas angin 1 buah20, Periuk biasa 10 buah21. Mesin air 1 buah22. Tabung 1 biji23. Karpet 1 buah24. Semprot 1 buah25. Lemari 3 buah6.

Wajang 1 biji19. Kipas angin 1 buah20. Periuk biasa 10 buah21. Mesin air 1 buah22. Tabung 1 biji23. Karpet 1 buah24. Semprot 1 buah25. Lemari 3 buah3. Menyatakan bahwa % dari harta bersama tersebut di atas adalahbagian penggugat dan % lagi dari harta bersama tersebut di atas adalahbagian tergugat;4.

: Utara dengan kebun milik Jurniati ; Timur dengan rumah orangtua Tergugat; Selatan dengan Jalanan ; Barat dengan kebun milik Mulaeni Abidin ; Perabot rumah berupa Piring sebanyak 9 lusin, Salon ( pengerassuara) 2 pasang, Lemari 3 pasang, Cangkir Mutiara 2 lusin, Cangkirbatu 1 lusin, Cangkir hijau % lusin, Periuk 15, Oven 1 buah, Mixer 1buah, Gelas bekaki 18 biji, Kursi Tamu 1 pasang, Ambala 1 buah,Sendok 10 lusin, Gelas biasa 105 biji, Rice Coker 2 buah, Periuk kuningsatu set, Baskom 13 buah, Wajang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak satu orang sekarangdiasuh oleh Penggugat ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagiadan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis setelahTergugat membawa anak Penggugat dan Tergugat ke kampung Tergugatdi Ambon, kemudian kembali dan terjadi pertengkaran ;e Bahwa menurut cerita dari Penggugat bahwa Penggugat mau bikin kue,kemudian anak Penggugat memegang wajang

Kalasuat pada bulan Nopember 2009 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak orang dan diasuh olehPenggugat ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia dan harmonis, tetapi akhirakhir ini tidak rukun harmonis lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak bahagia sejak Tergugat datangdari Ambon dengan anak Penggugat kemudian terjadi pertengkaran, yangdisebabkan anak Penggugat memegang wajang panas yang dikarenakanTergugat memperhatikan anak, akhirnaya Penggugat

Sebelah utara : Tanah Kebun LAKINI P.Sebelah Timur : Jalan Tani ;Sebelah selatan : Tanah Kebun Penggugat ;Sebalah Barat : Tanah Kebun LANGGO ;Juga tidak jelas karena persil 35 yang dimaksud dalam gugatannya berada diLompok KUSENG dan begitu pula kohir 456 C.l itu bukan kode tanah keringmelainkan tanah basah akan tetapi tergugat mengakui bahwa Tanah kohir795 Lompok PELLENG Persil 84 D.I dengan luas 1,11 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara >: LA KINI b PADDARE.Sebelah Timur : KONNA WAJANG

:Sebelah utara : Tanah Kebun LAKINI P.Sebelah Timur : Jalan Tani ;Sebelah selatan : Tanah Kebun Penggugat ;Sebalah Barat : Tanah Kebun LANGGO ;Juga tidak jelas karena persil 35 yang dimaksud dalam gugatannya berada diLompok KUSENG dan begitu pula kohir 456 C.I itu bukan kode tanah keringmelainkan tanah basah akan tetapi tergugat mengakui bahwa Tanah kohir795 Lompok PELLENG Persil 84 D. dengan luas 1,11 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : LA KINI b PADDARE.Sebelah Timur : KONNA WAJANG

Bahris bin Wajang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Cappa Padang, DesaPammanu, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, saksi adalah kakekpemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Wajang Hoerudin bin A. Muhara, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Konstruksi, tempat tinggal di Kp. Pasinan, Desa CicalengkaWetan, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung;Pen. No. 1456/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 4 dari 9 halaman2. H. Ali Umar bin) Umar Hamdjah, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kp.

SURAT.Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat tanpa Nomor, tanggal 05 November 1973 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajang,Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatann, bukti P;Il. SAKSISAKSI.Disamping bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan 2 orangbukti saksi sebagai berikut;1.

pada tahun 2004 dengan harga Rp. 1.650.000, (Satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah);Peralatan dapur dibeli pada tahun 2004 dengan rincian sebagai berikut :1 2 (dua) tempat piring dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);2 2 (dua) baki dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);fghiOw101112134 (empat) lusin piring dengan harga Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah);7 (tujuh) mangkok stenliss dengan harga Rp. 350.000, (Tiga ratuslima puluh ribu rupiah);1 (satu) wajang

Springbed dibeli pada tahun 2004 dengan harga Rp. 1.650.000, (Satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah);Peralatan dapur dibeli pada tahun 2004 dengan rincian sebagai berikut :1 2 (dua) tempat piring dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);2 2 (dua) baki dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);3 4 (empat) lusin piring dengan harga Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah);4 7 (tujuh) mangkok stenliss dengan harga Rp. 350.000, (Tiga ratuslima puluh ribu rupiah);51 (satu) wajang

Bahris bin Wajang, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Cappa Padang, Kelurahan Pammanu,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kakak Ipar; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 17 Februari 1992 diKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kotamadya Jakarta Utara

Wajang Sawitto Kab. Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 08 Mei 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2018 sampai dengantanggal 17 Juni 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni2018;4. Majelis Hakim sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juli2018;5.

berikut:Sebelah utara : Tanah Kebun Lakini P;Sebelah Timur : Jalan Tani;Sebelah selatan : Tanah Kebun Penggugat;Sebalah Barat : Tanah Kebun Langgo;Juga tidak jelas karena persil 35 yang dimaksud dalam gugatannyaberada di Lompok Kuseng dan begitu pula kohir 456 C.I itu bukan kodetanah kering melainkan tanah basah akan tetapi tergugat mengakuibahwa Tanah kohir 795 Lompok Pelleng Persil 84 D. dengan luas 1,11Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : La Kini B Paddare;Sebelah Timur : Konna Wajang

Yusuf 26 september 2002 Pengemudi 1.070.000,11 Nur Suwarno 30 Januari 2002 Pengemudi 1.070.000,12 Mino Toharto 15 September 2004 Pengemudi /1.070.000,13 Taufik Wahyudin 11 Maret 2003 Pengemudi 1.070.000,14 Endang Supriatna Maret 2005 Pengemudi .1.070.000,15 Abu Aziz 20 Mei 2002 Pengemudi 1.070.000,16 Denny Manayang (25 April 2000 ' Pengemudi 1.070.000,17 Wajang Miharja 5 Pebruari 2001 Pengemudi 1.070.000,18 Atang Kuswara 17 Juni 2001 Pengemudi 1.070.000,19 Supriyono 2 September 2002 Pengemudi 1.070.000,20

Menyatakan Terdakwa Wajang Ais Engkom Als Otoy Bin Maman, Terdakwa IlKamaludin Als Oki Amaludin Bin Elan dan T erdakwa Ill Roup Als lean Bin Bana secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHPidana;2.

Halaman 4 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG 40) 1 Koedjang roepa wajang Bahoe kai make sloet perak.41) 2 Koedjang roepa sasatowan Bahoe kai.42) 1 Koedjang Bahoe weregoe sarangka koelit.43) 2 Koedjang Bahoe kai sarangka koelit.44) 1 Koedjang Bahoe kai sarangka kai.45) 1 Peso pangot Perah tandoek sarangka kai.46) 1 Peso pangot Perah maneuh make koeningan.47) 2 Bangkolang Soekoe kai.48) 7 Toembak polos pamor emas Bahoe kai Hideung sloet emas.49) 1 Toembak polos pamor emas Bahoe kai Hideung

tandoek sarangka kai.29) 1 Pedang Perah tandoek sarangka kai.30) 1 Pedang bongkok Perah tandoek sarangka kai.31) 1 Pedang Perah tandoek sarangka kai.32) 1 Pedang pandjang Heunteu aja perahan sarangka kai makekoelit.33) 1 Pedang make roentjang Perah kai sarangka kai make koelit.34) 1 Pedang Perah kai sarangka kai.35 1 Pedang Perah kai sarangka kai.36) 1 Pedang Perah tandoek sarangka kai.37) 1 Pedang gobang walat Perah tandoek.38) 1 Badi Sapoet perak.39) 1 Koedjang Bahoe kai.40) 1 Koedjang roepa wajang

tandoek sarangka kai.29) 1 Pedang Perah tandoek sarangka kai.30) 1 Pedang bongkok Perah tandoek sarangka kai.31) 1 Pedang Perah tandoek sarangka kai.32) 1 Pedang pandjang Heunteu aja perahan sarangka kai make koelit.33) 1 Pedang make roentjang Perah kai sarangka kai make koelit.34) 1 Pedang Perah kai sarangka kai.35 1 Pedang Perah kai sarangka kai.36) 1 Pedang Perah tandoek sarangka kai.37) 1 Pedang gobang walat Perah tandoek.38) 1 Badi Sapoet perak.39) 1 Koedjang Bahoe kai.40) 1 Koedjang roepa wajang

istri, istri mana yang tidak marah kalau suaminyaselalu membuat perasaan istri tersinggung dengan kalimat bahwa sayatidak punya anak karena istriku kadaluarsa sampai hari ini Termohonbelum kadaluarsa seorang lakilaki janganiah menutupi kekurangandengan segala kebohongan dan ketidakmampuan sepertinya perlakuan jelek Termohon yang ditonjolkan oleh Pemohon ,perlu saya jelaskan bahwa sebelum kejadian itu menghamburkan berasitu ada kejadian yang dilakukan oleh Pemohon yaitu Pemohonmenghancurkan dua wajang