FARID WAJRI RM sehingga tertulis dan terbaca menjadi MUHAMMAD FARID WAJRI;

FARID WAJRI RM sehingga tertulis dan terbaca menjadi MUHAMMAD FARID WAJRI;

Menyatakan Terdakwa MASDJUKI Bin WAJRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Pidana- MASDJUKI Bin WAJRI

BUKHORI M SYAH Bin WAJRI;

PUTUSANNo. 1160 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BUKHORI M SYAH Bin WAJRI;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/2 April 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Manaran Rt. 06 Rw. 01 DesaJatibarang Lor Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Karyawan PG.

Jatibarang melaporkan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa Bukhori M Syah Bin Wajri selakubendahara Koperasi PG. Jatibarang ke pihak kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa Bukhori M Syah Bin Wajri bersama denganSaksi Tri Kristanto bin Poniman (dalam berkas terpisah) yang telah membuatHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1160 K/Pid/2011Kwitansi/Nota yang tidak sesuai atau dipalsukan seolah olah asli maka KoperasiKEKAR PG.

Jatibarang melaporkan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa Bukhori M Syah Bin Wajri selakubendahara Koperasi PG.

Jatibarang ke pihak kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa Bukhori M Syah Bin Wajri bersama denganSaksi Tri Kristanto bin Poniman (dalam berkas terpisah) yang telah membuatKwitansi/Nota yang tidak sesuai atau dipalsukan seolah olah asli untukkepentingan Terdakwa juga orang lain (Saksi Tri Kristanto yang juga sebagaiKetua Koperasi) maka Koperasi KEKAR PG.

Menyatakan Terdakwa Bukhori M Syah Bin Wajri, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang adahubungan kerja yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan alternatif kedua;10Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bukhori M Syah Bin Wajri denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

1. Menyatakan Terdakwa Masdjuki bin Alm Wajri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Terdakwa:
MASDJUKI bin Alm WAJRI

Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah).- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bapak H.

Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) Tertanggal 31 Desember 2010.- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 100.000.000,-,- (seratus juta rupiah) Tertanggal 13 Januari 2011.- 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCP Bumiayu nomor rekening 1590216344 An. Wajri.- 1 (satu) bendel surat perjanjian Sewa Lahan Perkebunan Karet Tanggal 01-01-2011 antara Yuliantono, S.H. (sebagai pihak pertama) dengan H.

Wajri (sebagai pihak kedua).- 1 (satu) bendel surat Perjanjian sewa lahan Perkebunan karet Tanggal 01-01-2011 antara Riyanto, S.H, (sebagai pihak pertama) dengan H. Wajri (sebagai pihak kedua).Dikembalikan pada yang berhak Saksi H. Wajri Bin Darsono.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah),-

Wajri (sebagai pihakkedua). 1 (satu) bendel surat Perjanjian sewa lahan Perkebunan karet Tanggal 01012011antara Riyanto, S.H, (sebagai pihak pertama) dengan H. Wajri (sebagai pihakkedua).Dikembalikan pada yang berhak Saksi H. Wajri.4.

Wajri sebagai pedagang sayur hubungan saksi dengan H.Wajri sebagai relasi, sehingga saksi sering ke rumah H. Wajri apabila mempunyaibarang bagus saksi lempar ke H. Wajri.Bahwa kaitannya dalam perkara ini saksi tahu adanya transaksi sewa kebun karetantara H. Wajri dengan Terdakwa Setiyono, yang pada waktu itu terjadi di rumah H.Wajri saksi datang setelah terdakwa ada di rumah H. Wajri, mendengar percakapanantara terdakwa dengan H. Wajri. Di rumah H. Wajri ada 6 orang yakni H.

Wajri ke Nusakambangan + minggu setelah pertemuanantara terdakwa dengan H. Wajri di rumah H.Wajri, pada waktu itu saksi datang kerumah H. Wajri setor hasil pertanian berupa kentang lalu lewat telepon saksi diajakH. Wajri ke Nusakambangan untuk melihat kebun karet dan saksi bersedia waktuitu Tahun 2011 naik truck rombongan H. Wajri sejumlah sebelas orang, antara lainsaksi, H. Wajri dan orangorang yang katanya mau kerja di kebun karet sejumlahdelapan orang, namun bukan orangorang dari H.

Wajri yang menanggung.Bahwa Saksi H. Wajri menerima 2 (dua) surat perjanjian tersebut diantar terdakwa kerumah Saksi H. Wajri dan setelah ditandatangani oleh H. Wajri surat perjanjiandisimpan di almari dan tidak tahu apa isinya, memang Saksi H. Wajri tidak lancar bacatulis pendidikan SD hanya sampai Klas 3, hanya unsur kepercayaan karenasepengetahuan Saksi H. Wajri yang mengelola lahan karet terdakwa Setiyonosedangkan Saksi H.

Wajri dipertemukan dengan terdakwa, justru terdakwa mengatakan bahwa bilaSaksi H. Wajri bersedia membayar rumah milik terdakwa dan Saksi H. Wajri harus46membayar tambahan uang sebesar Rp. 300.000.000, sedangkan Saksi H. Wajri sudah tidakmempunyai uang sebesar itu, di sisi lain uang Saksi H.

Pelindo Cabang Dumai;Bahwa setelah saksi Rafles Ritonga menemui saksi Wajri Ali, saksi Wajri Alimenghubungi terdakwa yang merupakan pimpinan di PT.

untukmembicarakan perihal mutasi atau perpindahan tugas saksi dan padapertemuan dengan saksi Wajri Ali saksi meminta kepada saksi Wajri Aliagar kalau bisa saksi dimutasikan di daerah Riau saja denganpertimbangan jauh dari keluarga yang dijawab oleh saksi Wajri Ali: kalauuntuk membatalkan mutasi itu sudah tidak bisa lagi karena hari ini SKsudah dikirim dari Pekanbaru, lalu saksi mengatakan jika memang SKHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Dumnya tidak bisa dibatalkan, maka saya minta

berhenti saja dan semuakompensasi yang menjadi hak saya agar dibayarkan oleh perusahaan,dan dijawab oleh saksi Wajri Ali: ya, permintaan bapak akan sayasampaikan ke pimpinan, karena itu bukan wewenang saya;Bahwa setelah itu saksi meninggalkan saksi Wajri Ali dan pulang ketempat kerja saksi di PT.

Saksi Wajri Ali Alias Wajri Bin Ali Syafaat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan (Manajer Enginering) PT. Salim lvomasPratama di Kayangan Kabupaten Rokan Hilir yang masih satu Groupdengan PT.

Sarana Tampa Perkasa(STP) dan hubungan jabatan antara saksi Wajri Ali dengan Terdakwa dansaksi Rafles Ritonga yaitu secara tekhnis saksi Wajri Ali adalah atasanTerdakwa selaku pimpinan PT. STP Dumai dan saksi Rafles Ritonga adalahbawahan Terdakwa sebagai Asisten Operasional PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nyko Isnain Indrian Syah bin Suherman ) dengan Pemohon II (Risna Agustin binti Wajri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong , Kabupaten Brebes;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;DENGANRisna Agustin binti Wajri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Tanah Seratus RT.002 RW. 004 Kelurahan SudimaraJaya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang.

tinggal di Jalan Tanah Seratus RT.002RW. 004 Kelurahan Sudimara Jaya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Januari 2015 yang dilangsungkan di daerah ;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka dalamusia 18 tahun dan Pemohon II berstatus sebagai perawan dalam usia 18tahun;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wallnikah adalah bernama Wajri

Bahwa setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 1 orang anak, bernama a.Talita Berlian Indriansyah binti Nyko Isnain Indrian Syah lahir BrebesTanggal 15 April 2016; 4 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon Il tidaksedang dalam masa iddah dan Pemohon dan Pmeohon II tidak sedangterikat perkawinan dengan orang lain;Wajri

TalitaBerlian Indriansyah binti Nyko Isnain Indrian Syah lahir Brebes Tanggal 15April 2016;e Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatat pernikahannya di KUAsetempat adalah karena karena tidak punya biaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan dintandaidengan adanya ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah pemohon II ( )yang bernama Wajri bin Rahidi dengan maskawin berupa emas seberat 5 Gramdan disaksikan oleh banyak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nyko Isnain Indrian Syahbin Suherman ) dengan Pemohon Il (Risna Agustin binti Wajri) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di wilayahn hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tonjong , Kabupaten Brebes;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu.4.

Wajri kepadaSetiyono sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutu rupiah)Tertanggal 15 Desember 2010. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepadaSetiyono sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Tertanggal 15Desember 201 0.~nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cena1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepadaSetiyono sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.

Wajri kepadaSetiyono sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Tertanggal 31 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepadaSetiyono sebesar Rp. 100.000.000,, (seratus juta rupiah)Tertanggal 13 Januari 201 1.1 (satu) buah buku tabungan BCA KCP Bumiayu nomor rekening1590216344 An. Wajri.1 (satu) bendel surat perjanjian Sewa Lahan Perkebunan KaretTanggal 01012011 antara Yuliantono, S.H. (sebagai pihakpertama) dengan H.

Wajri (sebagai pihak kedua).1 (satu) bendel surat Perjanjian sewa lahan Perkebunan karetTanggal 01012011 antara Riyanto, S.H, (sebagai pihak pertama)dengan H. Wajri (sebagai pihak kedua).Dikembalikan pada yang berhak Saksi H.

Wajri kepadaSetiyono sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutu rupiah)Tertanggal 15 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepadaSetiyono sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Tertanggal 15EDS SITS 01 mmm nn etn nn1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepadaSetiyono sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bapak H.

Wajri (sebagai pihnak kedua).1 (satu) bendel surat Perjanjian sewa lahan Perkebunan karetTanggal 01012011 antara Riyanto, S.H, (sebagai pihak pertama)dengan H. Wajri (sebagai pinak kedua).Dikembalikan pada yang berhak Saksi H. Wajri Bin Darsono.6.

Terdakwa:
MASDJUKI Als JUKI Bin (Alm) WAJRI

Rokan Hulu;Bahwa ketika terdakwa DADANG ELI Bin OMAN (ALM) Als DADANG,datang ke rumah saksi GIRUN sekitar pukul 19.30 WIB untuk menjumpaimabang dari saksi korban yang bernama WAJRI, setelah bertemu dengan saksikorban lalu terdakwa bertanya ada WAJRI kmudian dijawab oleh saksikorban GIRUN bahwa WAJRI ada dirumah saksi, selanjutnya terdakwabertemu dengan saksi WAJRI akan tetapi saksi WAJRI hendak pergi, makasaksi WAJRI meminta terdakwa untuk menunggu dan tinggal di rumah saksikorban GIRUN, hingga terdakwa

Rokan Hulu;e Bahwa ketika terdakwa DADANG ELI Bin OMAN (ALM) Als DADANG,datang ke rumah saksi GIRUN sekitar pukul 19.30 WIB untuk menjumpaimabang dari saksi korban yang bernama WAJRI, setelah bertemu dengan saksikorban lalu terdakwa bertanya ada WAJRI kmudian dijawab oleh saksikorban GIRUN bahwa WAJRI ada dirumah saksi, selanjutnya terdakwabertemu dengan saksi WAJRI akan tetapi saksi WAJRI hendak pergi, makasaksi WAJRI meminta terdakwa untuk menunggu dan tinggal di rumah saksikorban GIRUN, hingga

Rokan Hulu;Bahwa berawal ketika terdakwa DADANG ELI Bin OMAN (Alm) AlsDADANG datang ke rumah saksi GIRUN sekitar pukul 19.30 WIB untukmenjumpai abang saksi korban yang bernama WARJI, setelah bertemu saksikorban terdakwa bertanya ada WAJRI kemudian dijawab oleh saksi korbanGIRUN bawha WAJRI ada di rumah saksi , selanjutnya terdakwa bertemudengan saudara WAJRI akan tetapi saudara WAJRI hendak pergi maka saksiWAJRI meminta terdakwa untuk menunggu dan tinggal di rumah saksikorban GIRUN hingga terdakwa

STP (Sarana Tampa Perkasa) untuk membicarakan perihalmutasi atau perpindahan saksi Rafles Ritonga tersebut, dimana dalampertemuan tersebut saksi Rafles Ritonga mengatakan kepada saksi Wajri Alli:Pak kalau bisa mutasi saya dibatalkan saja, dan kalau bisa didaerah Riausaja karena pertimbangan letaknya jauh dan keluarga, kemudian dijawaboleh saksi Wajri Ali: kalau untuk membatalkan mutasi itu sudah tidak bisalagi, karena hari ini SK sudah dikirim dari Pekanbaru, lalu dijawab kembalioleh saksi Rafles

Ritonga: jika memang SK nya tidak bisa dibatalkan, makasaya minta berhenti saja dan semua kompensasi/ hak saya agar dibayarkanoleh perusahaan, dan dijawab kembali lagi oleh saksi Wajri Ali: iya,Hal. 2 dari 7 Hal.

Pelindo Cabang Dumai;Bahwa setelah saksi Rafles Ritonga menemui saksi Wajri Ali, saksi WajriAli menghubungi terdakwa yang merupakan pimpinan di PT.

STP (Sarana Tampa perkasa) Dumai mendatangi saksi RaflesRitonga, dan menyampaikan pesan bahwa saksi Rafles Ritonga dipanggiloleh terdakwa untuk masuk keruangan kerja terdakwa, dan pada saat saksiRales Ritonga berada dalam ruangan kerja terdakwa, seketika terdakwalangsung memarahmarahi saksi Rafles Ritonga dikarenakan saksi RaflesRitonga bertemu dengan saksi Wajri Ali tanpa seijin dari terdakwa, sembariterdakwa menunjukan buku peraturan perusahan dan mengatakan: Kenapatidak ada ijin dari saya?

Saefullah (teman korban) yangtinggal di daerah Belik Pemalang;Bahwa selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian;e Bahwa korban membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahgerobak nasi Goreng yang berwarna Cokelat, bergambar stikerberbentuk gitar warna biru dan terdapat spanduk bertuliskan "NASI GORENG KOMENG' beserta isinya perlengkapanberdagang nasi goreng; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi TRE SIDLE mmm mmm aaa ra re eRSaksi Il Wahyuri Bin Wajri

14kejahatannya, atau kehendak pelaku dalam melakukan kejahatannya tersebut,untuk akibat yang dikehendaki dan atau diinginkan pelaku serta dapatdirasakan oleh pelaku ; 222202 nn nnn enn nen n nnn nen nn =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURWADI binASNAWI dan saksi Wahyuri Bin Wajri, antara terdakwa KOMARUDIN aliasKOMENG bin SADIR dan korban warga JI.

KelurahanSlerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, ada kesepakatan untuk kerjasamausaha jual nasi goreng, dimana terdakwa sebagai pekerja dan korban sebagaipemodal, untuk modal tetap terdakwa oleh korban telah dibuatkan gerobak nasigoreng dan kelengkapan berjualan, yang harganya ditaksir sebesar Rp8.650.000, (Delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan dihubungkandengan barang bukti serta telah pula dibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan saksi NURWADI bin ASNAWI dan saksiWahyuri Bin Wajri

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnssensnnconsnMenimbang, bahwa dengan demikian, unsur ke2 : dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, telah terbukti berdasarkan persesuaianketerangan saksisaksi dan telah pula dibenarkan oleh Terdakwa; 15MengenaiUnsur Ill : yang ada dalam kekuasaannya bukankarenakejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahjelas berdasarkan keterangan saksi NURWADI bin ASNAWI dan saksi WahyuriBin Wajri

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukandi bin Wajri) dengan Pemohon II (Sumini binti Sukip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1979, di Pekon Banjarmanis Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0027/Pat.P/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Sukandi bin Wajri, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal JI.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukandi bin Wajri) denganPemohon II (Sumini binti Sukip) yang dilangsungkan pada tanggal 10Desember 1979, di Pekon Banjar manis;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Sukandi bin Wajri) dengan Pemohon Il(Sumini binti Sukip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1979, di PekonBanjar manis Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukandi bin Wajri) denganPemohon Il (Sumini binti Sukip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember1979, di Pekon Banjarmanis Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000.

mengaku sebagai Sales ; Bahwa pot tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa yang merawat ganja ganja tersebut adalah terdakwa ; Bahwa untuk ganja yang ukuran besar berumur + 6 (enam)bulan ; Bahwa tanaman ganja supaya bisa tumbuh harus dirawat jikatidak dirawat pasti akan mati ; Bahwa sewaktu penangkapan~ terdakwa tidak menyangkalbahkan mengatakan ganja ganja tersebut dicampur' denganmasakan sebagai bumbu masak ; Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwajuga disaksikan oleh saksi AHMAD WAJRI

Saksi AHMAD WAJRI Dt.

semak.Bahwa terdakwa tidak pernahmencampurkan tanaman ganja sebagaibumbu kedalam masakan =;Bahwa sewaktu penangkapan danpemeriksaan terdakwa tidak menyangkalbahkan mengatakan tanaman ganjatersebut dicampur sebagai bumbumasakan karena terdakwa beradadibawah tekanan dan diancam akan diinjak injak sedangkan terdakwasewaktu) pemeriksaan didampingi olehPenasehat Hukum atas penunjukanterdakwa sendiri =;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapanterhadap terdakwa juga disaksikan14 Bahwabenar .oleh saksi AHMAD WAJRI

Bahwa keterangan para saksi yaitu saksi Iswardi PglDiran, saksi Idrus Syah Pgl Idrus, saksi BambangIrawan Pgl Bambang, saksi Ahmad Wajri Dt.

Keterangan saksi 4 Ahmad Wajri Datuk Bungsu Nan Elok yangmenerangkan bahwa mereka dipanggil oleh petugas26Kepolisian yang menangkap' terdakwa untuk menyaksikanpenangkapan yang dilakukan atas diri terdakwa, dan saksi1 dan saksi 4 tersebut menerangkan bahwa benar ketikadilakukan penangkapan ditemukan 16 (enam belas) batangtanaman ganja dalam pot bunga dibawah pohon pisang dibelakang kedai milik terdakwa, dan berdasarkan keteranganterdakwa ketika penangkapan tersebut, terdakwamenerangkan bahwa ganja

WAJRI TOHIROH, luas tanah, 2.450 M2, Leter C No. 2630.Untuk selanjutnya 11 (sebelas) bidang tanah tersebut sekarang inidisebut sebagai Obyek Sengketa.Bahwa pengakuan dari Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut tidak benardan tidak didasarkan pada buktibukti, sebab Penggugat dan Tergugat 1tidak pernah melakukan kesepakatan maupun transaksi jual beli tanahkandunganterhadap tanahtanah yang letaknya di Blok Slengsing yang lokasinya di sebelah timur jembatan runtuh Sungai Prupuk, karena yang telah disepakati

WAJRI TOHIROH, luas 2.450 M2, Leter C No. 2630.Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 secara tanggung renteng untuk~ 929 5 membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu jutaHal 11 Puts.

Wajri Tohiroh Luas Tanah 2.450 M2 Leter C.No.2630 ;3. Bahwa selanjutnya dalam Petitum angka 6 Penggugat meminta agarMajelis Hakim menyatakan Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat pengakuan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il atas pembelian 11 bidang tanah sebagaimana tersebutdalam Posita angka 12 tersebut ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengikutsertakan orang orang yangnamanya tersebut dalam Leter C Desa yang menjadi Objek sengketa antaraHal 13 Puts.

Nurdin ( Sumarti ) Luas Tanah 3.160 M2 Leter C.No.1283 ;10) Sukardi Diija Luas Tanah 2.450 M2 Leter C No. 855 ;11) Wajri Tohiroh Luas Tanah 2.450 M2 Leter C.No.2630 ;> Bahwa terhadap kesepakatan jual beli Kandungan Tanah( Batu dan Pasir ) di Blok Selngsing tersebut Tergugta ( HjFarida Hanoum ) telah melakukan pembayaran sbb : Tanggal 6 Oktober 2014 Sebesar Rp. 200.000.000, Tanggal 9 Oktober 2014 sebesar Rp. 50.000.000. Tanggal 19 Oktober 2014 sebesar Rp. 25.000.000.

Nurdin ( Sumarti ) Luas Tanah 3.160 M2 LeterC.No. 1283;10) Sukardi Dirja Luas Tanah 2.450 M2 Leter C No. 855 ;11) Wajri Tohiroh Luas Tanah 2.450 M2 Leter C.No.2630 ;3. Menyatakan SAH dan MENGIKAT Kesepakatan Jual Beli KandunganTanah ( Batu / Pasir ) No. 02 / Jual / KTM / XI / 2014 tanggal 28Nopember 2014 yang terletak di Desa Kutamendala KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes sebanyak 8 Bidang yang terdiri dari :1) Kharis Rofii Sarjian Luas Tanah 14.610 M2 Leter C No. 1417Hal 24 Puts.

WAJRI TOHIROH, luas tanah, 2.450 M2, Leter C No. 2630.Untuk selanjutnya 11 (sebelas) bidang tanah tersebut sekarang ini disebutau fF &sebagai Obyek Sengketa.Bahwa pengakuan dari Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut tidak benar dantidak didasarkan pada buktibukti, sebab Penggugat dan Tergugat 1 tidakpernah melakukan kesepakatan maupun transaksi jual beli tanahHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 10/Padt.G/2016/PN.

Wajri Tohiroh Luas Tanah 2.450 M2 Leter C.No.2630 ;. Bahwa selanjutnya dalam Petitum angka 6 Penggugat meminta agarMajelis Hakim menyatakan Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat pengakuan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat ll atas pembelian 11 bidang tanah sebagaimana tersebutdalam Posita angka 12 tersebut ;Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 10/Pat.G/2016/PN.

Nurdin ( Sumarti ) Luas Tanah 3.160 M2 Leter C.No. 1283 ;10) Sukardi Diija Luas Tanah 2.450 M2 Leter C No. 855 ;11) Wajri Tohiroh Luas Tanah 2.450 M2 Leter C.No.2630 ;> Bahwa terhadap kesepakatan jual beli Kandungan Tanah( Batu dan Pasir ) di Blok Selngsing tersebut Tergugta ( HjFarida Hanoum ) telah melakukan pembayaran sbb : Tanggal 6 Oktober 2014 sebesar Rp. 200.000.000.

Wajri Tohiroh Luas Tanah 2.450 M2 Leter C.No.2630 ;Bahwa terhadap kesepakatan jual beli Kandungan Tanah ( Batudan Pasir ) di Blok Slengsing tersebut Tergugat ( Hj FaridaHanoum ) telah melakukan pembayaran sbb : Tanggal 6 Oktober 2014 sebesar Rp. 200.000.000, Tanggal 9 Oktober 2014 sebesar Rp. 50.000.000, Tanggal 19 Oktober 2014 sebesar Rp. 25.000.000, Tanggal 4 Nopember 2014 sebesar Rp. 5.000.000, Tanggal 12 Nopember 2014 sebesarRp. 25.000.000.

No. 2276 ;9) H.Nurdin ( Sumarti ) Luas Tanah 3.160 M2 Leter C.No. 1283;01oO) Sukardi Dirja Luas Tanah 2.450 M2 Leter C No. 855 ;) Wajri Tohiroh Luas Tanah 2.450 M2 Leter C.No.2630 ;Menyatakan SAH dan MENGIKAT Kesepakatan Jual Beli KandunganTanah ( Batu / Pasir ) No. 02 / Jual / KTM / XI / 2014 tanggal 2811Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 10/Pat.G/2016/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto alias Supriyanto bin Wasmun) terhadap Penggugat (Ruchayati binti Wajri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSOFI BIN WAJRI) terhadap Penggugat (ROSITA binti SUMARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Kasmuri bin Jalal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muslikha bin Wajri ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yantono Bin Wajri) terhadap Penggugat (Nasibariyah Binti Wasim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).