Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2013 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 32/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 7 Februari 2011 — SUNARTI Bin WAKIAN
151
  • Menyatakan terdakwa SUNARTI Bin WAKIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
    SUNARTI Bin WAKIAN
    Menyatakan para terdakwa SUNARTI Bin WAKIAN, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SUNARTI BinWAKIAN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah);Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaMOHON KERINGANAN HUKUMAN ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tangal 01 April2010 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa, SUNARTI binti WAKIAN, pada hari Sabtu tanggal 20Nopember 2010 sekira jam 14.00
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu: Unsur barang siapa ;e Unsur Barang siapa:Sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pelaku yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dalam tindak pidana yang kami dakwakandalam surat dakwaan ini adalah benar terdakwa SUNARTI binti WAKIAN.
    Menyatakan terdakwa SUNARTI Bin WAKIAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;102. Menghukum terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 29 Maret 2016 — SULASTRI BINTI TUKINO ARIFIN BIN WAKIAN
97
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFIN BIN WAKIAN) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI TUKINO );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katiasa Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakan untuk itu;5.
    SULASTRI BINTI TUKINOARIFIN BIN WAKIAN
    yak St ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sulastri Binti Tukino, umur 41 Tahun , agama Islam,pendidikan Terakhir SMA , Pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Jalan Blok Tengki, Rt01/010, Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, KotaDepok, sebagai Penggugat;MelawanArifin Bin Wakian
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Wakian) terhadapPenggugat (Sulastri bin Tukino);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depokdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Katiasa Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar buku yangdisediakan untuk itu5.
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 474/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
AGUS als IBRO bin WAKIAN
100
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa AGUS als IBRO bin WAKIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Yang
    Penuntut Umum:
    Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
    Terdakwa:
    AGUS als IBRO bin WAKIAN
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 104/PID.B/2015/PN.SIM
Tanggal 21 April 2015 — KALSAM HALOMOAN MANGARATUA SINAGA ALS UCOK
224
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( tiga riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPrimairwanna nn Bahwa ia terdakwa KALSAM HALOMOAN MANGARATUA SINAGA ALIASUCOK, Pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidak tidaknyapada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di dalam warung kopi milik WAKIAN
    Adapun alat yang terdakwa pergunakan dalammelakukan perjudian KIM tersebut adalah 1 (Satu) buah hand phone merk nokia type6030 milk terdakwa, kemudian terdakwa melakukan perjudian jenis kim dengan carasekira pukul 20.30 Wib terdakwa mendatangi warung kopi milik WAKIAN untukmenunggu para pembeli angka tebakan Kim dan apabila ada pemberi memesan angkatebakan kim kepada terdakwa, lalu terdakwa mengetikkannya ke hand phone milikterdakwa dan setelah tiba waktunya tutup sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHPidana.Subaidair Bahwa ia terdakwa KALSAM HALOMOAN MANGARATUA SINAGA ALIASUCOK, Pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidak tidaknyapada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di dalam warung kopi milik WAKIAN di HutaJambi Nagoni Mariah Jambi Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungunatau setidak
    terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umumdipersidangan mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di persidangandibawah sumpah, yang masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1 SAKSI I GIRSANG SINAGA Bahwa Pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wib iaterdakwa KALSAM HALOMOAN MANGARATUA SINAGA ALIASUCOK, bertempat di dalam warung kopi milik WAKIAN
    Bahwa terdakwa menyetorkan hasil permainan judi ini kepada IDRIS yangberalamat di Rambung Merah dan mendapatkan 20 % persen dari hasilpenjualan angkaangka;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.SAKSI IT MARLON SIHOMBINGe Bahwa Pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wib iaterdakwa KALSAM HALOMOAN MANGARATUA SINAGA ALIAS UCOK,bertempat di dalam warung kopi milik WAKIAN
Register : 17-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 167/Pid.Sus/2023/PN Plw
Tanggal 20 Juni 2023 —
2.HARPENI DAMAYANTI,SH
Terdakwa:
IRWANTO Als IWAN Bin WAKIAN
391
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Irwanto als Iwan Bin Wakian Sido Mukti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila

    2.HARPENI DAMAYANTI,SH
    Terdakwa:
    IRWANTO Als IWAN Bin WAKIAN
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 694/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Suhairi
3015
  • dikamar kosan tempatkaryawan saksi Al Wakiah yaitu kamar saksi Irman Setiana, kemudian Terdakwamengetahui kebiasaan saksi Al Wakiah dan saksi Irman Setiana yang setiap pukul18.000 WITA pergi dari kosan untuk berjualan selain itu Terdakwa juga mengetahuikebiasaan saksi Al Wakiah menyimpan kunci kamar kosan dan dimana menyimpanuang begitupula dengan kebiasaan saksi Irman Setiana yang pergi tanpa menguncikamar kosan sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang danuang milik saksi Al Wakian
    Sugandhi, SH adalah semua benda yangberwujud.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan dari terdakwa, maka diperoleh suatu fakta :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 pukul 20.30 WITA Terdakwa masukke dalam kamar kos milik saksi Al Wakiah dengan menggunakan kunci kamar yangsebelumnya telah diketahui dimana saksi Al Wakian meletakkannya, kemudiandidalam kamar Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Asus WarnaHitam yang
    dan uang hasil penjualan dan uang hasilmengambil di dalam lemari milik saksi Al Wakiah akan Terdakwa pergunakan untukbiaya pulang kampung ke JawaBahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Asus Warna Hitam yangsedang di charge dan mengambil uang sebesar Rp 755.000, (tujuh ratus lima puluhlima ribu rupiah) dari dalam lemari milik saksi Al Wakiah dan mengambil mengambil1 (satu) unit handphone Redmi 6 A Warna Putih Gold milik Irman Setiana tidakmendapat izin dari pemiliknya yaitu saksi AL WAKIAN
    dikamar kosan tempat karyawan saksi Al Wakiah yaitu kamar saksi IrmanSetiana, kemudian Terdakwa mengetahui kebiasaan saksi Al Wakiah dan saksi IrmanSetiana yang setiap pukul 18.000 WITA pergi dari kosan untuk berjualan selain ituTerdakwa juga mengetahui kebiasaan saksi Al Wakiah menyimpan kunci kamarkosan dan dimana menyimpan uang begitupula dengan kebiasaan saksi IrmanSetiana yang pergi tanpa mengunci kamar kosan sehingga timbul niat Terdakwauntuk mengambil barangbarang dan uang milik saksi Al Wakian
    tersebut secaraberturutturut dalam waktu dan tempat yang berbeda dan dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri.Dari faktafakta persidangan berdasarkan keterangan saksi AL WAKIAH dan saksi KETUT OKA WIDNYANA yang diberikan didepan persidangan serta didukung olehpengakuan dari terdakwa SUHAIRI Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 pukul 20.30 WITA Terdakwa masuk ke dalam kamar kos milik saksi AlWakiah dengan menggunakan kunci kamar yang sebelumnya telah diketahui dimanasaksi Al Wakian
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2319
  • Bahwa atas dasar alasanalasan di atas, maka Pemohon memohorkpida 4) Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu melalui Majelis Wakian Agyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Kelas A Bengkulu;3.
Register : 05-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1045/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • Rieni binti Wakian, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Raya Marunda RT.007 RW. 008 No. 11Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :a. Bahwa nama suami Penggugat (Tergugat) Anmad Saji ;b.
Register : 15-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA BREBES Nomor 3869/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winda Budiarto bin Wakian) terhadap Penggugat (Suci Nurhidayanti binti Sanya);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Register : 18-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 7/Pid.C/2019/PN SNG
Tanggal 18 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DADANG RAMDAN
Terdakwa:
1.MUKTAR Bin ABDULROUP
2.MUSTOPA Bin ABDULROUP
3.H. SIROJUDIN Bin ABDULROUP
4.SAEFUROHIM Bin WARSITA
4913
  • Saksi CARITA Bin WAKIAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sawah yang berlokasi di Ds. Sumur Sari, Ds.Kebondanas, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang seluas 3500 M?
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1678/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • PatrangTengah RT.004 RW. 007 Desa patrang Kecamatan patrangKabupaten Jember, sebagai Pemohon ;WAKIAN binti GUMBREK, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, berkediaman di Jalan JI. Srikoyo lingk.
Register : 02-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bks
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
Inay Yuniarti Oman,
Tergugat:
Wakiah Adbullah
3715
  • copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wakiah Abdullah NIK.3275114203700002 (diberi tanda P1);Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN BksFoto copy Kuitansi telah ditandatangani oleh Wakiah Y tertanggal 16Januari 2018 (diberi tanda P2);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 299 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Indramayu atas nama pemilik Wakiah(diberi tanda P3);20222222Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Wakiah Abdullah danditandatangani Wakian
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 036/G/2017/PTUN SMG
Tanggal 6 September 2017 — S U R O TO Melawan BUPATI PATI
18386
  • Putusan Nomor :036/G/2017/PTUN.SMG. bahwa saksi tidak mengetahui adanya masalah Letter C Desanya pemohon atasnama Wakian telah dicoret yang ditemukan oleh Penggugat sehingga saksibelum menerima berkas permohonannya selain itu saksi belum mengetahuipenjelasan mengenai hal tersebut dari Penggugat;3.