Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakidi wagino wajidi wahida wahidi wakijo wakino wakiyo wakidjo
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 28 Januari 2019 —
Terdakwa:
ARDHI SANDOKO Als KOKO bin TRUBUS WAKIDO
58 — 7

  • = M E N G A D I L I =

    1. Menyatakan, bahwa Terdakwa ARDHI SANDOKO Als KOKO bin TRUBUS WAKIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, melanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    ARDHI SANDOKO Als KOKO bin TRUBUS WAKIDO
    KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARDHI SANDOKO Als KOKO binTRUBUS WAKIDO;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 22 tahun, 10 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.Sawahan Rt.001/Rw.004, Ds.Sawahan, Kec.
    lembar pecahan seratusan dan selembar pecahan lima puluh ribuan,1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung warna putih, 1 (Satu) buahbotol kaca dan sedotan warna putih serta 1 (Satu) buah gunting warnahitam;Bahwa saksi tahu ARDHI SANDOKO alias KOKO bin TRUBUSWAKIDO membeli sabu kepada Sdr ARIES PRIHANDOKO sebanyak1 (Satu) paket/plastic klip Jas merah (pembungkusnya grenjengmerah) seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun belumARDHI SANDOKO alias KOKO bin TRUBUS WAKIDO membayar danrencananya
    Juwiring, Kab.Klaten, berhasil mengamankan terdakwa ARDHI SANDOKO als KOKObin TRUBUS WAKIDO;Halaman 13 dari 22 hal.
    hasilpemeriksaan / diagnosa secara tertulis dan ada surat keterangandokter yang Ahli buat dan tanda tangani sendiri; Bahwa menurut Ahli, gangguan mental dan perilaku akibat zatmethamfetamin yang diderita oleh Terdakwa ARDHI SANDOKO AlsKOKO bin TRUBUS WAKIDO adalah akibat dari penyalahgunaannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang seringdikonsumsinya; Bahwa menurut Ahli, Terdakwa ARDHI SANDOKO Als KOKO binTRUBUS WAKIDO dapat dikatakan sebagai pecandu atau mengalamiketergantungan terhadap
    Menyatakan, bahwa Terdakwa ARDHI SANDOKO Als KOKO binTRUBUS WAKIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI, melanggar pasal 127 ayat (1)huruf (a) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 95/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
AGUNG PAMUJI Als GILIK Bin WAKIDO
44 — 7
    1. Menyatakan terdakwa AGUNG PAMUJI Als GILIK Bin WAKIDO WAGIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa

Dikembalikan kepada terdakwa AGUNG PAMUJI Als GILIK Bin WAKIDO

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
AGUNG PAMUJI Als GILIK Bin WAKIDO
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 90/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 25 September 2018 — EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO
3.GILANG WICAKSONO Als. GILANG Bin SADINO
4.NOVIYANTO DARMINTO Als. THE BEST Bin SUDARSO
70 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU Bin KELIK SUHARTO, Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG Bin SADINO dan Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alias THE BEST Bin SUDARSO
      --------------------------------------------------------------------------------
    2. Membebaskan Terdakwa I WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU Bin KELIK SUHARTO, Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG Bin SADINO dan Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alia
      ------------------------
    3. Menyatakan Terdakwa I WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU Bin KELIK SUHARTO, Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG Bin SADINO dan Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alias THE BEST Bin SUDARSO tersebut, telah
    ---------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU Bin KELIK SUHARTO, Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG Bin SADINO dan Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alia
    EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO
    3.GILANG WICAKSONO Als. GILANG Bin SADINO
    4.NOVIYANTO DARMINTO Als. THE BEST Bin SUDARSO
    Bahwa Terdakwa WISNU TRI WIJAYA memberikan kesempatan kepadaorang lain dalam hal ini Terdakwa Il EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWOWIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG BinSADINO serta Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alias THE BEST BinSUDARSO untuk bermain judi tanpa dilengkapi ijin yang sah dari pihak yangberwenang dengan melakukan perjudian dirumah Terdakwa WISNU TRIWIJAYA.
    SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU bin KELIKSUHARTO bersama dengan Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWOWIYOTO WAKIDO, Terdakwa Ill GILANG WICAKSONO Alias GILANG BinSADINO serta Terdakwa VII NOVIYANTO DARMINTO Alias THE BEST BinSUDARSO pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 22.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat dirumah Terdakwa WISNU TRI WIJAYA di Dusun.
    Bahwa Terdakwa dijadikan Terdakwa karena Terdakwa bersama denganTerdakwa II Edhi Trianto Alias Edi Bin Purwo Wiyoto Wakido, Terdakwa III GilangWicaksono Alias Gilang Bin Sadino, Terdakwa IV Noviyanto Darminto Alias TheBest Bin Sudarso pada hari minggu tanggal 10 juni 2018 mulai pukul 20.00 wib,telah melakukan permainan judi jenis kyukyu dengan menggunakan uang tunaiRp. 1.310.000,00. (satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
    TERDAKWA II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO : Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di kepolisian berkaitan denganperkara Terdakwa ini dan apa yang Terdakwa sampaikan dalam Berita AcaraPemeriksaan kepolisian adalah benar.
    Bahwa Terdakwa dijadikan Terdakwa karena Terdakwa bersama denganTerdakwa Wisnu Tri Wijaya Alias Wisnu Bin Kelik Suharto, Terdakwa II EdhiTrianto Alias Edi Bin Purwo Wiyoto Wakido, Terdakwa III Gilang Wicaksono AliasGilang Bin Sadino pada hari minggu tanggal 10 juni 2018 mulai pukul 20.00 wib,telah melakukan permainan judi jenis kyukyu dengan menggunakan uang tunai Rp. 1.310.000,00. (satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 20 April 2017 — * Pidana 1.FEBRIANA YUSUF SAPUTRA 2.ARVIANTO RADHIKA ANAN WIDODO Als TEMMBONG Bin WAKIDO 3.DIDIK SETIAWAN Als DIDIK Als KOTEK Bin SUCIYONO 4.NINA SURYA ANDANI Als LINA Binti HADI MULYONO 5.AYUS GUNARTO Als AYUS Anak DARI SRIYONO
94 — 15
  • TEMBONG Bin WAKIDO, Terdakwa IIIDIDIK SETIAWAN alias DIDIK alias KOTEK Bin SUCIYONO, Terdakwa IVNINA SURYA ANDANI alias LINA Binti HADI MULYONO, dan Terdakwa V AYUS GUNARTO alias AYUS anak dari SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak telah membawa dan menguasai senjata tajam dan melakukan Tindak Pidana dengan sengaja secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka
    ARVIANTO RADHIKA ANAN WIDODO Als.TEMBONG Bin WAKIDO.- 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha 54p (Cast Whell) A/T mio J Nopol AB6115SZ warna putih tahun 2013.Dikembalikan kepada Terdakwa III. DIDIK SETIAWAN alias DIDIK alias KOTEK Bin SUCIYONO- 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha / 5TL mio Nopol AB3929HQ warna biru tahun 2006. Dikembalikan kepada saksi PURWADI Als. NANANG Bin NGADIYONO.6.
    * Pidana1.FEBRIANA YUSUF SAPUTRA2.ARVIANTO RADHIKA ANAN WIDODO Als TEMMBONG Bin WAKIDO3.DIDIK SETIAWAN Als DIDIK Als KOTEK Bin SUCIYONO4.NINA SURYA ANDANI Als LINA Binti HADI MULYONO5.AYUS GUNARTO Als AYUS Anak DARI SRIYONO
    TEMBONG Bin WAKIDO, Terdakwa 3. DIDIK SETIAWAN alias DIDIKalias KOTEK Bin SUCIYONO, Terdakwa 4. NINA SURYA ANDANI aliasLINA Binti HADI MULYONO, dan terdakwa 5.
    TEMBONG Bin WAKIDO, Terdakwa 3. DIDIK SETIAWANalias DIDIK alias KOTEK Bin SUCIYONO, Terdakwa 4. NINA SURYAANDANI alias LINA Binti HADI MULYONO, dan terdakwa 5.
    TEMBONGBin WAKIDO, Terdakwa Ill DIDIK SETIAWAN alias DIDIK alias KOTEK BinSUCIYONO, Terdakwa IV. NINA SURYA ANDAWNI alias LINA Binti HADIMULYONO, dan Terdakwa V.
    TEMBONG Bin WAKIDO mengambil 2 (dua) bilangsenjata tajam jenis pedang dari rumah Terdakwa 1.
    TEMBONG Bin WAKIDO, Terdakwa Ill. DIDIK SETIAWANalias DIDIK alias KOTEK Bin SUCINONO, Terdakwa NV. NINA SURYAANDANI alias LINA Binti HADI MULYONO, dan Terdakwa V.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN.SLMN
Tanggal 4 Juni 2013 — Pidana - SUTRISNO Bin NGARIP
30 — 5
  • Saksi WAKIDO Bin KASAN SAMSUDI:Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah kecelakaan lalulintas ;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 09 Desember 2012 sekitar pukul 08.40 WIB di Jl.Ring RoadBarat tepatnya dipenggal jalan Dusun Bedog Trihanggo, Gamping,Sleman ;Bahwa Saya tahu telah terjadi kecelakaan lalulintas karena mendapatlaporan dari masyarakat, kemudian saya bersama saksi Bejo Priyonodatang ke TKP dan benar telah terjadi kecelakaan lalulitas ;Bahwa ditempat
    Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUMARDI, saksiSAVITRI AMBAR, saksi WAKIDO, saksi BEJO PRIYONO, saksi NGADIMAN,saksi EKO SLAMETO, saksi HERIYANTO, saksi HM .SUYATNO,SH danketerangan terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 09 Desember 2012 sekitar pukul 08.40 WIB di JI.
    jalan Dusun Bedog Trihanggo, Gamping, Sleman, telah terjadiKecelakaan lalu lintas antara bus Santoso yang dikemudikan oleh Terdakwadengan Bus Aspada dan Mobil Nissan X Trail, sebelum kejadian bus Santoso yangdikemudikan oleh Terdakwa dari arah Magelang hendak menuju ke Bantul denganmembawa rombongan tim untuk pertandingan sepakbola, terdakwa mengemudikanbus Santoso dengan kecepatan 5060 km/jam dalam gigi perseneleng 4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUMARDI, saksiSAVITRI AMBAR, saksi WAKIDO
    Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanluka ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan dari Pasal 229 ayat 3 yangdimaksud dengan Luka Ringan adalah luka yang mengakibatkan korbanmenderita sakit yang tidak memerlukan perawatan inap dirumah sakit atau selainyang diklasifikasikan dalam luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUMARDI, saksiSAVITRI AMBAR, saksi WAKIDO, saksi BEJO PRIYONO, saksi NGADIMAN,saksi
    MMR selaku Direktur RSUQueen Latifa Sleman, Yogyakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUMARDI, saksiSAVITRI AMBAR, saksi WAKIDO, saksi BEJO PRIYONO, saksi NGADIMAN,saksi EKO SLAMETO, saksi HERIYANTO, saksi HM .SUYATNO,SH danketerangan terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa selain ituakibat dari Tabrakan tersebut, mobil Microbus ASPADA No. Plat AB2932AAmengalami kerusakan kerusakan yaitu kaca belakang pecah dan body belakangpenyok sedangkan Bus PO SANTOSO No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — JUNI JUNAIDI, S.Ag., M.Pd.I bin DALIRAN
65 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pokmas 30 8 orang Zaenudin, Rudiman, Supasdiono Pokmas 31 13 orang Wakido, S.Jamil, Wardiono Pokmas 32 9 orang Diyono, Suprawoto, Surjiyo Pokmas 33 9 orang Mardi, Warimin, Juratmin Kebosungu II Pokmas 34 10 orang Wazirudin, Abdul Hakim, Samsuri Pokmas 35 10 orang Paekan, Jakfar, Zainudi Pokmas 36 15 0rang Ngadinu, Mudin, Asruri Pokmas 37 15 orang Asnawi, Bambang, Rudiman Hal. 6 dari 69 hal.
    LILIK KARNAEN, M.T. bin BUDI DARMAdengan disaksikan oleh saksi BAHRUDIN, saksi WAKIDO, saksiWARDIONO, saksi SENO, saksi AHMAD ZABIDI, dan saksi PARDJAN,selanjutnya Sdr. Ir. LILIK KARNAEN, M.T. bin BUDI DARMA langsung pergimeninggalkan rumah Terdakwa JUNI JUNAIDI, S.Ag., M. Pd. .;Bahwa uang hasil pemotongan dana rehabilitasi dan rekonstruksi pascagempa bumi tersebut oleh Sdr. Ir. LILIK KARNAEN, M.T. bin BUDI DARMAdibawa ke daerah Playen Gunung Kidul dan dihitung oleh Sdr. Ir.
    Pokmas 30 8 orang Zaenudin, Rudiman, SupasdionoPokmas 31 13 orang Wakido, S.Jamil, WardionoPokmas 32 9 orang Diyono, Suprawoto, SurjiyoPokmas 33 9 orang Mardi, Warimin, JuratminKebosungu II Pokmas 34 10 orang Wazirudin, Abdul Hakim, SamsuriPokmas 35 10 orang Paekan, Jakfar, ZainudiPokmas 36 15 0rang Ngadinu, Mudin, AsruriPokmas 37 15 orang Asnawi, Bambang, RudimanPokmas 38 15 orang Urip Sutopo, Toyiban, Paidi Bahwa setelah seluruh Pokmas terbentuk, Terdakwa menyelenggarakanbeberapa kali pertemuan
    Putusan Nomor : 94 PK/Pid.Sus/20161 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 35 untuk pembangunanpedukuhan/dana keikhlasan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6.000 yangditandatangani oleh PAEKAN;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 31 untuk pembangunanpedukuhan/dana keikhlasan uang sebesar Rp.6.500.000,00 (enam jutalima ratus ribu rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6.000yang ditandatangani oleh WAKIDO;1 (
    Putusan Nomor : 94 PK/Pid.Sus/20161 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), yangditandatangani oleh (tanda tangan penyetor) SHOLIHUL JAMIL;1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), yangditandatangani oleh (tanda tangan penyetor) WAKIDO;1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY cabang Bantul tanggal 29April 2010 sebesar Rp.8.000.000,00
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 05/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 20 Mei 2013 — JUNI JUNAIDI, S. Ag., M. Pd. I. bin DALIRAN
49 — 36
  • Pokmas 30 8 orang Zaenudin, Rudiman, SupasdionoPokmas 31 13 orang Wakido, S.Jamil, WardionoPokmas 32 9orang Diyono, Suprawoto, SurjiyoPokmas 33 9orang Mardi, Warimin, JuratminKebosungu Il Pokmas 34 10 orang Wazirudin, Abdul Hakim, SamsuriPokmas 35 10 orang Paekan, Jakfar, ZainudiPokmas 36 15 orang Ngadinu, Mudin, AsruriPokmas 37 15 orang Asnawi, Bambang, RudimanPokmas 38 15 orang Urip Sutopo, Toyiban, Paidi Bahwa setelah seluruh pokmas terbentuk, terdakwa JUNI JUNAIDI,S.Ag,M.Pd.menyelenggarakan beberapa
    untuk mengambil uang hasil pemotongan dana rehabilitasidan rekonstruksi pasca gempa bumi tersebut, kemudian terdakwa JUNIJUNAIDI,S.Ag,M.Pd. memerintahkan Saksi NASHIRUDIN TOHA,S.Ag untukmengambil karung putin yang di dalamnya berisi uang dalam amplop putih yangdisimpan di dalam rumah lalu) menyerahkannya kepada SaksiIr.LiILiIKKARNAEN,M.T. bin BUDI DARMA dengan disaksikan oleh Saksi BAHRUDIN,Saksi WAKIDO, Saksi WARDIONO, Saksi SENO, Saksi AHMAD ZABIDI, danSaksi PARDJAN, selanjutnya Saksi Ir.LILIK
    Pokmas 30 8orang Zaenudin, Rudiman, SupasdionoPokmas 31 13 orang Wakido, S.Jamil, WardionoPokmas 32 9 orang Diyono, Suprawoto, SurjiyoPokmas 33 9 orang Mardi, Warimin, JuratminKebosungu Il Pokmas 34 10 orang Wazirudin, Abdul Hakim, SamsuriPokmas 35 10 orang Paekan, Jakfar, ZainudiPokmas 36 15 orang Ngadinu, Mudin, AsruriPokmas 37 15 orang Asnawi, Bambang, RudimanPokmas 38 15 orang Urip Sutopo, Toyiban, Paidi Bahwa setelah seluruh pokmas terbentuk, terdakwa menyelenggarakan beberapakali pertemuan/
    DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp.600.000, (Enam ratus ribur Rupiah), yangditanda tangani oleh (tanda tangan penyetor) ZAENUDIN. 1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah), yang ditandatangani oleh (tanda tangan penyetor) SHOLIHUL JAMIL. 1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp.600.000, (Enam ratus ribu Rupiah), yangditanda tangani oleh (tanda tangan penyetor) WAKIDO
    6000 yang ditanda tangani oleh WAZIRUDIN.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 35 untukpembangunan pedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta Rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6000 yang ditanda tangani oleh PAEKAN.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 31 untukpembangunan pedukuhan / dana keikhlasan uang sebesarRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu Rupiah) dari pak Lilik + FastekTahun 2007 bermaterai 6000 yang ditanda tangani oleh WAKIDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/PID.SUS/2013
Tanggal 10 Juli 2014 — Ir. LILIK KARNAEN, M.T. Bin BUDI DARMA
242 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 188 K/PID.SUS/2013 Pokmas 31 13 orang Wakido, S. Jamil, Wardiono Pokmas 32 9 orang Diyono, Suprawoto, Surjiyo Pokmas 33 9 orang Mardi, Warimin, Juratmin Kebosungu II Pokmas 34 10 orang Wazirudin, Abdul Hakim, Samsuri Pokmas 35 10 orang Paekan, Jakfar, Zainudi Pokmas 36 15 orang Ngadinu, Mudin, Asruri Pokmas 37 15 orang Asnawi, Bambang, Rudiman Pokmas 38 15 orang Urip Sutopo, Toyiban, Paidi Bahwa setelah seluruh pokmas terbentuk, Saksi JUNI JUNAIDI, S.Ag.
    sepedamotor;Bahwa selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 20.00 WIB Terdakwadatang ke rumah Saksi JUNI JUNAIDI, S.Ag., M.Pd.l. untuk mengambil uanghasil pemotongan dana rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempa bumitersebut, kemudian Saksi JUNI JUNAIDI, S.Ag., M.Pd.l. memerintahkan SaksiNASHIRUDIN TOHA, S.Ag. untuk mengambil karung putih yang di dalamnyaberisi uang dalam amplop putih yang disimpan di dalam rumah lalumenyerahkannya kepada Terdakwa dengan disaksikan oleh SaksiBAHRUDIN, Saksi WAKIDO
    Pokmas 21 13 orang Ponirin, Supradi, LasimanPakis II Pokmas 22 13 orang Sukiyo, Nudimin, JuwariPokmas 23 17 orang Turijan, Mujiman, NadiyantoPokoh Pokmas 24 16 orang Sukadi, Daryanto, PaimanPokmas 25 13 orang Suwandi, Sogol, GiriyantoPokoh Il Pokmas 26 12 orang Yasmuri, Maryono, BimanPokmas 27 12 orang Widiharjono, Katemun, UntungPriyono Pokmas 28 11 orang Sahid, Waryanto, JumiranPokmas 29 11 orang Santoso, Sumiran, KamisoKebosungu Pokmas 30 8 orang Zaenudin, Rudiman, SupasdionoPokmas 31 13 orang Wakido
    DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah), yangditandatangani oleh (tanda tangan penyetor) ZAENUDIN;1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp. 2.000.000, (Dua juta Rupiah), yang ditandatangani oleh (tanda tangan penyetor) SHOLIHUL JAMIL;1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah), yangditandatangani oleh (tanda tangan penyetor) WAKIDO
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 08-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK
Tanggal 5 April 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : F Rini Tyas Utami, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. Lilik Karnain MT Bin Budi Darma
158 — 70
  • tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp. 600.000, (Enam ratus ribu Rupiah), yangditanda tangani oleh (tanda tangan penyetor) ZAENUDIN. 1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp. 2.000.000, (Dua juta Rupiah), yang ditandatangani oleh (tanda tangan penyetor) SHOLIHUL JAMIL. 1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp. 600.000, (Enam ratus ribu Rupiah), yangditanda tangani oleh (tanda tangan penyetor) WAKIDO
    6000 yang ditandatangani oleh WAZIRUDIN. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 35 untuk pembangunanpedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutaRupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007bermaterai 6000 yang ditanda tangani oleh PAEKAN. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 31 untuk pembangunanpedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam jutalima ratus ribu Rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai6000 yang ditanda tangani oleh WAKIDO
    13 orang Ponirin, Supradi, LasimanPakis II Pokmas 22 13 orang Sukiyo, Nudimin, Juwari 19 Pokmas 23 17 orang Turijan, Mujiman, NadiyantoPokoh I Pokmas 24 16 orang Sukadi, Daryanto, PaimanPokmas 25 13 orang Suwandi, Sogol, GiriyantoPokoh II Pokmas 26 12 orang Yasmuri, Maryono, BimanPokmas 27 12 orang Widiharjono, Katemun, UntungPriyonoPokmas 28 11 orang Sahid, Waryanto, JumiranPokmas 29 11 orang Santoso, Sumiran, KamisoKebosungu I Pokmas 30 8 orang Zaenudin, Rudiman, SupasdionoPokmas 31 13 orang Wakido
    Bahwa selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 20.00 WIB terdakwadatang ke rumah Saksi JUNI JUNAIDI,S.Ag,M.Pd.I untuk mengambil uanghasil pemotongan dana rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempa bumi tersebut,kemudian Saksi JUNI JUNAIDI,S.Ag,M.Pd.I memerintahkan SaksiNASHIRUDIN TOHA,S.Ag untuk mengambil karung putih yang di dalamnyaberisi uang dalam amplop putih yang disimpan di dalam rumah lalumenyerahkannya kepada terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi BAHRUDIN,Saksi WAKIDO, Saksi WARDIONO,
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1399/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Waris Fahruji bin Warni) terhadap Penggugat (Yatmiatin binti Wakido);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2415/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( PURNADI Bin SOEMODIWIRJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUDJIATI Binti WAKIDO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 September 2013 — JUNI JUNAIDI, S.Ag., M.Pd.I bin DALIRAN
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I Pokmas 21 13 orang Ponirin, Supradi, LasimanPakis II Pokmas 22 13 orang Sukiyo, Nudimin, Juwari14 orang = Turijan, Mujiman, NadiyantoPokmas 23Pokoh I Pokmas 24 13 orang Sukadi, Daryanto, Paiman13 orang Suwandi, Sogol, GiriyantoPokmas 25Pokoh II Pokmas 26 12 orang Yasmuri, Maryono, Biman12 orang Widiharjono, Katemun, Untung PriyonoPokmas 27Pokmas 28 ll orang Sahid, Waryanto, JumiranPokmas 29 ll orang Santoso, Sumiran, KamisoKebosungu I Pokmas 30 8 orang Zaenudin, Rudiman, Supasdiono13 orang = Wakido
    LILIK KARNAEN, M.T. bin BUDI DARMA dengan disaksikan oleh saksiBAHRUDIN, saksi WAKIDO, saksi WARDIONO, saksi SENO, saksi AHMADZABIDI, dan saksi PARDJAN, selanjutnya Sdr. Ir. LILIK KARNAEN, M.T.bin BUDI DARMA langsung pergi meninggalkan rumah Terdakwa JUNIJUNAIDI, S.Ag., M. Pd. 1;Bahwa uang hasil pemotongan dana rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempabumi tersebut oleh Sdr. Ir. LILIK KARNAEN, M.T. bin BUDI DARMAdibawa ke daerah Playen Gunung Kidul dan dihitung oleh Sdr. Ir.
    I Pokmas 21 13 orang Ponirin, Supradi, LasimanPakis II Pokmas 22 13 orang Sukiyo, Nudimin, Juwari14 orang = Turijan, Mujiman, NadiyantoPokmas 23Pokoh I Pokmas 24 13 orang Sukadi, Daryanto, Paiman13 orang Suwandi, Sogol, GiriyantoPokmas 25Pokoh II Pokmas 26 12 orang Yasmuri, Maryono, Biman12 orang Widiharjono, Katemun, Untung PriyonoPokmas 27Pokmas 28 11 orang Sahid, Waryanto, JumiranPokmas 29 ll orang Santoso, Sumiran, KamisoKebosungu I Pokmas 30 8 orang Zaenudin, Rudiman, Supasdiono13 orang = Wakido
    I.dengan disaksikan oleh saksi BAHRUDIN, saksi WAKIDO, saksiWARDIONO, saksi SENO, saksi AHMAD ZABIDI, dan saksi PARDJAN,selanjutnya Sdr. Ir. LILIK KARNAEN, M.T. bin BUDI DARMA langsungpergi meninggalkan rumah Terdakwa JUNI JUNAIDI, S.Ag., M. Pd. L;Bahwa uang hasil pemotongan dana rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempabumi tersebut oleh Sdr. Ir. LILIK KARNAEN, M.T. bin BUDI DARMAdibawa ke daerah Playen Gunung Kidul dan dihitung oleh Sdr. Ir.
    Putusan Nomor 1524 K/Pid.Sus/2013421 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah), yangditandatangani oleh (tanda tangan penyetor) WAKIDO;1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY cabang Bantul tanggal29 April 2010 sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta Rupiah),pengembalian Pokmas 26, 27, 28, 29 Dusun Pokoh 2 Dlingo Bantul yangditandatangani oleh (tanda tangan penyetor) YASMURI;1 (satu) lembar formulir setoran Bank
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 460/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARJIMAN BIN WAKIDO) terhadap Penggugat (MARJIKEM BINTI WIRYO DIHARJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1195000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 29-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 389/Pdt.G/2024/PA.Amb
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Memberi izin kepada (LUCHYSANI MURIH WIDODO bin SUMARIYONO) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (ANIK WIDAYATI Binti WAKIDO), di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA BREBES Nomor 4307/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Alif Bin Sumirno) terhadap Penggugat (Sri Mujiasih Binti Wakido);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Wahyudi bin Subianto) terhadap Penggugat (Yuli Susilowati binti Wakido);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG ; Ir. AHMAD IQBAL SATRIA UTAMA
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Foto copy Laporan Pertanggungjawaban DAK Pendidikan SON KarangAnyar Il Tambelangan dikembalikan kepada WAKIDO ;Hal. 16 dari 39 hal. Put. No. 814 K/PID.SUS/201032. 1 (satu) unit komputer merk Accer + Printer mrk HP + Speakerdikembalikan kepada MUHALLI ;33. 1 (satu) unit Komputer lengkap monitor + CPU merk lon beserta Printermerk HP dikembalikan kepada MOH. HASAN, S.Ag. ;34. 1 (satu) unit komputer lengkap Monitor + CPU merk HP beserta Printermerk HP dikembalikan kepada TRIASIH, ama.Pd. ;35.
    ;Foto copy Laporan Pertanggungjawaban DAK Pendidikan SON KarangAnyar Il Tambelangan dikembalikan kepada WAKIDO ;1 (satu) unit komputer merk Accer + Printer mrk HP + Speakerdikembalikan kepada MUHALLI ;1 (satu) unit Komputer lengkap monitor + CPU merk lon beserta Printermerk HP dikembalikan kepada MOH. HASAN, S.Ag. ;1 (satu) unit komputer lengkap Monitor + CPU merk HP beserta Printermerk HP dikembalikan kepada TRIASIH, ama.Pd. ;5.
    Zaenal fatah Arifin, MM., saksi Wakido, S.Pd., saksi ImamHal. 27 dari 39 hal. Put. No. 814 K/PID.SUS/2010Gasali, saksi M. Jupri Riyadi, S.Pd., saksi Drs. H. Abi Kusno, M.Pd., dan saksiMoh. Idris, Ama,S.Pd. serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwamenerangkan bahwa barangbarang yang diadakan atau dikirim kepadasekolahsekolah oleh PT. Surya Pembina Pratama sudah sesuai spesifikasi danapabila ada yang tidak sesuai maka Terdakwa selaku Direktur PT.
    ;Foto copy Laporan Pertanggungjawaban DAK Pendidikan SON KarangAnyar Il Tambelangan dikembalikan kepada WAKIDO ;Hal. 32 dari 39 hal. Put. No. 814 K/PID.SUS/201032. 1 (satu) unit komputer merk Accer + Printer mrk HP + Speakerdikembalikan kepada MUHALLI ;33. 1 (satu) unit komputer lengkap monitor + CPU merk lon beserta Printermerk HP dikembalikan kepada MOH. HASAN, S.Ag. ;34. 1 (satu) unit komputer lengkap Monitor + CPU merk HP beserta Printermerk HP dikembalikan kepada TRIASIH, ama.Pd.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SUSILO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. D.I. YOGYAKARTA, Dkk
72 — 18
  • Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan (SUSILO) dengan ukuran luas 3.026 m2, terletak di atas tanah PAG di Dusun Kragon II, Desa Palihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, dengan batas batas :- Sebelah Utara : jalan aspal ;- Sebelah Barat : tambak garapan Yuni ;- Sebelah Selatan : tambak garapan Wakido ;- Sebelah Timur : jalan aspal ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 211.820.000,00 (dua ratus sebelas juta delapan ratus
    Adapun tanah yang digarap oleh Pemohonsejak tahun 2013 dibuat untuk usaha budidaya tambak udang dengan klasifikasi/ identifikasi sebagai berikut : Tanah garapan Pemohon (Susilo) seluas 3.026 M2 yang kemudian ditambakoleh Pemohon, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan aspal ;Sebelah Barat : tanah tambak garapan Yuni ;Sebelah Selatan : tanah tambak garapan Wakido ;Sebelah Timur : jalan aspal ;02.Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak oleh Pemohonyang terletak di Dusun Kragon
    dengan batasbatas : sebelah Utara : jalanaspal, sebelah Barat : tambak garapan Yuni, sebelah Selatan : tambakgarapan Wakido, sebelah Timur : jalan aspal ; Bahwa barangbarang milik Pemohon Keberatan berkaitan dengan tambaktersebut diantaranya adalah : kamar mandi dinding kebo, cakruk rangkabambu atap asbes, sumur bor, dinding asbes dan tambak udang ; Bahwa di tanah pesisir yang ada di Desa Sindutan terdapat banyak tambakudang ; Bahwa sarana dan prasarana yang digunakan untuk tambak antara satudengan
    yang terletak di DusunKragon ll, Desa Palihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, denganbatasbatas :Sebelah Utara: jalan aspal ;Sebelah Barat :tambak garapan Yuni ;Sebelah Selatan : tambak garapan Wakido ; Sebelah Timur : jalan aspal ;Berdasarkan surat bukti bertanda P2 berupa Surat Keterangan yang dibuat olehKepala Desa Palihan dan dibenarkan oleh para saksi yang telah diajukan olehPemohon Keberatan dapat diketahui benar Pemohon Keberatan adalah penggaraptanah pakualaman di Dusun Kragon Il,
    yang terletak di Dusun Kragon Il, Desa Palihan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas :Sebelah Utara: jalan aspal ;Sebelah Barat :tambak garapan Yuni ;Sebelah Selatan : tambak garapan Wakido ; Sebelah Timur : jalan aspal ;Sejak tahun 2013 tanah tersebut oleh Pemohon Keberatan telah dibudidayakantambak udang. Tanah pakualaman yang terletak di Dusun Kragon Il termasuk tanahyang akan dibebaskan dalam rangka Pengadaan Tanah Untuk PembangunanPengembangan Bandara Baru Yogyakarta.
    ;Menimbang, bahwa bukti Pll, Plll dan PIV bersesuaian dengan keterangansaksi Pemohon Keberatan yakni saksi Yuswandi yang menerangkan : PemohonKeberatan memulai usaha tambak pada tahun 2013 sampai dengan sekarangdengan batas batas :Sebelah Utara: jalan aspal ;Sebelah Barat :tambak garapan Yuni ;Sebelah Selatan : tambak garapan Wakido ; Sebelah Timur : jalan aspal ;Pemohon keberatan sudah menggarap tanah dimaksud sejak tahun 2004 tetapiuntuk tanah pertanian.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1718/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Agus Herdinan Darmo Saputro bin Darmono) terhadap Penggugat (Fiftinah binti Wakido);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Joko Siswoyo Bin Tumani) terhadap Penggugat (Piki Astriawati Binti Wakido);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);