WAKRON Bin ROKIB

TOHIRIN ALIAS WAKRON (ALM) ROKIB dan terdakwall.FENDI KAJAROH ALIAS JAROT BINSAHRI membuat dan menyiapkan 1 (satu) buah besi berbentuk Y yangberujung pipih dengan maksud untuk digunakan merusak kunci kontak,setelah jadi, 1 (Satu) buah besi berbentuk Y yang berujung pipih disimpanoleh terdakwa II di Saku celana sebelah depan samping kanan; Selanjutnya terdakwa .

WAKRON, benar mengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangdibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani olehZulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt masingmasing selaku pemeriksaanpada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam sesuai Pasal 114 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair;Bahwa ia terdakwa RASTA TARIGAN

WAKRON, benar mengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangHal. 5 dari 22 hal.

HUTAGAOL, S.Si, Apt., dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, barang bukti milik RASTA TARIGAN Alias WAKRON, dengan kesimpulan adalah benar cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 8, lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan ditemukan fakta bahwapada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 23.00

HUTAGAOL, S.Si, Apt., dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, barang bukti milik RASTA TARIGAN Alias WAKRON, dengan kesimpulan adalah benar cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 8, lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan ditemukan fakta bahwapada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 23.00

Memberi izin kepada Pemohon ( DULOH BIN CASMADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI HARTINI BINTI WAKRON ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HANAN bin SOIM) terhadap Penggugat (ROUDATUL JANAH bin WAKRON);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);<

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi dan jugaketerangan Pemohon sendiri, Pemohon berniat mengajukan permohonanpenggantian nama anak Pemohon yang semula bernama WAKRONI (buktiP3, P4, P5, P6, P7 dan P9) menjadi AAHMAD ROZIQIN NURWAFA;Menimbang bahwa WAKRON lahir pada tanggal 17 Februari 2001(Bukti P3) sehingga belum cakap dimata hukum, sehingga untukmengajukan perubahan nama harus dilakukan

Brebes;Bahwa berawal sekira bulan Juni tahun 2015 saksi berkenalan denganterdakwa dan terdakwa mengaku bernama lwan dan masih jomblokemudian saksi bertanya kepada terdakwa kalau terdakwa mendapat nomortelpon saksi darimana dan dijawab terdakwa mendapat nomor saksi daritemannya yang namanya Wakron hingga kemudian saksi dan terdakwasering mengirim Short Message Service (SMS) dan telpontelponan tetapisaksi dan terdakwa sempat tidak berkomunikasi sama sekali selamabeberapa bulan dan sekira bulan Oktober

Brebes;Bahwa sekira bulan Juni tahun 2015 saksi Tri Indah berkenalan denganterdakwa dan terdakwa mengaku bernama lwan dan masih jomblo kemudiansaksi Tri Indah bertanya kepada terdakwa kalau terdakwa mendapat nomortelpon saksi Tri Indah darimana dan dijawab terdakwa mendapat nomor saksiTri Indah dari temannya yang namanya Wakron hingga kemudian saksi TriIndah dan terdakwa sering mengirim Short Message Service (SMS) dan telpontelponan tetapi saksi Tri Indah dan terdakwa sempat tidak berkomunikasi samasekali

dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui Bahwa sekira bulan Juni tahun 2015 saksi Tri Indah berkenalan denganterdakwa dan terdakwa mengaku bernama Iwan dan masih jomblo kemudian saksiHalaman 34 dari 42, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Slw.Tri Indah bertanya kepada terdakwa kalau terdakwa mendapat nomor telpon saksiTri Indah darimana dan dijawab terdakwa mendapat nomor saksi Tri Indah daritemannya yang namanya Wakron