1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Walgino Bayu Syahputra bin Dulahadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvina Anwar binti Anwar Tamin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk

PUTUSANNomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;Nama Walgino Bayu Syahputra bin Dulhadi, tempat/tanggal lahir Yogyakarta,11 Mei 1977 (umur 39 tahun), agama Islam pendidikan SLTP,pekerjaan Seniman (lukis) tempat tinggal Jalan Sawit Il RT.20RW.07 Desa Hangtuah Kecamatan Perhentian Raja KabupatenKampar

Mengizinkan Pemohon (Walgino Bayu Syahputra bin Dulahadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvina Anwar binti AnwarTamin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Budi Nurcahyo bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Walgino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dengan adanya perkara yang menyangkut Terdakwa ini , awalkejadiannya pada Tahun 2004 di rumah Saksi WALGITO karena Saksi mintatolong pada saya untuk dicarikan orang yang mau mengurus pensertipikatantanah dengan Verponding Nomor : 1740 Blok VIlIl seluas 90 meter persegiatas nama AMAT ZAMYURI, karena saya baru saja selesai mengurussertipikat tanah saya, kemudian saya bersama Saksi WALGINO berangkat keKantor Notaris Agus Hanafi did aerah Kota Baru Yogyakarta sesampainyadisana saya perkenalkan

Saksi WALGINO kepada Terdakwa setelah itusaya sampaikan maksud kedatangan kami yaitu untuk mengurus proseskonversi Verponding menjadi sertipikat Hak Milik dan Terdakwapunmenyanggupi untuk menguruskan setelah itu.

Bahwa Saksi pernah menyaksikan pada Tahun 2004 di rumah SaksiWALGITO minta tolong pada Saksi SIGIT KARYADIKARI untuk mencarikanorang yang mau mengurus pensertipikatan tanah Verponding Nomor : 1740Blok VIll seluas 90 meter persegi atas nama AMAT ZAMYURI orang tua sayadengan Saksi WALGITO, karena Saksi SIGIT KARYADIKARI baru sajaselesai mengurus sertipikat tanahnya, kemudian Saksi SIGIT KARYADIKARIbersama Saksi WALGINO berangkat ke Kantor Notaris Agus Hanafi di daerah Kota Baru Yogyakarta ; Bahwa Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Imam Maulani bin Muchtar) terhadap Penggugat (Athala Angrayni Algina alias Athala Anggrayni Algina binti Walgino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,-( lima ratus tujuh puluh enam

Slamet/Walgino menawari untukmembeli uang palsu jenis uang kertas pecahan ratusan ribu rupiah dengan nilaiuang asli Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) mendapatkan uang palsuRp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) karena saat itu terdakwaperjalanan pulang kerumahnya lalu pembicaraan dilanjutkan melalui HP,beberapa hari kemudian terdakwa mendapat telpon dari sdr.

Slamet/Walgino menawari untukmembeli uang palsu jenis uang kertas pecahan ratusan ribu rupiah dengan nilaiuang asli Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) mendapatkan uang palsuRp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) karena saat itu terdakwaperjalanan puiang kerumahnya lalu pembicaraan dilanjutkan melalui HP,terdakwa mau karena = menginginkan mendapatkan keuntungan darimengedarkan uang palsu tersebut, selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 19 Juni2015 jam 23.00 Wib terdakwa mendapat telepon dari

dimana cukupsatu unsur saja yang dibuktikan dalam arti jika salah satu sub unsur telahterpenuhi maka secara yurisdis unsur perbuatan ini telah terpenuhi, darifakta hukum yang terungkap di persidangan dapat dibuktikan bahwaterdakwa sebelumnya bekerja sebagai penjual batik Jakarta, saat akanpulang berada diterminal Rambutan bertemu dan berkenalan dengan sdr.31Sapuan Rame (perkara lain), karena samasama dari Jawa sehinggamenjadi lebih akrab dan saling tukar nomor telepon, pada saat ituterdakwa Slamet/Walgino