dan DESTIO ADjlWIRATAMA ;Bahwa setahu saksi saat ini saudarasaudara kandung dari istriPemohon (SETYOWATI) tersebut bermaksud menjual tanahpekarangan peninggalan dari almarhumah Ibu Walinem tersebut ;Bahwa setelah tanah pekarangan tersebut terjual bagian untukanakanak Pemohon akan dipergunakan untuk kepentingan biayapendidikan anakanak Pemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan apabila tanahpekarangan peninggalan almarhumah Ibu Walinem tersebutdijual ;Menimbang, bahwa atas

ADjJlWIRATAMA ;Bahwa setahu saksi saat ini saudarasaudara kandung dari istriPemohon (SETYOWATI) tersebut bermaksud menjual tanahpekarangan peninggalan dari almarhumah Ibu Walinem tersebut ;Bahwa setelah tanah pekarangan tersebut terjual bagian untukanakanak Pemohon akan dipergunakan untuk kepentingan biayapendidikan anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan apabila tanahpekarangan peninggalan almarhumah Ibu Walinem tersebutdijual ;Menimbang, bahwa atas keterangan

PRATIWI, AGUS PRASETYO, NDARUADJ TANDAYUNG, DIWAN ADJI RADITYO, dan DESTIO ADJlWIRATAMA ; Bahwa saat ini saudarasaudara kandung dan saudara tiri dari ibukandung saksi bermaksud menjual tanah pekarangan peninggalandari almarhumah Ibu Walinem tersebut dan hasil penjualannyaakan dibagi rata di antara ahli waris Ibu Walinem ; Bahwa setelah tanah pekarangan tersebut terjual bagian untukanakanak Pemohon termasuk saksi akan dipergunakan untukkepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa

dan almarhum BapakSudarso dan setelah Bapak Sudarso meninggal dunia, almarhumahIbu Walinem menikah lagi dengan almarhum Bapak Sumitro Darsodan dikarunia seorang anak yaitu AGUS PRASETYO (bukti P9, P10,dan P11);Bahwa benar hubungan keluarga di antara ahli waris Ibu Walinemdan Pemohon serta anakanaknya rukun dan harmonis ;Bahwa benar almarhumah Ibu Walinem meninggalkan hartawarisan berupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 5449seluas + 165m2 terletak di Desa Makamhaji, KecamatanKartasura,

Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas nama SETIAWAN,SETIA PRATIWI, AGUS PRASETYO, NDARU ADI TANDAYUNG, DIWANADJI RADITYO, dan DESTIO ADJI WIRATAMA (bukti P12) ;Bahwa benar saat ini ahli waris almarhumah Ibu Walinembermaksud menjual tanah pekarangan peninggalan darialmarhumah Ibu Walinem tersebut dan hasil penjualannya akandibagi rata di antara ahli waris Ibu Walinem ;e Bahwa setelah tanah pekarangan tersebut terjual bagian untukanakanak Pemohon akan dipergunakan untuk kepentingan biayapendidikan anakanak

Pakisaji, Candibinangun,Pakem, Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 27/Pid.S/2017/PN.Smndengan korban meninggal dunia yaitu korban Ponidi dan Walinem, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketikaterdakwa SUJARWOsaat

meninggal dunia dan korban Ponidi tidak sadarkan diri.Selanjutnya para korban dibawa ke Rumah Sakit Panti Nugroho;Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Walinem meninggal duniasesuai Visum Et Repertum dari RS.

Saksi HARYATI; dibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar pukul06.30 WIB bertempat diJalan PakemTuri tepatnya Dusun Pakisaji,Candibinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman telah mengalamidan menyaksikan terjadinya kecelakaan lalu lintas antara mobil pick upyang ditumpangi oleh Saksi dan Saksi SURTIYATI yang dikemudikan olehTerdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai korban PONIDI dankorban WALINEM,

dimana akibat dari kecelakaan tersebut koroban PONIDIdan korban WALINEM meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas terjadinya kecelakaantersebut, Saksi baru mengetahuinya setelah mendengar suara benturandan melihat sepeda motor yang dikendarai oleh korban PONIDI dankorban WALINEM tergeletak didepan mobil pick up yang dikendarai olehTerdakwa; Bahwa setelah mengetahui mobil yang dikemudikannya terlibat dalamkecelakaan lalu lintas, dan melihat kondisi korban yang membutuhkanpertolongan

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagaimana yang termuat dalam uraianunsur ad.2 tersebut diatas kecelakaan yang disebabkan oleh kelalaianTerdakwa SUJARWO mengakibatkan pembonceng sepeda motormerkSuzuki jenis Shogun dengan Nomor Polisi AB 3973 KY, yaknikorban WALINEM meninggal dunia dan korban PONIDI tidak sadarkandiri dan akhirnya meninggal dunia dalam perjalanan menuju ke RumahSakit, halmana sesuai dengan visum et repertum dari RS.

S dan Walinem.2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah: WIDADA JAKANUGRAHA, sehingga nama pemohon dalam kutipan AKTA KELAHIRAN,Penetapan Nomor:54/Pdt.P?2016?

ini:Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: , BASIRUN CIPTOWITYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon sejakPemohon masih kecil;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal, 21 April 1971 anak daripasangan suami istri : Bapak SOEPARNO HS dan Ibu WALINEM

terdapatnama yang berbeda;Bahwa nama Pemohon berubah sejak Pemohon menikah yang tertulis dengannama WIDODO JOKO NUGROHO, dan semua dokumen anakanak Pemohon;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.13;Saksi Il: SUWARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon sejakPemohon masih kecil;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal, 21 April 1971 anak daripasangan suami istri : Bapak SOEPARNO HS dan Ibu WALINEM

terdapatnama yang berbeda;Bahwa nama Pemohon berubah sejak Pemohon menikah yang tertulis dengannama WIDODO JOKO NUGROHO, dan semua dokumen anakanak Pemohon;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.13;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal, 21 April 1971 anak daripasangan suami istri : Bapak SOEPARNO HS dan Ibu WALINEM

perkara ini dan harusdibuktikan adalah apakah benar nama : WIDADA JAKA NUGRAHA. dan namaWIDODO JOKO NUGROHO adalah orang yang sama dan satu orang.Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Karanganyar sesuaidengan bukti P.1 dan P.2 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena ituPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal, 21 April 1971anak dari pasangan suami istri : Bapak SOEPARNO HS dan Ibu WALINEM

SUSILA Bin RAHMAT SYUKUR denganPRISTIN HARTATI, SE Binti SAMADI pada hari Sabtu tanggal 01 Juni2014, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas mulai dari P 1 sampaiP 4 oleh Hakim telah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohondimuka persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi PILIANTOSUKAMTO, SH dan saksi WALINEM

Bahwa yang dimaksuddengan Perkawinan sah adalah apabila dilakukan menurut masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu serta dicatat menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku 5 2m nce nn nnn nnn nnn nnn nc cence ncn ncn c ncaaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PILIANTO SUKAMTO,SH dan saksi WALINEM serta keterangan Pemohon, bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan PRISTIN HARTATI, SE secara Agama Islamdan perkawinan tersebut berlangsung di Klaten pada tahun 2013 serta telah

Walinem dan 2.

Walinem dan 2. Mujinah, pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon sejak kecilbemama Rejeb dan sekarang bernama Mulyani sejak Pemohon menikah, sehinggatertuis dalam KTP dan KK dan kedua nama tersebut menunjuk pada orang yangsama ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 212/Pdt.P/2016/PN KrgMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 dan P3 mencantumkan namaPemohon adalah Mulyani, sedangkan bukti surat P2 mencantumkan nama PemohonRejeb.

Afriyani Sapitribinti Suharno, perempuan, lahir di Tangerang tahun 1989;. bahwa, orang tua dari almarhum Suharno bin Parto Sudarmo yang bernamaalmarhum Parto Sudarmo bin Setro Sudarmo telah meninggal dunia lebihdulu karena sakit pada tahun 1959 dan ibu kandung dari AlmarhumSuharno Bin Parto sudarmo yang bernama Walinem binti Handoyo, telahmeningal lebih dulu karena sakit pada tahun 1946;. bahwa, dengan meninggalnya Suharno bin Parto sudarmo maka yangmenjadi ahli waris adalah sebagai berikut: 1.

dari pernikahan Suharno bin Parto Sudarmo dengan Pemohon (Supinah binti Safei) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ParaPemohon II sampai Pemohon IV; bahwa, Suharno bin Parto Sudarmo (Suami Pemohon /ayah dari ParaPemohon Il sampai Pemohon V telah meninggal dunia pada tanggal 25Januari 2017 karena sakit; bahwa, Para Pemohon adalah Ahli Waris dari almarhum Suharno, tidak adaahli waris yang lain; bahwa, kedua orang tua almarhum Suharno yaitu ayahnya yang bernamaParto Sudarmo dan ibunya bernama Walinem

dari pernikahan Suharno bin Parto Sudarmo dengan Pemohon (Supinah binti Safei) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ParaPemohon II sampai Pemohon IV; bahwa, Suharno bin Parto Sudarmo (Suami Pemohon /ayah dari ParaPemohon II sampai Pemohon V telah meninggal dunia pada tanggal 25Januari 2017 karena sakit; bahwa, Para Pemohon adalah Ahli Waris dari almarhum Suharno, tidak adaahli waris yang lain; bahwa, kedua orang tua almarhum Suharno yaitu ayahnya yang bernamaParto Sudarmo dan ibunya bernama Walinem

SUGIMO yang diperoleh dari orang tuanya (YAGIMAN dan WALINEM), yang melekat pada;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Trimo bin Marto Dinomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Walinem binti Mangun Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Menghukum Pemohon (Trimo bin Marto Dinomo

   >) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Walinem binti Mangun Pawiro) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SUTOPO diubah menjadi bernama WALINEM;

strong>N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Diyo Martono bin Saman Mangun Sentono) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Walinem