keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Agustus2012 di bawah Nomor : 1400/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Segara Kembang pada tanggal 12 Oktober 1983sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / isteri ( Ayah dan Ibu KandungPemohon ) yang bernama Supardiman dan Neli Walita

Saksi NAZORI DINATA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah Keponakan saksi ;te Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Andri Alexander, Lahir di Segara Kembangpada tanggal 12 Okteber 1983 ; Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan suami / isteri yang bernamaSupardiman dan Neli Walita ;2.

Saksi JAMILAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah Keponakan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Andri Alexander, Lahir di Segara Kembangpada tanggal 12 Oktober 1983 ; Bahwa Pemohon adalah san dari perkawinan suami / isteri yang bernamaSupardiman dan Neli Walita ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai

berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiranpemohon tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Segara cuekane pada tanggal 12 Oktober 1983sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / isteri yang bernama Supardimandan Neli Walita ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk kelengkapanadministrasi dan membuat akta kelahiran untuk calon BPD; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Segara Kembang telahdilahirkan seorang anak Lakilaki dari perkawinan suami / isteri yang bernamaSupardiman dan Neli Walita anak Lakilaki bernama Andri Alexander Lahir diSegara Kembang pada tanggal 12 Oktober

Walita Binti Taram ( Saudara Perempuan Kandung)

1. Menetapkan Siti Ramlah Binti Nurhasim sebagai Pewaris;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Siti Ramlah Binti Nurhasim adalah Maimunah Ha Binti Syamsudin ( anak perempuan kandung);
3. Menetapkan Walita Binti Taram sebagai Pewaris;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Walita Binti Taram

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat telah berhubungan cinta dengan walita lain ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suwendi Bin Warid) terhadap Penggugat (Lia Walita Binti Sarnita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Idrus)terhadap Penggugat (Santi Walita binti Salim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon sering tidak pulang dan mengaku kepadaTermohon, bahwa Pemohon telah berselingkuh dengan walita lain asal Gresik.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 (tiga) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 11 bulan (dalam asuhanPeng gugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat senang bergantiganti perempuan, sedang Penggugat tahu masalahtersebut yaitu dari HP. milik Tergugat, dimana kalau HPnya tidak dibawa seringada walita

maksuduntuk memiliki dengan melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan anak pelaku dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi EVA WALITA

pencurian di rumah saksi;Bahwa saat melihat rekaman CCTV itu saksi bisa melihat kalau Para Anaktidak membawa alat atau senjata tajam;Bahwa pagar rumah saksi dikunci;Bahwa Tidak ada pagar atau bagian rumah yang dirusak Para Anakdikarenakan saat saksi melihat rekaman CCTV, salah satu Anak yangmasuk ke halaman rumah saksi dengan cara memanjat pagar kemudianmengambil sepeda dengan cara diangkat melewati pagar rumah saksi;Terhadap keterangan saksi, para Anak membenarkan keterangan saksitersebut;2 Saksi Eva Walita

Penyebab lain karena Tergugat menjalin hubungandengan walita lain ;Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dalam bertengkar, seperti memukul, mencekik leher Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan lalu,selama pisah saksi tidak pernah melihat keduanya berkomunikasi ;Hal. 7 dari 14 hal.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2017, garagara Penggugat tidak mau diajak Tergugatpergi menyadap karet dikarenakan Penggugat mengasuh anak Penggugatdan Tergugat yang masih kecil bernama Puti Walita, Tergugat marahmarahdan membanting barang yang ada di dalam rumah. Terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, sampai Tergugat mengusir Penggugatpergi dari rumah dan menceraikan Penggugat.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut juga menguatkan dalildalilyang disampaikan oleh Tergugat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 8 dari 12 Ptsn.No.2324/Padt.G/2016/PA.Krwmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat selingkuh dengan walita lain.

Gani)terhadap Penggugat (Walita Binti M.Nuh);

SuratKeterangan Kenal lahir yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Tingkat Il Sleman serta keterangan saksisaksi tersebut di atas,halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2015/PN Unrtelah terbukti bahwa di Kabupaten Sleman telah lahir anak ke5 (lima) lakilakidari pasangan suami isteri antara HARJO PERTOMO dengan SARJINAHbernama :S UNAR DI, lahir di Sleman pada tanggal 13 Juni 1969;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P1, yang dihubungkan denganP3, P5 dan P7 serta dikuatkan keterangan saksi Walita

cnn ene rnemeneenee: Barm@ig Siapaie Thsur fienbava pergi seormg waite yaig belum cukup umur, tdipa aaNdaki oleh Ormg tumyap mereka yalg melakukm@Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangandan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukhanerbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,a itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dann bersalah melakukan tindak pidana: ercobad menbava walita

Pengadilan akan mempertimbangkanapakah benar bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangterus menerus dan apakah sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamFLITE) TANI GUS, ~~mn nnn nnn nnn nin RGMenimbang, bahwa tentang hal tersebut dari buktibukti surat maupun buktisaksi yang telah diajukan oleh Penggugat telah dapat diperoleh faktafakta sebagaiDerikUt :2 nomen nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn a nnn a nana nn nna nanan anna na nanaas11e Bahwa saksi DIANA, dan saksi WALITA

Ill kelas 3, saat ituterdakwa melihat tas jinjing wama coklat milik saksi MAHANI alias MAMATONI bin IBAK (alm) terletak di bawah tempat tidur pasien, karena saksiMAHANI sedang tertidur maka terdakwa diamdiam membuka resleting tastersebut dan langsung mengambil sebuah handphone merek Nokia Type 530warna kuning dan sebuah Handpnone Nokia Type 6500 warna merahselanjutnya terdakwa segera meninggalkan kamar tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa menjual handphone Nokia Type 6500 warna merahkepada seorang walita