Santoso Bin Waliyat (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SAPTO HARYONO ALS SANTOSO BIN WALIYAT Alm

PUTUSANNomor 190/ Pid.B / 2019 / PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAPTO HARYONO ALS SANTOSOBIN WALIYAT (ALM)Tempat Lahir : KlatenUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 24 Pebruari 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

Oktober 2019No.190/Pen.Pid.B/2019/PN.KIn, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Kamis tanggal21 Nopember 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAPTO HARYONO ALS SANTOSO BIN WALIYAT

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAPTO HARYONO ALSSANTOSO BIN WALIYAT (ALM) selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel fotokopi Dokumen warkah turun waris dari almarhumTENTREM kepada Sdri. RANTIYEM, sdri MARIA LUKI dan sdr.SEPTIANTO yang dilegalisir oleh kantor Pertanahan Kab.

Menerima Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan sebelumnya sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim didalam memutuskan perkara A quo;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SAPTO HARYONO ALS SANTOSO BIN WALIYAT(ALM) bersama dengan MM SUSI WARSANA ALS MARIA LUKI binti WARSITO(alm) (dalam berkas perkara terpisah) pada hari, tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan

Santoso Bin Waliyat(alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;2. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Endah Oktaviana binti Margono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Feri Setiawan bin Mungkar Waliyat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Endah Oktaviana binti Margono, umur 17 (tujuh belas) tahun 11(sebelas) bulan, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 29 Oktober 2002, agamaIslam, pekerjaan karyawan warung makan, pendidikan SD, tempat tinggaldi alamat Dukuh Babad Baru, RT.06 RW.04, Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminya:Nama Feri Setiawan bin Mungkar Waliyat, umur 19 (Sembilan belas)tahun 6 (enam) bulan, tempat tanggal lahir Surakarta, 22 Maret 2001

Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2020/PA SkhSUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirmenghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anakyang dimintakan dispensasi bernama Endah Oktoviana dan calon suaminyabernama Feri Setiawan bin Mungkar Waliyat serta orang tua calon suamianak Pemohon yang bernama Mungkar Waliyat dan Tatimah;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihat

memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Endah Oktoviana sudah biasa ikut kegiatan gotong royong dilingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakan hajatan;e Bahwa Endah Oktoviana ingin menikah dengan Feri Setiawan atasdasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan dankarena Endah Oktoviana sudah sangat mencintai Feri Setiawan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Feri Setiawan bin Mungkar Waliyat

Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2020/PA Skhbernama Endah Oktoviana karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Endah Oktoviana dengan seorang lakilaki bernamaFeri Setiawan bin Mungkar Waliyat, bahkan Pemohon telah bertanyake KUA untuk mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untukmenikah, namun petugas KUA menyarankan mengajukan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama karena anak Pemohon masih kurangumur;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa isi pemohonan Pemohon adalah Pemohonbemaksud mendapat dispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernamaEndah Oktoviana yang berusia 17 tahun 11 bulan agar dapat menikahdengan lakilaki yang bernama Feri Setiawan bin Mungkar Waliyat

Sapto Haryono Als Santoso Als Doni Anak dari ( Alm ) Waliyat dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi menerima 2 ( dua ) buah sertifikat tanah SHM Nomor 748dan Nomor 749 atas nama Andi Darmawan dari Terdakwa sekitar bulanJanuari 2019 di Kantor Notaris milik Terdakwa ;Bahwa, saksi diminta olen Terdakwa untuk memproses balik nama 2 ( dua) sertifikat tanah tersebut oleh Dra.

pengeringan ;Bahwa, untuk proses roya sudah Terdakwa lakukan sedangkanproses pengeringan Terdakwa ajukan melalui saksi Umi SetyowatiNotaris/PPAT Boyolali karena tanah tersebut letaknya di wilayahBoyolali akan tetapi proses pengeringan tidak bisa dilakukan karenatanah tersebut merupakan lahan hijau sehingga untuk proses baliknama juga tidak bisa dilaksanakan ;Bahwa, Terdakwa kemudian menyerahkan sertifikat SHM Nomor 748dan Nomor 749 kepada saksi Sapto Haryono Als Santoso Als DoniAnak dari ( Alm ) Waliyat

yang berjanji akan membantu prosespengeringan dan balik nama akan tetapi penyerahan sertifikattersebut tanpa seijin saksi Dwi Ruswantini ;Bahwa, proses pengeringan dan balik nama sampai sekarang belumdilaksanakan sedangkan sertifikat tanah SHM Nomor 748 dan SHMNomor 749 telah dijadikan jaminan hutang oleh saksi Sapto HaryonoAls Santoso Als Doni Anak dari ( Alm ) Waliyat dan belumdikembalikan kepada saksi Dwi Ruswantini ;Bahwa, uang sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )sudah Terdakwa

yang berjanji akan membantu prosespengeringan dan balik nama akan tetapi penyerahan sertifikat tersebut tanpaseijin saksi Dwi Ruswantin1 ;Menimbang, bahwa proses pengeringan dan balik nama sampaisekarang belum dilaksanakan sedangkan sertifikat tanah SHM Nomor 748dan SHM Nomor 749 telah dijadikan jaminan hutang oleh saksi SaptoHaryono Als Santoso Als Doni Anak dari ( Alm ) Waliyat dan belumdikembalikan kepada saksi Dwi Ruswantin ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN.Krg.Menimbang, bahwa

bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diberikan kepercayaan untukmengurus proses pengeringan dan balik nama tanah SHM Nomor 748 danNomor 749 tersebut, akan tetapi meskipun kemudian Terdakwa mengetahulbahwa proses pengeringan dan balik nama tidak bisa dilakukan karenatanah termasuk lahan hijau akan tetapi Terdakwa tidak memberitahukanpermasalahan tersebut kepada saksi Dwi MRuswantini dan justrumenyerahkan sertifikat tanah kepada saksi Sapto Haryono Als Santoso AlsDoni Anak dari ( Alm ) Waliyat

pokoknyamenerangkan bahwa benar NOVAL YULIAN DINO lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 28 11 2008 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : ANDI USMANdengan WALIYATI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NOVAL YULIAN DINO lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 28 11 2008 adalah anak Lakilaki dari suami istri : ANDI USMANdengan WALIYAT

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cishandayani binti Tasmo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hermansyah bin Waliyat (Alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Arifianto bin Waliyat) terhadap Penggugat (Nursaidah binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (UNTUNG SUPRIYANTO BIN WALIYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJIATI BINTI KARSIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam

Sebelah Selatan : Waliyat. Sebelah Timur : Selokan. Sebelah Barat : Rumichatun.e SHM No. 1638, luas + 720 m?, atas nama Sumarlan, terletak di DesaBojong, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 16 Oktober 2002 No. 6392/Bojong/2002 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Selokan. Sebelah Selatan : Wafronah. Sebelah Timur : Selokan.

No. 664 K/Pdt/201310e Menolak eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atastanah sengketa tersebut dalam :e SHM No. 723, luas + 920 M2, atas namaSumarlan, terletak di Desa Bojong,Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 23 April 1984 No. 582/84dengan batasbatas :Sebelah Utara : Durohim ;Sebelah Selatan : Waliyat ;Sebelah Timut : Selokan ; Sebelah Barat : Rumichatun

PENETAPANNomor 0942/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAI SUYATNO Bin WALIYAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir ,bertempat kediaman di Dusun Kranggan RT.004RW.005 Desa Kranggan Kecamatan NgajumKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut

SANTOSO BIN WALIYAT ALM.
4.MM. SUSI WARSANA ALS MARIA LUKI BINTI WARSITO
5.LUQIANA, SH, MKn
6.RANTIYEM
7.Ny. MM Susi Warsana Als Maria Luki Binti Warsito
Turut Tergugat:
1.SEPTIANTO
2.Kepala Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten

,M.Kn salah satunya ialah Sapto Haryonoalias Santoso bin Waliyat (Alm.)(Tergugat Ill) sehinggamendapatkan uang dari Pinjaman dari Penggugat.Menerima manfaat dari Pencairan Dana oleh Penggugat melaluiTergugat I.d.

bersama antara Terdakwa dan Martha AgungListyanto dalam membuat KTP palsu atas nama Terdakwa dan KK palsuatas nama Budi Santoso;Selanjutnya dalam pertimbangan Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kintersebut pada halaman 56 Paragraf 1 dan 2 disebutkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan padaunsur ad. 2 a quo, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatan yang dilakukan bersamasama dengan saksi SAPTO HARYONO Alias SANTOSO Bin WALIYAT

(alm) serta saksi MARTHA AGUNG LISTYANTO Bin KIRMANTO, dimanaketiganya memiliki niat yang sama untuk mewujudkan suatu delik yaknimenggelapkan Sertifikat Hak Milik No. 1197 Jetis milik saksi RANTIYEMBinti ARJO SUWITO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan Saksi Sapto Haryono alias Santoso bin Waliyat (Alm.) sertasaksi Martha Agung Listiyanto bin Kirmanto merupakan suatu perbuatanturut serta melakukan

perbuatan (medeplegen), dengan demikianTerdakwa termasuk dalam kualifikasi turut serta melakukan perbuatan(medeplegen) dan oleh karenanya ia harus dihukum selaku pelaku tindakpidana (plegen) sesuai Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa demikian pula dalam pertimbangan PutusanNomor 190/Pid.B/2019/PN.Kin atas nama Terdakwa SAPTO HARYONO AliasSANTOSO Bin WALIYAT (alm) pada halaman 84 sampai dengan halaman85, disebutkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ternyatabahwa

oleh Polres Klaten dalam kapasitasnya sebagai saksidalam proses Penyidikan perkara tindak pidana "Penipuan atau Penggelapan joTurut serta melakukan" sebagaimana dimaksud Pasal 378 atau Pasal 372 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, terkait Sertifikat Hak Milik Nomor 1197 Desa Jetis,kec.Klaten Selatan, Kab Klaten menjadi atas nama Tergugat dan nama Pelaportersebut adalah Rantiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2, Pihak Polres Klaten telahmelakukan penangkapan terhadap Sapto Haryono Als Santoso Bin Waliyat

/Sinar Jawa/2017, luas 431 m2 beserta rumah permanen yang berdiri di atasnya yang ukuran sisinya P & L = 15,5 m x 11,1 yang terletak di Dusun IV Semidang/Bungur Jaya, Pekon Sinar Jawa, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dengan batas-batas sebagai berikut :