• Rajo Ambayan) terhadap Penggugat (Waliyun Rosida binti Irmansyah);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451000,- (empat ratus lima puluh

• WALYANTO WALIYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pwt= Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan Saudara Ratmanto membeli kendaraan Truck yang dibeli dengandibiayai oleh leasing PT.

  mempunyai piutang yang pembayarannya dijamin denganJaminan Fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda yang tidak merupakanbenda persediaan, berdasarkan penjelasan Pasal 23 Ayat (2) undangundangtentang Jaminan Fidusia, misalnya mesin produksi, mobil pribadi, atau rumahpribadi yang menjadi objek Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanpengertian norma tersebut dengan keterangan Saksi TEGUH PRIYANTO, SaksiANANG SUPRATIKNO, Saksi SUGIANTO, Saksi WALYANTO WALIYUN

• FACHRI WALLIYUN (Laki-laki) lahir tanggal 10 Mei 2010 dan HANIA SYAKIRA WALIYUN (P) lahir tanggal 11 Desember 2013 berada di bawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
  1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah)
  2. Mutah berupa emas seberat 8 (delapan) gram;
  3. Nafkah madhiyah ( kelalaian ) selama 8 bulan dari April 2017 sampai Desember

     FACHRI WALLIYUN (Laki-laki) lahir tanggal 10 Mei 2010 dan HANIA SYAKIRA WALIYUN (P) lahir tanggal 11 Desember 2013 sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana maksud amar putusan dictum 3.1,3.2,3.3 dan 3.4 di atas pada waktu pelaksanaan pengucapan ikrar talak secara

  HANIA SYAKIRA WALIYUN (P) Umur 4 Tahun. Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dengan temmohon hannorss,namun berjalannya waktu antara pemohon dengan termohon sering diwamai pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan berutangdisebabkan sikap dan fifat termohon yang seolah memiliki hubungandengan orang lain;.

• WALYANTO WALIYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pwt= Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan Saudara Ratmanto membeli kendaraan Truck yang dibeli dengandibiayai oleh leasing PT.

  mempunyai piutang yang pembayarannya dijamin denganJaminan Fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda yang tidak merupakanbenda persediaan, berdasarkan penjelasan Pasal 23 Ayat (2) undangundangtentang Jaminan Fidusia, misalnya mesin produksi, mobil pribadi, atau rumahpribadi yang menjadi objek Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanpengertian norma tersebut dengan keterangan Saksi TEGUH PRIYANTO, SaksiANANG SUPRATIKNO, Saksi SUGIANTO, Saksi WALYANTO WALIYUN

• Magelang

Dikembalikan kepada Saksi AHMAD JUNI WINDARTO Bin WALIYUN

• 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 25 Oktober 2016

Dikembalikan kepada Saksi SAIFUL FATORROCHMAN Bin ZAENAL ABIDIN

4. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu Rupiah );