• JERABU, saat itu saksi korban jugaberkata kepada saksi PETRUS TAMAT dan saksi WALTERIUS JERABU bahwasaksi korban hanya ancam saja, namun saksi WALTERIUS JERABU berkatakepada korban bapak tidak usa?

  JERABU, saat itu saksi korban juga berkata kepada saksiPETRUS TAMAT dan saksi WALTERIUS JERABU bahwa saya hanya ancamsaja, namun saksi WALTERIUS JERABU berkata kepada saksi korban bapaktidak usa?

• WALTERIUS HALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MAKSIMUS MINGGU dan Terdakwa II.

  WALTERIUS HALU dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;

• Menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) buah Kotak Handphone merk Redmi 7A warna putih dengan Nomor Imei 1 : 8683980442286887, Imei 2 : 868398044286895;
  2. 1 (satu

     
     Terdakwa:
     1.MAKSIMUS MINGGU
     2.WALTERIUS HALU

     WALTERIUS HALU mengambil 1(satu) unit handphone Samsung J2 Prime warna abuabu milik saksiNIMROT MALO BULU Alias TITO NIMROT dan 1 (satu) unit handphoneRedmi 6A warna hitam milik MASTATA HIDAYAT yang berada diatas kasurdengan menggunakan kedua tangannya, lalu memasukkannya kedalamsaku celananya, selanjutnya terdakwa II. WALTERIUS HALU kembali kekamar yang ditempati oleh saksi ANISETUS KAZA dan saksi JEFRIANUSSIJAO, kemudian terdakwa II.

     02.00 wita, WALTERIUS HALUlangsung masuk ke dalam Mes Room Bali untuk mengambil barangsedangkan terdakwa menunggu di tempat parkir sepeda motor untukmengawasi situasi, selanjutnya tidak berselang lama kembali datangWALTERIUS HALU yang mana pada saat itu WALTERIUS HALUmemperlihatkan kepada terdakwa 4 (empat) buah handphone danHalaman 13 dari 25 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/2020/PN.Ginmengatakan bahwa barangbarang tersebut yang berhasil diambil di MesRoom Bali, selanjutnya WALTERIUS HALU memasukkan

     WALTERIUS HALU menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nopol. DK 2616 XW menuju Mes Room Bali, kemudiansesampainya didepan Mes Room Bali, terdakwa II. WALTERIUS HALUlangsung masuk ke dalam Mes Room Bali sedangkan Terdakwa I.MAKSIMUS MINGGU menunggu diatas sepeda motor untuk mengawasisituasi; Bahwa benar Terdakwa II.

     WALTERIUS HALU membuka pintu kamaryang dalam keadaan tidak terkunci yang ditempati oleh saksi ANISETUSKAZA dan saksi JEFRIANUS SIJAO yang saat itu sedang tidur, kKemudianTerdakwa II. WALTERIUS HALU lanjut masuk kedalam kamar yang beradadisebelahnya yang ditempati oleh saksi MASTATA HIDAYAT dan saksiNIMROT MALO BULU Alias TITO NIMROT yang saat itu sedang tidurmelalui pintu. penghubung yang dalam keadaan terbuka, selanjutnyaTerdakwa Il.

     WALTERIUS HALU menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna merah Nopol. DK 2616 XW menuju Mes Room Bali,kemudian sesampainya didepan Mes Room Bali, terdakwa Il.

Dikembalikan kepada saksi Walterius Halu.

JumpaiKlungkung.Dikembalikan kepada saksi Walterius Halu.4.

Il.PETRUS PIRO METE tidak pernah meminta ijin kepada saksi Walterius Haluuntuk mengambil sepeda motor Yamaha Vixion dan saksi Sukaryo untukHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Ginmengambil sepeda motor Yamaha Byson, sehingga dengan adanya kejadiantersebut saksi Walterius Halu mengalami kerugian lebih kurang sejumlahRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan saksi Sukaryo mengalami kerugianlebih kurang sejumlah Rp.8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah.Perbuatan para Terdakwa

Paulus Pati Kondo bersama Terdakwa Il.Petrus Piro Mete mengambil sepeda motorsepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin daripada Pemilik sepeda motorsepeda motortersebut yaitu Saksi Walterius Halu dan Saksi Sukaryo; Bahwa benar Saksi Walterius Halu mengalami kerugian sejumlahRp12.000.000,00(Dua Belas Juta Rupiah), dan Saksi Sukaryo mengalamikerugian sejumlah Rp8.600.000,00(Delapan Juta Enam Ratus RibuRupiah);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Gin Bahwa benar sepeda motor Yamaha

Halu, pada hari Rabu tanggal 29 April2019 sekira pukul 06.00 WITA, yang terakhir kali diletakan/diparkir olehHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN GinSaksi Walterius Halu pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 sekira pukul22.00 WITA di depan Art Shop Jelitop yang terletak di Jalan raya Andong,Banjar Petulu Desa, Desa Petulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,yang memang berdasarkan keterangan Saksi Walterius Halu sepedamotor tersebut lupa dikunci stang, namun seingat Saksi kunci kontaknyasudah

Paulus Pati Kondo, dan barang bukti tersebutmerupakan kepunyaan Saksi Walterius Halu, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Walterius Halu;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN GinMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawabdan telah terpenuhi semua syarat pemidanaan (baik syarat objektif / actus reus /perbuatan pidana, maupun syarat subjektif / mens rea / pertanggung jawaban pidana),maka Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak

• ada berkelahi dengan terdakwa Alfons Abel ;13Saksi hanya mengetahui setelah korban meninggal dunia di Puskesmas kemudianPolisi membawa korban pulang kerumah dan menyerahkannya kepada saksi untuk dimakamkan ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui antara korban dengan terdakwa permah ada masalah sebelumnya ;Bahwa setelah Polisi menyerahkan korban kepada saksi dan keluarga, kemudian saksidan keluarga memandikan korban untuk dimakamkan ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI V : WALTERIUS

  terdakwa pada saat itu hanya memukul korban sebanyak 1 (satu) kalisaja dengan batang besi yang terdakwa temukan di tempat kejadian tersebut ;Bahwa benar pipa besi yang dihadirkan di depan persidangan adalah pipa besi yang terdakwa gunakan pada saat itu untuk memukul korban ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah berniat untuk menghilangkan nyawa korbantetapi terdakwa hanya bertujuan agar korban berhenti menghadang dan mengancamterdakwa dan terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwa tersebut ; Bahwa benar Walterius

  adanya niat, untuk mengatur rencana atau cara bagaimana pembunuhan tersebutdilaksanakan, jadi antara timbulnya maksud untuk melakukan pembunuhan denganpelaksanaan dari pembunuhan tersebut masih ada tempo bagi si pelaku untuk dengan tenangmemikirkan, misalnya dengan bagaimana cara pembunuhan ttersebut akan dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di Persidangan,diantaranya keterangan saksi Bartolomeus Maros, saksi Largus Aron, Saksi Arbensius Langgu,saksi Matias Sekaut, Walterius

  melihat korban jatuh terkapar kemudian terdakwamengambil motornya dan pergi melapor ke Kantor Polisi, saat terdakwa menuju ke KantorPolisi, Terdakwa sempat melewati korban dan melihat korban sedang terduduk danmengeluarkan darah dari hidungnya ; Menimbang, bahwa setelah mendapatkan laporan dari Terdakwa kemudian SaksiWalterius Sair, bersama Bribka Aloysius Buntalawa, Bribtu Antonius Bata Gawa, BribtuMarianus Tupen, Briptu Stefanus Tagur pergi menuju tempat kejadian perkara namunsetibanya disana saksi Walterius

  Sair bersama anggota kepolisian lainya tidak menemukankorban dilokasi kejadian, kemudian saksi Walterius Sair bersama rekanrekannya menujurumah korban dan menemukan korban dirumahnya dalam keadaan tertidur dan mengeluarkanbanyak darah namun masi bernafas, kemudian korban dibawa ke puskesmas denganmenggunakan mobil Ambulace, setelah beberapa saat kemudian saksi Walterius Sairmendapatkan kabar dari Puskesmas bahwa korban telah meninggal dunia di Puskesmas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WALTERIUS RAHMIN JANU bin STEFANUS PANGGUL) kepada Penggugat (ISTINGANATUN NASHIKHAH binti MAD ISROFI.);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa berkaitan dengan perkara para Terdakwa Konstatinus Muga aliasKons, Richardus Wewe alias Richard, yang dalam persidangan atasketerangan saksi Petrus Meo Due alias Pit telah memberi kesaksianbahwa para Terdakwa Konstatinus Muga alias Kons, Richardus Wewe aliasRichard, bukanlah sebagai pelaku pembunuhan terhadap saksi korbanDionisius Due alias Dion, melainkan Hubertus Dua, Atnasius Meo Due, danYanuarius Due;Bahwa keterangan Petrus Meo Due alias Pit* mematahkan seluruhkesaksian dari Yoseph Tay, Walterius

  selesai misa, setelah menyiapkan meja makandan ikut makan;Bahwa setelah selesai misa Terdakwa bersama Hendrik dan Yorismencari Dionisius Due di rumah dan sampai di bescam orangManggarai tidak ditemukan Dionisius Due;Benar pada Rabu tanggal 27 Juli 2011 Terdakwa mencari DionisiusDue karena sejak semalam Dionisius Due tidak ada;Bahwa benar pada Rabu tanggal 27 Juli 2011 Terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah periksa keadaan rumah tidak lama bunyi HPdi lemari Dion;Benar saat itu setelah datang Richard, Walterius

  Charles Tudu Ngajialias Charles pencarian menyebar, tidak lama mendengar teriakandari keponakan saya Walterius Charles Tudu Ngaji alias Charles,bahwa Om Dionisius Due ada disini, dalam keadaan lehernya terkaitdengan tali;Bahwa benar setelah ditemukan jenazahnya Terdakwa mengatakanlasu kau Dion kau susa apa kasitahu dengan kami;Bahwa saya tidak pernah pukul adik saya sampai mati;Bahwa saya ditahan karena diduga sebagai pelaku pembunuhantetapi saya pernah membunuh adik saya;Bahwa saya baru tahu yang

• Saksi WALTERIUS LERMATAN alias WAT Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 Witbertempat diterminal oto Mardika Kecamatan Sirimau Kota Ambon telahterjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban FRANSISKUS LERMATAN alias FANDI; Bahwa saksi tahu kejadian karena pada saat itu saksi ada ditempat kejadiandan melihat terdakwa dengan menggunakan telapak tanagn sebanyak (satu)kali dan kena pada bagian wajah korban serta salah satu temannya memukulkorban

• WALTERIUS FREDERIKUS MANGU : Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi mengenal Tergugat karena saksi meminjamkan uang kepadatergugat untuk modal usaha ; Bahwa saksi meminjamkan uang kepada Tergugat sebanyak 4x ; Bahwa saksi meminjamkan uang tersebut kepada Tergugat untuk merintis usahadi SP2 ;3.

• Saksi Walterius Doko Djegho Alias Walter dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan kasus Lakalantas (kecelakaanlau lintas) yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bertugas sebagai anggota Polri dan baru mutasi di bagian lalulintas sejak bulan Februari 2021. Pada saat saksi dimutasi ke bagian lantas,saksi cek semua barang bukti dan terlihat barang bukti mobil tersebut dalamkeadaan baik.

• ., sekarang berbatasan dengan tanah milik Apolonia Hadia ; Barat : dahulu berbatasan dengan Tanah milik Daniel Jeharut,sekarang berbatasan dengan tanah milik Walterius Timba ; Adalah Sah Hak milik Penggugat3. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang sangat merugikan Penggugat, karena telah mengklaim dan/atau menguasai kedua bidang Tanah Obyek sengketa, hak milik penggugat secara sepihak, dengan tanpa hak dan melawan hukum;4.