• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa WAHRUN bin WAMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  WAHRUN Bin WAMAD

• RATNO PRAYITNO alias GARENG Bin WAMAD, Terdakwa II. AHMAD YANI Bin DASMIN dan terdakwa III. DARYONO Bin RATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. RATNO PRAYITNO alias GARENG Bin WAMAD dan terdakwa III. DARYONO Bin RATMO tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan, sedangkan terdakwa II.

  - RATNO PRAYITNO Alias GARENG Bin WAMAD- AHMAD YANI Bin DASMIN- DARYONO Bin RATMO

  Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa RATNO PRAYITNO AliasGARENG Bin WAMAD, terdakwa II AHMAD YANI Bin DASMIN dan terdakwalI DARYONO Bin RATMO bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat 1KUHP sebagaimana dakwaan jaksa Penuntut Umum;2.

  RATNO PRAYITNO aliasGARENG Bin WAMAD dan terdakwa Ill. DARYONO Bin RATMOtersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan,sedangkan terdakwa Il. AHMAD YANI Bin DASMIN ~ dengan pidanapenjara selama 5 ( lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwaterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wamad bin Carwita ) terhadap Penggugat ( Dedeh Sri Marlina binti Sakri ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501.000,- (lima

  Penggugat:
  Dedeh Sri Marlina binti Sakri
  Tergugat:
  Wamad bin Carwita

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wamad bin Carwita)terhadap Penggugat (Dedeh Sri Marlina binti Sakri) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wamad bin Carwita )terhadap Penggugat ( Dedeh Sri Marlina binti Sakri ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. Mimin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Ayatul FaujiBin Toip dan Sdr.Sinin Bin Wamad sesuai dengan kesepakatansebelumnya berkumpul di warung kopi yang ada di DesaPabuaran dan ketika di warung tersebut kami sepakat untukmengambil elektrik excavator yang ada dipinggir sungai Comalyang ada di depan Bala Desa Pabuaran, Kec.

  SININ Bin WAMAD ( ketiganya masuk dalam daftarpencarian orang ) sesuai dengan kesepakatan sebelumnyaberkumpul di warung kopi yang ada di Desa Pabuaran dan ketikadi warung tersebut terdakwa bersama dengan dan Sdr.GOVINDABin WAGE, Sdr. AYATUL FAUJI Bin TOIP,dan Sdr.

  AYATUL FAUJI Bin TOIP, Sdr, SININ Bin WAMAD bertugasmengawasi situsi sekitar sungai tersebut;e Bahwa maksud tujuaan SUSWANTO Alias SUS bin DIUN (alm)bersama dengan terdakwa TOIP, Sdr. GOVINDA Bin WAGE, Sar.AYATUL FAUuJI Bin TOIP, Sdr.

  SININ Bin WAMAD tersebut maumengambil barang berupa elektrik excavator ( alat berat ) yangada di sungai tersebut dengan harapan nantinya bisa di jual danhasilnya bisa di bagi bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantersebut maka untuk unsur kedua, telah teroenuhi menurut hukum. Ad.3.

  AYATUL FAUuJI Bin TOIP, Sadr.17SININ Bin WAMAD ( ketiganya masuk dalam daftar pencarian orang ) pada hariJumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Sungai Comalyang ada di depan Balai Desa Pabuaran, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang.

• SININ Bin WAMAD sudah sampai di pinggir sungai tersebutselanjutnya terdakwa dan rekan rekannya tersebut langsung turun kesungai, kemudian Sdr GOVINDA langsung memecah kaca sampingkiri alat berat excavator, setelah kaca pecah kemudian terdakwa danSdr. GOVINDA langsung masuk ke dalm kabin excavator selanjutnyaterdakwa dan Sdr.

  Ayatul Fauji BinToip dan Sdr.Sinin Bin Wamad sesuai dengan kesepakatansebelumnya berkumpul di warung kopi yang ada di DesaPabuaran dan ketika di warung tersebut kami sepakat untukmengambil elektrik excavator yang ada dipinggir sungai Comalyang ada di depan Bala Desa Pabuaran, Kec.

  SININ Bin WAMAD( ketiganya masuk dalam daftar pencarian orang ) sesuai dengankesepakatan sebelumnya berkumpul di warung kopi yang ada diDesa Pabuaran dan ketika di warung tersebut terdakwa bersamadengan dan Sdr.GOVINDA Bin WAGE, Sdr. AYATUL FAUwJI BinTOIP,dan Sdr.

  SININ Bin WAMAD ( ketiganya masukdalam daftar pencarian orang ) pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Sungai Comal yang ada di depan Balai DesaPabuaran, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.

  SININ Bin WAMAD ( ketiganya masukdalam daftar pencarian orang ) bermaksud mengambil eletrik exsavator ( salahsatu mesin atau alat yang berada di alat berat Bhego ), dimana pada saat ituterdakwa dan saksi TOIP serta Sdr. GOVINDA Bin WAGE, Sdr. AYATUL FAUJIBin TOIP, Sdr.

• Penetapan No.0220tinggalnya yang jelas dan pasti serta tidak ada wali yang lain yangberhak dan maharnya berupa Rp25.000, dibayar tunai dan saksinikahnya adalah Wamad dan Tama; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 4 orang

  Penetapan No.0220Rp25.000, dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Wamad danTama; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;: Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il, berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuthingga saat ini tidak ada

  memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon Il sekitar tanggal 24 September 2004 di rumahPenghulu KUA XXXX, dengan wali nikahnya adalah Wali Hakim yaitu petugasdari KUA XXXX kabupaten tegal yang bernama NAMA PENGULU/PETUGASKUA SETEMPAT karena walinya tidak diketahul tempat tinggalnya dan tidakada wali yang lain yang berhak dan maharnya berupa Rp25.000, dibayar tunai,dan saksi nikahnya adalah Wamad

  Penetapan No.0220 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sekitar tanggal 24September 2004 di rumah penghulu KUA Kecamatan XXXX, dengan walinikahnya adalah wali hakim yaitu Petugas dari KUA Bukijawa yang bernamaNAMA PENGULU/PETUGAS KUA SETEMPAT, karena wali ayahkandungnya sebagai wali nasabnya mafqud dan tidak ada wali nikah yangberhak lagi, dan maharnya berupa Rp25.000, dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Wamad dan Tama; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrumah

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0313/002/IX/2016 tanggal 05September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGantar Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CARTA BIN WAMAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Manangga RT.001 RW. 001 Desa SancaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

  DIWAN BIN WAMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Manangga RT.001 RW. 001 Desa SancaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanKandung Pemohon II yang bernama Wamad dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama :1. SAKSI NIKAH I, umur 49 tahun, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW.006, Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang;2.

  tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga, mereka adalah suami isteri yang sekarang sudah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 04 Juli 2016, di hadapan Ustadz yangbernama USTADZ; Bahwa saksi melihat dan mendengar ' perkawinan tersebutdilaksanakan dengan caracara Agama Islam ; Bahwa saksi melihat dan mendengar perkawinan tersebutdilaksanakan dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II yangbernama Wamad

  tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga, mereka adalah suami isteri yang sekarang sudah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 04 Juli 2016, di hadapan Ustadz yang bernamaUSTADZ; Bahwa saksi melihat dan mendengar perkawinan tersebutdilaksanakan dengan caracara Agama Islam ; Bahwa saksi melihat dan mendengar ' perkawinan tersebutdilaksanakan dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II yangbernama Wamad

  Penetapan Nomor : 0195/Pat.P/2019/PA.Pml.dan pemohon II pada pokoknya adalah Pemohon dan pemohon II memohonkepada Pengadilan agar menyatakan syah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2016 di hadapanUstadz dan pernikahannya tersebut dicatatkan serta untuk kebutuhanpencatatan kelahiran anak ;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,ijab dan kabul di hadapan Ustadz bernama USTADZ, dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon Il yang bernama Wamad

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wikky Karrolina Wamad binti Wamad) terhadap Penggugat (Aris Septiono bin Ahmad Subandu Sarto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• RESTU BIN WAMAD (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA SARI BINTI WARLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

  ANISAH BIN WAMAD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bloran RT.001 RW. 007 Desa Parean girangKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah = sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon

  rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juni tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.) dan dua orang saksi bernama ANISAH BIN WAMAD

• WAMAD, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan adanya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Taim; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Taim padahari Senin 20 Juni 2016 sekitar Pukul 13.00 WIB di depan rumah saksiTaim di Dukuh Bandung Desa Sojomerto Kecamatan Reban KabupatenBatang; Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah saksi, kemudian saksimendengar suara keributan dari rumah saksi

  Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaanadalah membuat orang lain menjadi sakit dengan tindak kekerasan baikmenggunakan bantuan atau tanoa menggunakan bantuan alat sesuatu;Mneimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Taim, saksiTirah Al Surip, saksi Rohman, saksi Wamad, keterangan terdakwa baik diHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Btgpemeriksaan oleh penyidik maupun di persidangan dikaitkan dengan barangbukti, terdapat persesuaian

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Umarudin bin Wamad) terhadap Pengugat (Maftukhah binti Komarudin) )dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Maftukhah binti Komarudin, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.005 RW.001 Desa Datar,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanUmarudin bin Wamad

  No. 2677/Pdt.G/2018/PA.PMLperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat (Maftukhah binti Komarudin) dari Tergugat (Umarudinbin Wamad (Alm)) dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan

  Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Umarudin bin Wamad

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Warno alias Culun bin Tarsana dan Terdakwa II Ilham Bakhtiar alias Jabrig bin Wamad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan penadahan sebagai suatu kebiasaan sebagaimana Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

  Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  1.WARNO alias CULUN bin TARSANA
  2.ILHAM BAKHTIAR alias JABRIG bin WAMAD

kesemuanya dikembalikan kepada saksi TARYONO bin WAMAD.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat keterangan dari bank PD.BPR. 1 (satu) buah BPKB kendaraan bermotor jenis truk merek MitsubishiNo.Pol G1361LD warna kuning noka MHMFE349ESR082742, Nosin 4D34A46744. 1 (Satu) lembar Fotocopy BPKB .Kesemuanya dikembalikan kepada saksi TARYONO bin WAMAD.4.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, Dengan Sengaja Menguasai SecaraHal. 2 dari 14 Halaman, Putusan Pidana Nomor 117/Pid.B /2019/PN.PmlI.Melawan Hukum, Sesuatu Benda Yang Seluruhnya Adalah Kepunyaan Orang Lain,Yang Berada Padanya Bukan Karena Kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa FEBRIANSYAH alias FEBRI alias EBI aliasDONI bin USMAN EFENDI hendak meminjam kendaraan bermotor jenis trukmilik saksi TARYONO Bin WAMAD

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat keterangan dari Bank PD.BPR. 1 (satu) buah BPKB kendaraan bermotor jenis truk merek MitsubishiNo.Pol G1361LD warna kuning noka MHMFE349ESR082742, Nosin 4D34A46744. 1 (Satu) lembar Fotocopy BPKB .kesemuanya dikembalikan kepada saksi TARYONO bin WAMAD.6.

• (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 terdakwa datang lagi menemui saksi Wakmad Bin Kasir,selanjutnya saksi Wamad Bin Kasir menyerahkan uang lagi sebesar Rp. 2.500.000.

  (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan pada hari Senin tanggal14 Juli 2014 terdakwa datang lagi menemui saksi Wakmad Bin Kasir,selanjutnya saksi Wamad Bin Kasir menyerahkan uang lagi sebesarRp. 2.500.000.

  (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan pada hari Senin tanggal14 Juli 2014 terdakwa datang lagi menemui saksi Wakmad Bin Kasir,selanjutnya saksi Wamad Bin Kasir menyerahkan uang lagi sebesar Rp.2.500.000.

  (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 terdakwa datang lagi menemui saksi WakmadBin Kasir, selanjutnya saksi Wamad Bin Kasir menyerahkan uang lagisebesar Rp. 2.500.000.

• Penggugat bernomor3212254701600001 tanggal 12 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Il,KARI BIN WAMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok jeungjing RT.020 RW. 005 Desa Sanca Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

  karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat sakit hati, kKemudian pada Agustus tahun 2017 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempattinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 1 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi bernama KARIBIN WAMAD

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Munawir bin Wamad)terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
  

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Wasrip bin Wamad) terhadap Penggugat (Yeti binti Tata);
  3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada penggugat sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anisa binti Wamad dengan seorang laki-laki bernama Nur Arifin bin Supiyanto.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

• Wadini bin Wamad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S.1, tempat kediaman di Kubang Sari, RT. 002 RW. 006, DesaBanjar Sari, Kecamatan Way Sulan, Kabupaten Lampung Selatan,hubungan sebagai menantu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal xxx; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah milik Pemohon di Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Lampung Selatan hingga

  sering cemburuan buta terhadapPemohon tanpa alasan yang jelas, Termohom tempamental dan sering marahmarah dan Termohon setiap kali marah selalu berkatakata kasar, dengan haltersebut menyebabkan Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulanFebruari 2019, dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, pertengkarankeduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Wadini bin Wamad