MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ferry Fernando Herman Wamafma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
FERRY FERNANDO HERMAN WAMAFMA

PUTUSANNomor 112/Pid.B/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferry Fernando Herman Wamafma;Tempat lahir : Biak;Umur/Tanggal lahir : 24/10 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bosnik Raya Belakang Cafe Tanjung RiaKelurahan Karang Mulia, Distrik Samofa,

KabupatenBiak Numfor;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Ferry Fernando Herman Wamafma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Ferry Fernando Herman Wamafma terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidanadalam dakwaan tunggal, Penuntut Umum;2.

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ferry Fernando Herman Wamafma bersamasamadengan anak Kisana Josua Brabar (berkas perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekitar jam 03.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan September 2020 bertempat di Jin.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas berawal saatanak saksi Kisana Josua Brabar (berkas perkara terpisah) bersamasamadengan terdakwa Ferry Fernando Herman Wamafma hendak ke kios danmelewati ruko milik saksi/korban H. Suryadi Haruna. Di teras ruko tersebut anaksaksi dan terdakwa melihat ada baju tergantung sehingga muncul niat anaksaksi dan terdakwa untuk mengambilnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arnold Rumanasem dan Terdakwa II Ferry Fernando Herman Wamafma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing Terdakwa I Arnold Rumanasem dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II Ferry Fernando Herman Wamafma dengan pidana penjara selama 10

Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
1.ARNOLD RUMANASEM
2.FERRY FERNANDO HERMAN WAMAFMA

Biak Numfor; Bahwa barangbarang milik korban yang Terdakwa dan rekan TerdakwaFerry Fernando Herman Wamafma ambil / curi yaitu 1 (Satu) buah tasselempang merek EIGER warna biru yang didalamnya berisikan 1 (Satu) UnitHandphone merek IPHONE 11 warna hitam, IMEI 352983117542093, 1(satu) Buah Headset warna putin dan 2 (dua) buah Charger Handphonewarna putih; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutialah Terdakwa yang berjalan bersama dengan terdakwa Ferry FernandoHerman Wamafma pada

Ferry Fernando Herman Wamafma bahwa Terdakwa hendakpergi mencuri, Kemudian rekan Terdakwa Ferry Fernando Herman Wamafmamengikuti Terdakwa dan kami berdua berjalan bersamasama sampai dijalanmasuk kantor PLTD Biak kemudian mereka berdua berhenti dan Terdakwapun masuk dengan memanjat pagar milik Kantor PLTD Biak sedangkan rekanTerdakwa Ferry Fernando Herman Wamafma berjaga diluar dan kemudianTerdakwamasuk kedalam Pos Satpam PLTD Biak, saat berada didalam PosHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021

Wamafma mengambil barangbarang milik korban tersebutyaitu untuk dijual kKemudian hasil dari jual barang barang milik korbantersebut akanTerdakwa gunakan untuk membeli minuman beralkohol; Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh, memaksa, membujukTerdakwa dan rekan Terdakwa Ferry Fernando Herman Wamafma untukmengambil barangbarang milik korban2.

Terdakwa II Ferry Fernando Herman Wamafma: Bahwa Terdakwa II dihadapkan ke Pengadilan sehubungan dengankejadian Pencurian yang bertempat di Pos Satpam PLTD Biak yangberalamat di Karang Mulia Distrik Samofa Kab.

Menyatakan Terdakwa Arnold Rumanasem dan Terdakwa Il FerryFernando Herman Wamafma tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing Terdakwa Arnold Rumanasem dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan Terdakwa II Ferry Fernando Herman Wamafma denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat yang didaftarkan pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Distrik Oransbari dengan Akta Perkawinan Nomor 04/U/2013 tertanggal 18 Agustus 2013, Putus karena perceraian dengan segala hukumnya;
3. Menyatakan bahwa anak Azela Pricilia Wamafma sepenuhnya berada dalam pengasuhan dan perwalian Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah secara sah menurutHukum,hubungan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama Azela Pricilia Wamafma;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Menetap di rumahOrang tua TerguQat; 222222 nanan nnn n nnn nnne3.

Menyatakan bahwa anak Azela Priciia Wamafma sepenuhnya beradadalam pengasuhanPenggugat;4. Memerintahkan Kepada kepanitraan Pengadilan Negeri Manokwariuntuk menyerahkan salinan putusan perkara ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari SelatanUntuk diterbitkan Akta Perceraian antara Penggugat dan Tergugat;5.

Fotokopi Surat Nikah Daftar No.03 SN No13434 tanggal 18 Agustus2013 di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Getsemani,Kabupaten Manokwari, atas nama Norman Swarskop Wamafma danOlga Wisa Erari, diberi tanda bukti P1 (Sesuai Aslinya);2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.04/U/2013 tanggal 18 Agustus2013 atas nama Norman Swarskop Wamafma dan Olga Wisa Erari,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Distrik Oransbari selakuPejabat Pencatatan Sipil, pada Kantor Catatan Sipil KabupatenManokwari, diberi tanda bukti P2 (Sesuai Aslinya);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9202LT120720160011 tanggal12 Juli 2016 atas nama Azela Pricilia Wamafma, anak ke1 (satu)perempuan dari suami isteri Norman Swarskop Wamafma dan OlgaWisa Erari, diberi tanda bukti P3 (Sesuai Aslinya);4. Fotokopi Kartu Keluarga No.9202120107160010 tanggal 1 Juli 2016 an.Kepala Keluarga Norman Swarskop Wamafma, diberi tanda bukti P4(Sesual Aslinya); 22222 29222 nn nnn n nnn nen ene e eee5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.9202295009920001 an.

Bahwa NICO WAMAFMA meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2017berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. AM 88300002845 tertanggal 17Agustus 2017;. Bahwa semasa hidupnya almarhum NICO WAMAFMA bekerja sebagaiVETERAN PEMBELA KEMERDEKAAN REPOBLIK INDONESIA denganpangkat atau golongan E sesuai dengan kepangkatan dalam ke VeteranPembela Negara Repoblik Indonesia dan sampai meninggal dunia;.

Bahwa sepeninggal almarhum NICO WAMAFMA maka istrinya yaituTIENIKE ARWAKON seharusnya mendapatkan hakhak pensiunsebagaimana mestinya;. Bahwa setelah almarhum NICO WAMAFMA meninggal dunia, maka sejaksaat itu untuk istrinya yaitu TIENIKE ARWAKON sampai sekarang ini belummendapat hakhaknya sebagai ahli waris dari almarhum NICO WAMAFMAdan setelah pemohon mengurus institusi yang menangani pensiundiberitahukan bahwa data dalam PT.

Foto Copy Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/878/M/VIII/2002atas nama NICO WAMAFMA (Bukti P1);2. Foto Copy Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/04/03/36/AXVII/IV/2005 atas nama NICO WAMAFMA (Bukti P2);3. Foto Copy KARIP (Kartu Identitas Pensiun atas nama NICOWAMAFMA (Bukti P3);4. Foto Copy Surat Nikah Gereja Kristen Injili ditanan Papua antaraNICO WAMAFMA dengan TIENEKE ARWAKON (Bukti P4);5. Foto Copy Surat keterangan Nomor 470/1368/IX/2017 (Bukti P5);6.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 910KM120820170005atas nama NICO WAMAFMA (bukti P9);10. Foto copy Surat Keterangan Penguburan NICO WAMAFMA (buktiP10);11. Foto copy Formulir Permintaan Pembayaran PT TASPEN (bukti P11)Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 4/Pdt.P/2018/PN.

Indonesia dan sampai meninggal dunia; Bahwa sepeninggal almarhum NICO WAMAFMA maka istrinya yaituTIENIKE ARWAKON = seharusnya mendapatkan hakhak pensiunsebagaimana mestinya; Bahwa setelah almarhum NICO WAMAFMA meninggal dunia, makasejak saat itu untuk istrinya yaitu TIENIKE ARWAKON sampai sekarangini belum mendapat hakhaknya sebagai ahli waris dari almarhum NICOWAMAFMA dan setelah pemohon mengurus institusi yang menanganipensiun diberitahukan bahwa data dalam PT.

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Izaak Wamafma, berkedudukan di JI. Puak No.10, Rt. 001/Rw.007,Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, Kota SorongProvinsi Papua Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada DAMUS USMANY, SH. beralamat diKm. 12 Masuk, JI.

milik nomor 709 tanah dalam perkara aquo tersebut pada tanggal17 Desember 2018 dari pemilik lama yaitu Slamet Subadi (TurutTergugat II) kepada pemilik baru yaitu Izaak Wamafma (Penggugat)sebagai pemegang sertifikat.13. bahwa tanah dalam perkara aquo tersebut telah mendapatpelepasan hak dari pemilik hak ulayat yaitu Marga Ulim/Kwaktolopada tanggal 03 Januari 2006 dengan batasbatas sebagai berikut :a.

Srigunting;Bahwa saksi pernah melihat kwitansi jual beli antara SlametSubandi dan Penggugat Izaak Wamafma di perlihatkan Bukti P.2, Ya,pernah diperlinatkan oleh Penggugat Ishak Wamafma kepada Saksi;Bahwa apakah saksi pernah tanda tangan surat pelepasantanah adat dari Herkanus Kalami kepada Dalfis Sagrim di perlinatkanBukti Surat P.17, Ya,benar itu nama saya dalam bukti Surat, tetapi tandatangan saya tidak seperti yang ada dalam surat tersebut dan itu bukantanda tangan saya;Bahwa saksi pernah tanda

Ya, LMA atau adat dalam menandatangini suatu SuratPelepasan, bukan hanya tandatangan, tetapi harus turun juga ke lokasiuntuk memastikan tanah tersebut Bahwa dari manasaksi mengetahui luas dan batasbatas tanah objek sengketa, dariPenggugat Izak Wamafma pada saat saya di panggil untuk melihatnama dan tanda tangan saya dalam surat pelepasan pada bulan Januari 2020; Bahwa saksi dari mana tahu yang menguasai tanah tersebutadalah Yosep Rumbino, Dolfi Sagrim dan Rio Kehek yaitu larena Penggugat Izak Wamafma

Menurut HGB No. 3336atas nama Mardino tahun 1984 dan dijual kepada Slamet Subadi tahun1996, kemudian Slamet Subadi jual kepada Izaak Wamafma tahun 2018; Bahwa di atas tanahnegara yang sudah bersertifikat HGB tidak bisa diberikan SuratKeterangan Garapan oleh Kelurahan, Surat Keterangan3.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK cq Bank Rakyat Indonesia Cabang Manokwari
Tergugat:
1.Tonci Wanma
2.Gerda Y Wamafma

B, Balikpapan, 17 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Prona Gang , RT. 25, No. 35 , KelurahanSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Yuliana Novita Wamafma binti Dolfinus Wamafma, Biak, 08 Juli 1995,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Prona Gang , RT. 25, No. 35 ,Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

B) dan Pemohon II (Yuliana Novita Wamafma bintiDolfinus Wamafma), yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2015, di Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Yohanes Wamafma.d. Foto copy STNK mobil Daihatsu Taft Nopol L 1192 GT dan Sim A a.n. Anthonius Yaboisembut.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000,- (lima ribu rupiah).

Yohanes Wamafma (Saksil) mengendarai sepedamotor Yamaha Xivision DS 2121 RD dengan mengenakan helmstandart dari kantor Bapeda hendak pulang menuju rumah Saksiyang terletak di Perumahan Pemda IV C 9 Kotaraja.3.

Yohanes Wamafma (Saksil) mengendaraisepeda motor Yamaha Xivision DS 2121 RD dengan mengenakanhelm standart dari kantor Bapeda hendak pulang menuju rumahSaksi yang terletak di Perumahan Pemda IV C 9 Kotaraja.3. Bahwa benar Terdakwa sebelumnya mengetahui kalau mobilyang dikemudikannya, lampu depan tidak berfungsi dengansempurna (redup).4.

Yohanes Wamafma (Saksil) mengendarai SPM jenisYamaha Vixion Nopol DS 2121 RD warna putin dengan kecepatansedang namun saat itu Terdakwa tidak dapat mengendalikanmobilnya hingga menabrak SPM milik Saksi sehingga Saksi jatuhpingsan.5. Bahwa benar, saat kejadian kecelakaan tersebut Terdakwadalam keadaan setengah sadar/mabuk akibat pengaruh meminumminuman keras jenis votka.6.

Yohanes Wamafma (Saksil) mengendaraiSPM jenis Yamaha Vixion Nopol DS 2121 RD warna putih dengankecepatan sedang namun saat itu. Terdakwa tidak dapatmengendalikan mobilnya hingga menabrak SPM milik Saksisehingga SaksiI jatuh pingsan.3.

Yohanes Wamafma (Saksil)mengendarai sepeda motor Yamaha Xivision DS 2121 RD denganmengenakan helm standart dari kantor Bapeda hendak pulangmenuju rumah Saksi yang terletak di Perumahan Pemda IV C 9Kotaraja .2.

Putusan Nomor 941 K/PID/2017waktu dalam bulan November 2016 bertempat di rumah Saksi Korban diDesa Saukobye, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Biak, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tersebut di atas berawal ketika Saksi KorbanYUNUA SUSANTI WAMAFMA

dalam keadaan hamil enambelas minggu janin satu hidup;Perbuatan Terdakwa ERWIN RONALD ERBO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPidana;ATAU;KEDUA :Bahwa Terdakwa ERWIN RONALD ERBO, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan alternatif pertama, bersetubuhdengan seorang wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tersebut di atas berawal ketika Saksi KorbanYUNITA SUSANTI WAMAFMA

dalam keadaan hamil enambelas minggu janin satu hidup;Perbuatan Terdakwa ERWIN RONALD ERBO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHPidana;ATAU;KETIGA :Bahwa Terdakwa ERWIN RONALD ERBO, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan alternatif pertama, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban YUNITA SUSANTI WAMAFMA.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tersebut di atas berawal ketika Saksi KorbanYUNITA SUSANTI WAMAFMA

Putusan Nomor 941 K/PID/2017Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kami Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan SaksiKorban di persidangan meskipun kami sudah melakukan pemanggilansecara patut namun Saksi Korban YUNITA SUSANTI WAMAFMA maupunsuaminya (Saksi DAVID MARTHEN WAKUM) pada saat persidangan tidakmau hadir karena sudah pindah dari Biak ke Sarmi (Jayapura) setelahkejadian pemerkosaan tersebut diakibatkan

AGUSTINUS WAMAFMA, S.Hut., dibawah janjji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 35 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalah sehubungandengan masalah penebangan pohon dan pengolahan kayu terkaitdengan rekomendasi yang saksi keluarkan sewaktu saksi menjabatsebagai Kepala Dinas Kehutanan Sorong Selatan;Bahwa mengenai siapa yang melakukan penebangan pohon danpengolahan kayu tersebut saksi tidak tahu;Bahwa pada tahun 2014 saksi menjabat

, sehingga untukmeyakinkan terdakwa saksi sempat bertanya kepada bapak Otniel Derehingga bapak Otniel Dere menyampaikan kepada saksi bahwa bapakOtniel Dere mempunyai 6 (enam) buah lzin/Rekomendasi yang sah dariKepala Dinas Kehutanan kabupaten Sorong Selatan yaitu BapakAgustinus Wamafma tentang penebangan dan pengolahan kayu yangdijualnya kepada saksi dengan demikian kayu yang saksi beli dari bapakOtniel Dere adalah Legal/Sah, selanjutnya bapak Otniel Dere sempatmenunjukkan beberapa izin/Rekomendasi

Agustinus Wamafma,S.Hut. atas dasar adanya permohonan lIzin Pengolahan Hasil Hutan darimasyarakat pemilik hak ulayat di daerah setempat telah mengeluarkansebanyak 40 (empat) puluh Izin/Rekomendasi kepada masyarakat pemilikhak ulayat di daerah setempat pada tanggal 21 Juli 2015;Halaman 63 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa lIzin Pemungutan Hasil Hutan kayu yang diterbitkan tersebutberlokasi dibeberapa tempat antara lain; Kampung Mogatemi Distrik KaisDarat, Distrik Seremuk, Distrik

Agustinus Wamafma,S.Hut. mengeluarkan Izin tersebut adalah Peraturan Daerah (Perda)Kabupaten Sorong Selatan Nomor 6 Tahun 2010 tentang ZinPemungutan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) pada Hutan Produksi denganmengacu) pada Undangundang Otonomi Khusus dengan tidakmengabaikan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 46 Tahun 2009, (buktisurat Terdakwa 4 (1.4) / terlampir dalam berkas perkara;Bahwa lzin Pemungutan Hasil Hutan kayu (IPHHK) tersebut diterbitkanatau diperuntukan khusus kepada masyarakat setempat dengan

Agustinus Wamafma,S.Hut., mengeluarkan Izin/Rekomendasi tersebut adalah PeraturanDaerah (Perda) Kabupaten Sorong Selatan Nomor 6 Tahun 2010 yangmengatur tentang Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) denganmengacu pada Undangundang Otonomi Khusus Papua No 21 tahun 2001dengan tidak mengabaikan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 46Tahun 2009, (bukti terdakwa 1.13/terlampir dalam berkas perkara);Bahwa saksi Otniel Dere alias Otis Dere (saksi yang diajukan PenuntutUmum), telah menerangkan bahwa saksi

AGUSTINUS WAMAFMA, S.Hut Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah illegallogging atau tindak pidana kehutanan ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa bekerja sebagai wiraswasta yang memiliki kiosdi Teminabuan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki pekerjaan lain yaitu jual belikayu ; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS dan pada tahun 1996 menjadi staf di DinasPerkebunan Pemda Manokwari, kKemudian pada tahun 2000 saksi menjabatsebagai Kepala Seksi Pertamanan dan Penghijauan di

Menurut ketentuan tidak bisa rekomendasi diberikan kepadaorang lain dan tidak dapat dipidahtangankan kepada pihak lain dan yang harusdipenuhi seseorang untuk dapat memperoleh IPHHK adalah adanyapermohonan dari masyarakat dengan dilampirkan KTP dan permohonantersebut harus ditandatangani oleh Kepala Kampung, pengecekan lokasi yangakan diberikan dan pengecekan lokasi ;Bahwa benar sebagaimana keterangan saksi AGUSTINUS WAMAFMA, S.Hutdan saksi DONNY N.

industri lokal seperti meubel danoleh karena rekomendasi yang diberikan hanya untuk pemakaian sendiri dantidak untuk diperjualbelikan, maka tidak dipungut PSDHDR, hanya retribusidaerah saja dan rekomendasi tidak bisa dipindahtangankan kepada orang lain,tetapi olahannya bisa diperjualbelikan kepada orang lain namun tidak bisakeluar daerah Kabupaten Sorong Selatan, apabila ingin keluar dari KabupatenSorong Selatan, maka harus ada ijin kepada industri ;Bahwa benar sebagaimana keterangan saksi AGUSTINUS WAMAFMA

Menurut ketentuan tidakbisa rekomendasi diberikan kepada orang lain dan tidak dapat dipidahtangankankepada pihak lain dan yang harus dipenuhi seseorang untuk dapat memperolehIPHHK adalah adanya permohonan dari masyarakat dengan dilampirkan KTP danpermohonan tersebut harus ditandatangani oleh Kepala Kampung, pengecekanlokasi yang akan diberikan dan pengecekan lokasi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksi AGUSTINUS WAMAFMA, S.Hut dan saksi DONNYN

Rekomendasi ini berlaku sejak diterbitkan dan berakhir sampai dengantercapainya 25 M$ yang dikontrol oleh pejabat penerbit di tahun 2015 ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksi AGUSTINUS WAMAFMA, S.Hut dan saksi DONNYN.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikutBahwa ia terdakwa Condradus Denis Fautngil, pada hariSenin, tanggal 21 Januari 2013 atau setidaktidaknya padahari lain dalam bulan Januari 2013 sekitar jam 07.00Wita, bertempat di kamar kost saksi Christina GraceWamafma di jalan Akasia XVI/120X Denpasar Timur atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, iaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ChristinaGrace Wamafma

VER/48/1/2013/Rumkit, tanggal 21 Januari102013 atas nama korban Christina Grace Wamafma,tertanggal 2112013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter pada RS.

VER/48/T/2013/Rumkit, tanggal 21 Januari 2013, atas namakorban Christina Grace Wamafma, tertanggal 2112013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter pada RS.Bayangkara Denpasar dan terhadap hasil Visumtersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdihubungkan dengan keterangan Terdakwa, saksisaksi danbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta unsurunsur penganiayaan yang terkandung dalam yurisprudensidan doktrin yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaantidak