Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • EKA ANGGRAENI binti RAKHMAT TRINUGROHO dengan NANANG SEPTIANTO bin RIBUT;Bahwa, saksi mengetahui NANANG SEPTIANTO bin RIBUT tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui WAMAR EKA ANGGRAENI binti RAKHMATTRI NUGROHO statusnya jejaka, tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak ada hubungan pernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara WAMAR EKA ANGGRAENI binti RAKHMAT TRINUGROHO dengan NANANG SEPTIANTO bin
    hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara WAMAR EKA ANGGRAENI binti RAKHMAT TRINUGROHO dengan NANANG SEPTIANTO bin RIBUT;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan antara WAMAR EKA ANGGRAENI binti RAKHMAT TRINUGROHO dengan NANANG SEPTIANTO bin RIBUT;Bahwa, saksi mengetahui NANANG SEPTIANTO bin RIBUT tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui WAMAR EKA ANGGRAENI binti RAKHMATTRI NUGROHO statusnya jejaka, tidak dalam lamaran lakilaki
    Bahwa di depan persidangan WAMAR EKA ANGGRAENI bintiRAKHMAT TRI NUGROHO dan NANANG SEPTIANTO. bin RIBUTmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena WAMAR EKA ANGGRAENI binti RAKHMAT TRI NUGROHO siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanNANANG SEPTIANTO bin RIBUT sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, NANANG SEPTIANTO binRIBUT sudah bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.2500.000,00 ( dua Jjuta
    Bahwa, antara WAMAR EKA ANGGRAENI binti RAKHMAT TRINUGROHO dengan NANANG SEPTIANTO bin RIBUT tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, NANANG SEPTIANTO bin RIBUT tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan WAMAR EKA ANGGRAENIbinti RAKHMAT TRI NUGROHO statusnya jejaka, tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak ada hubungan pernikahan dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait unur NANANG SEPTIANTO bin RIBUT;10.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara WAMAR EKA ANGGRAENI bintiRAKHMAT TRI NUGROHO dengan NANANG SEPTIANTO bin RIBUT;11.
Register : 29-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 966/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8511
  • AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 01 Sepetember tahun 2014 dalam persidanganPengadilan Agama Purwokerto yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :WAMAR bin WALIM umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.08 RW. 02 Desa Glempang KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberi Kuasakepada SUGIYONO,SH.
    Pada PengadilanAgama Purwokerto dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1 Pihak ke satu menerima dan tidak keberatan terhadap adanya Gugatan Hak AsuhAnak yang di ajukan oleh pihak Kedua atau kuasa hukumnya Pihak ke satu menerima dan tidak keberatan bahwa hak asuh anak yang bemamaYEFI APRILIA lahir Banyumas tanggal 20 April 2004 berada dalam PengasuhanPihak Kedua/ Penggugat.Pasal IIPihak ke dua sepakat bahwa selama anak yang bemama YEFI APRILIA dalampengasuhan Pihak Kedua/ Penggugat (WAMAR
    memanfaatkan waktu luang, bergaul dengan anak yang sebaya,bermain dan berkreasi sesuai dengan minat dan bakatnya.e Mendapat perlindungan perlakuan diskriminasi, eksploitasi baik ekonomi (tidakdiperkerjakan untuk mendapatkan keuntungan ekonomi) maupunseksual. 277222 222 o nnn nnn nnn nanan annee Mendapatkan perlindungan dari perlakuan penelantaran, kekejaman, kekerasan,dan penganiayaan;Pasal IIIPihak ke dua sepakat bahwa selama anak yang bemama YEFI APRILIA dalampengasuhan Pihak kedua/ Penggugat (WAMAR
Register : 15-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JASMAWATI,SH
Terdakwa:
ARIFIN PATINASARANY Alias ARIFIN Alias ANDRE
7321
  • 2.000(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa dipersidangan tidak menyampaikan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARIFIN PATINASARANY ALIAS ARIFIN ALIASANDRE pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 09.00 Witatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalamrumah saksi korban yang beralamat Kampung Wamar
    Nomor 14/Pid.B/2019/PN FfkATAUKEDUABahwa terdakwa ARIFIN PATINASARANY ALIAS ARIFIN ALIASANDRE pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 09.00 Witatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalamrumah saksi korban yang beralamat Kampung Wamar SP 1 Distrik TomageKabupaten fakfak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan mengambil barangsesuatu
    DEWI MILA SARI Alias MILA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Saksi pernah diperiksa dengan disumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuattersebut dan tidak ada perubahan; Bahwa peristiwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 November 2019 sekira pukul 09.00 WIT bertempat di rumahSaksi di Kampung Wamar Distrik Tomage Kabupaten Fakfak; Bahwa Saksi
    SARMAH; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Saksi pernah diperiksa dengan disumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuattersebut dan tidak ada perubahan; Bahwa peristiwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 November 2019 sekira pukul 09.00 WIT bertempat di rumahSaksi di Kampung Wamar Distrik Tomage Kabupaten Fakfak; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut pada saatkejadian saksi berada di dalam
    bagaiman cara Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi Korban;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan pada pokoknyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa peristiwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 November 2019 sekira pukul 09.00 WIT bertempat di rumahSaksi di Kampung Wamar
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 107/Pid.C/2020/PN Lmj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK BUDI SANTOSO, S.H.M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOHIBUL MUZAQQI
274
  • wAMAR PUTUSANMENGADILIWorleMenyatakan rerdatove LLY. feud la telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti deggan pidana on een es3. Menetapkan barang bukti berupa KTP/SIMatas nama fiw Letret ut... dikembalikan kepadaTerdakwa;4.
Register : 16-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN MANNA Nomor 111/Pid.B/2022/PN Mna
Tanggal 1 Februari 2023 —
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
1.DINDI Bin WAMAR
2.NOPI WINDRI Bin SUPIAN
5820
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dindi Bin Wamar dan Terdakwa II Nopi Windri Bin Supian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan

    2.LUTIARTI, SH
    Terdakwa:
    1.DINDI Bin WAMAR
    2.NOPI WINDRI Bin SUPIAN
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Ff
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak AwalDesember 2017 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkemudian Akhir desember 2017 Penggugat kembali ke Fakfak;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejakTergugat pergi hingga sekarang;Bahwa keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namunTergugat yang tidak merubah sifatnya suka mabuk dan berjudi sehinggapertetengkaran terulang kembali;saksi umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Wamar
    SP1, RT.03, Kampung Wamar, Distrik Tomage, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2000 di Distrik Buruway kabupatenKaimana;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak bulan Agustus
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Abdu Kodim bin Cik Amat, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah16 April 2015 ; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAkmaludin dan Wamar; bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa
    Akmal bin Semadang, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteri akad nikahtanggal 16 April 2015; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAkmaludin dan Wamar; bahwa maskwin Pemohon kepada Pemohon II berupa
Register : 07-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Amb
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.SESCA TABERIMA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
4.MEGGU SALAY,SH
5.KADEK ASPRILA ADI SURYA,SH
Terdakwa:
LISTIAWATY,S.T.
17367
  • Kepulauan Aru Nomor 600/83/2018, tanggal 29 Juni 2018 Perihal Permohonan Lelang Pekerjaan (Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela-Tempat wisata Papaliseran TA. 2018);
  • Gambar rencana Pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela-Tempat wisata Papaliseran) (9.125 M) Lokasi Kabupaten Kepulauan Aru Tahun Anggaran 2018;
  • Asbuil Drawing Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela-Tempat wisata Papaliseran) Lokasi Kabupaten Kepulauan Aru
  • INFORMASI TENDER Kode tender 1286674 Nama Tender Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela Tempat Wisata Papaliseran) (DAK Afrimasi).
    Tender : 1286674 Summary Tender, Nama Tender : Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela-Tempat Wisata Papaliseran) (DAK Afirmasi).
  • SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA Pembayaran Angsuran I 30 % atas Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela Tempat Wisata Papaliseran). Tanggal 17 Oktober 2018.
  • SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA Pembayaran Angsuran II 70 % atas Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela Tempat Wisata Papaliseran). Tanggal 02 November 2018.
    Caroliv, Pekerjaan : Pengawasan Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela-Tempat Wisata Papaliseran) Tahun Anggaran 2018
  • Dokumentasi Pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela-Tempat Wisata Papaliseran) Tahun Anggaran 2018.
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7076/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • nusyuz ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telah cukupmemenuhi satu unsurunsur alasan perceraian sebagaimana yang dijadikan dasar ceraiPenggugat dan oleh karenanya fakta tersebut dapat dipakai ( berkualitas ) sebagai buktiyang memperkuat /mendukung dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat melanggar talik thalak angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa Imam Syargowy dalam kitabnya At Tahrir menyatakan :wamar
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4904/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASNUN BIN WIDI) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI WAMAR);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yoyok Kurniawan bin Eko Sokoco) terhadap Penggugat (Yeyen Putriani binti Wamar);
    • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Darmin bin Wamar) terhadap Penggugat (Laila Rohmah binti Hamidin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 08-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN Dobo Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Dob
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
Nikolaus Buarlely Alias Wanted
9846
  • tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara :bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 12.00WIT Saksi Derek Fandi Inuhan Bersama Saksi Mefi Maria Madidi, Saksi ReniMoneay, Saksi Nikodemus Melianus Felubun, anak Saksi Dina TermuntisInuhan, korban Dorenci Madidi menyewa mobil angkot merk Suzuki FuturaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Dobwarna Orange dengan No Polisi DE 1043 FU yang dikemudikan oleh Terdakwadengan tujuan piknik ke Pantai Papaliseran di daerah Belakang Wamar
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara :bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 12.00WIT Saksi Derek Fandi Inuhan Bersama Saksi Mefi Maria Madidi, Saksi ReniMoneay, Saksi Nikodemus Melianus Felubun, anak Saksi Dina TermuntisInuhan, korban Dorenci Madidi menyewa mobil angkot merk Suzuki Futurawarna Orange dengan No Polisi DE 1043 FU yang dikemudikan oleh Terdakwadengan tujuan piknik ke Pantai Papaliseran di daerah Belakang Wamar;Bahwa pada saat tiba di Pantai Papaliseran
    dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara :bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 12.00WIT Saksi Derek Fandi Inuhan Bersama Saksi Mefi Maria Madidi, Saksi ReniMoneay, Saksi Nikodemus Melianus Felubun, anak Saksi Dina TermuntisInuhan, korban Dorenci Madidi menyewa mobil angkot merk Suzuki Futurawarna Orange dengan No Polisi DE 1043 FU yang dikemudikan oleh Terdakwadengan tujuan piknik ke Pantai Papaliseran di daerah Belakang Wamar
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3297/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kampung Batugede RT. 002 RW. 001 Desa CisaatKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, setelan perkawinan tersebutPemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial tiga orang anak yang bernama Trisna Ramdani 19 tahun,Muhamad Nazril Pangestu 14 tahun, dan Wamar Natanza umur 2 tahun;3: Bahwa pada bulan Pebruari 2019 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan
Register : 06-02-2013 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.SUS/TPK /2015/PN.Amb
Tanggal 6 Januari 2016 — WILLIAM BOTHMIR, S.Ap
9235
  • GAINAU, MS)pada pelaksanaan kegiatan MTQ XXIV Provinsi Maluku di kota Dobo Kab.Kepulauan Aru tahun 2011 dimaksud adalah terdakwa WILLIAMBOTHMIR, S.Ap selaku Ketua Bidang Kesenian dan Pariwisata ;Bahwa saksi jelaskan Ketua Bidang Kesenian dan Pariwisata yakni terdakwaWilliam Bothmir,S.Ap sudah pernah membahas rencana kegiatan tempatobyek wisata di Desa Belakang Wamar, Dusun Durjela Kab.
    Kepulauan Aru, dalamkenyataannya atas kebijakan dari terdakwa William Bothmir, S.Ap (KetuaBidang Kesenian dan Pariwisata) dana tersebut dialihkan untuk persiapanpembangunan Objek Wisata yang berlokasi di Desa Belakang Wamar, DusunDurjela Kab. Kepulauan Aru;Bahwa saksi menjelaskan, pelaksanaan kegiatan MTQ XXIV Provinsi Malukudi Kota Dobo Kab.
    Kepulauan Aru tahun 2011, dikarenakan tidak pernah ada rapat yangdilakukan oleh Ketua Bidang Kesenian yakni terdakwa WILLIAMHal 39 dari 123 hal Putusan No23/PID.SUS/TPK/2015/PN.Amb404BOTHMIR, S.Ap untuk menyampaikan berapa besar dana / anggaran yangditerima oleh Bidang Kesenian dan Pariwisata ;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui terkait dengan darimanaasal dana / anggaran untuk kepentingan Pembangunan Objek Wisata yangbertempat di Dusun Belakang Wamar, Desa Durjela Kab.
    Kepulauan Aru, tetapiatas dasar suatu kebijakan, dan kebijakan ini diambil oleh terdakwa WilliamBothmir,S.Ap selaku Ketua Bidang Kesenian dan Pariwisata, pada akhirnyadana / anggaran tersebut dipergunakan untuk kepentingan pembangunanObjek Wisata yang berlokasi di Desa Durjela Dusun Belakang Wamar, Kab.Kepulauan Aru tahun 2011, tanpa perintah langsung dari pimpinan terkait,dalam hal ini Sdr. Drs. G. A. A.
    Kepulauan Arudipergunakan untuk kepentingan yang lain yakni pembangunan Objek Wisatayang bertempat di Dusun Belakang Wamar, Desa Durjela Kab. KepulauanAru tahun 2011 ;e Bahwa terdakwa menjelaskan pengalihan dana/anggaran tersebut didasari padapeninjauan sekaligus hering dengan Anggota DPRD Kab.
Register : 06-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA MANNA Nomor 264/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 22 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2215
  • S binti Wamar);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Hafiqo Rahman bin Honeydi setiap bulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan M.
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 25 Agustus 2017 — - SAIPUDIN Als UDIN Bin MIHRAM - RUSMAN Bin JANTAN - WARMAN YUNUS Als YUNUS Bin USMAN
6210
  • KepulauanMeranti: Islam: Buruh:SD: WAMAR YUNUS Als YUNUS Bin USMAN: Sungai Kulu (Kab. Meranti): 32 Tahun / 22 September 1985: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sentosa Sei Kulu RT 001 RW 001 TanjungHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Bs.Kec. Tebing Tinggi Kab.
Register : 22-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID.SUS-TPK/2022/PT AMB
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : SESCA TABERIMA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LISTIAWATY,S.T. Diwakili Oleh : Korneles Latuny, SH
18231
  • -TA.2018

    7. Laoran Mingguan Pekerjaan Pembangunan Jalan LingkarPulau Wamar (Durjela-Tempat wisata Papaliseran) PT.Berkah Mutiara Selaras;

    8. Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. Berkah Mutiara Selaras (Progress Report)100%

    9. Justifikasi Teknis Pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela-Tempat wisata Papaliseran) Kab.

    26. Screenshot Informasi Tender Dengan Kode Tender1286674 Dan Nama Tender Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (DurjelaTempat Wisata Papaliseran).

    27. Surat Penjelasan Lelang Pekerjaan : Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (DurjelaTempat Wisata Papaliseran) (DAKAfrimasi) Kode Lelang : 1286674 Hari / Tanggal : Kamis, 12 Juli2018 Waktu: 10.00-16.00WIT Tempat: SPSE LPSE.

    33. Informasi Tender Kode tender 1286674 Nama Tender Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (DurjelaTempat Wisata Papaliseran) (DAK Afrimasi).

    40. Surat Perintah Pencairan Dana Pembayaran Angsuran I30 % atas Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela Tempat Wisata Papaliseran).Tanggal 17 Oktober2018.

    41. Surat Perintah Pencairan Dana Pembayaran Angsuran II70 % atas Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela Tempat Wisata Papaliseran).Tanggal 02 November2018.

    Caroliv, Pekerjaan : Pengawasan Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela-Tempat Wisata Papaliseran) Tahun Anggaran 2018

    69. Dokumentasi Pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar Pulau Wamar (Durjela-Tempat Wisata Papaliseran) Tahun Anggaran 2018.

Register : 30-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN Dobo Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN Dob
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
1.ARIFIN ALIAS ARIF
2.SUGIONO ALIAS GIONO
30589
  • Aru tepatnya diBelakang Wamar; Bahwa Terdakwa memang sudah dijadikan Target Operasi oleh Saksi,berdasarkan informasi dari masyarakat di sekitar Pelabuhan BelakangWamar dimana Terdakwa sudah sering melakukan kegiatan jual beliminyak tanpa izin; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Kapolres mengeluarkan SuratPerintah tertanggal 1 Januari 2020 untuk melakukan penangkapanterhadap para pelaku jual beli minyak tanpa izin; Bahwa anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa terdiri dari
Putus : 22-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 22 Desember 2011 — JAN WARDI SARAGIH ;
4227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10 Kg ()10 Kg2 Lentina Saragih 10 Kg () 10 Kg3 Juni Saragih 10 Kg () 10 Kg4 Edi Suparman 10 Kg () 10 Kg5 Mawan Haloho 10 Kg () 10 Kg6 Eten Saragih 10 Kg () 10 Kg7 Ramler Sinaga 10 Kg () 10 Kg8 WJanrin Saragih 10 Kg () 10 Kg9 Desti Haloho 10 Kg () 10 Kg 10 Mina Sinaga 10 Kg () 10 Kg11 Kontina Purba 10 Kg () 10 Kg12 jRusman Saragih 10 Kg () 10 Kg13 lkbal Purba 10 Kg () 10 Kg14 Punten Damanik 10 Kg () 10 Kg15 Bibi Damanik 10 Kg () 10 Kg16 Lerminna S 10 Kg () 10 Kg17 Elfrida Saragih 10 Kg () 10 Kg18 Wamar
    Kg ()10 Kg2 Lentina Saragih 10 Kg () 10 Kg3 Juni Saragih 10 Kg () 10 Kg4 Edi Suparman 10 Kg () 10 Kg5 Mawan Haloho 10 Kg () 10 Kg 6 Eten Saragih 10 Kg () 10 Kg7 Ramler Sinaga 10 Kg () 10 Kg8 WJanrin Saragih 10 Kg () 10 Kg9 Desti Haloho 10 Kg () 10 Kg10 Mina Sinaga 10 Kg () 10 Kg11 Kontina Purba 10 Kg () 10 Kg12 jRusman Saragih 10 Kg () 10 Kg13 lkbal Purba 10 Kg () 10 Kg14 Punten Damanik 10 Kg () 10 Kg15 Bibi Damanik 10 Kg () 10 Kg16 jLerminna S 10 Kg () 10 Kg17 Elfrida Saragih 10 Kg () 10 Kg18 Wamar