Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat Ketut Ngarah, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat Il Ketut Suana, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat Ill Ketut Sukra, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagai Penggugat IV Made Kentra, bertempat tinggal di Br.

Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat V Made Patra, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagai Penggugat VI Made Sunada, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat VII Made Tena, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagai Penggugat VIII Nyoman Haryana, bertempat tinggal di Br.

Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat IX Nyoman Lutra, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat X Nyoman Nuada, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat XIHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 473/Pdt.G/2020/PN. Dps. Wayan Lintra, bertempat tinggal di Br.

Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat XIl Wayan Mustika, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat XIllNi Ketut Gembrong, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat XIVNi Ketut Nyutri, bertempat tinggal di Br.

Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaiPenggugat XVNi Made Keg, bertempat tinggal di Br. Wanagiri, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagai PenggugatXVI;Bahwa Para Penggugat memberikan kuasanya kepada IMAM AL GHOZALIHIDE WULAKADA.

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1350/Disp/Skd/2013 yang semula tercatat dengan nama Putu Sonia Antarisma, lahir di Asah Panji, diubah menjadi Putu Sonya Antarisma Safitri, lahir di Wanagiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta

Kelahiran Nomor : 1350/Disp/Skd/2013 tentang perubahan nama dan tempat lahir Pemohon yang semula bernama Putu Sonia Antarisma, lahir di Asah Panji, diubah menjadi Putu Sonya Antarisma Safitri, lahir di Wanagiri;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama, Tempat lahir dan Tahun kelahiran Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2898/IST/2003 tanggal 16 Juni 2003 yang tertulis I WAYAN GUNA PERMANA GIRI Lahir di Wanagiri Tanggal 25 Mei 1996 merupakan orang yang sama dengan I GEDE GUNA PRANA GIRI Lahir di Tabanan Tanggal 25 Mei 1997;
3. Menyatakan Nama, Tempat lahir dan Tahun kelahiran Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor

2898/IST/2003 tanggal 16 Juni 2003 yang semula tertulis I WAYAN GUNA PERMANA GIRI Lahir di Wanagiri Tanggal 25 Mei 1996 dibetulkan menjadi I GEDE GUNA PRANA GIRI Lahir di Tabanan Tanggal 25 Mei 1997;

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya : GEDE GUNA PRANA GIRI, Tempat/tanggal lahir : Babakan, 25 Mei 1997, JenisKelamin : Laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal :Banjar Babakan, Desa Wanagiri, Kec.

Bahwa pemohon dilahirkan di Wanagiri pada tanggal duapuluh lima mei seribu Sembilan ratus Sembilan puluh enam dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanansebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2898/IST/2003tanggal 16 Juni 2003;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama,Tempat lahir dan Tahun kelahiran Pemohon pada Kutipan Akte KelahiranNomor 2898/IST/2003 tanggal 16 Juni 2003yang semula tertulis l WAYANGUNA PERMANA GIRI Lahir di Wanagiri Tanggal 25 Mei 1996 dibetulkanmenjadi GEDE GUNA PRANA GIRI Lahir di Tabanan Tanggal 25 Mei1997;C.

WAYAN GUNA PERMANAGIRI Lahir di Wanagiri Tanggal 25 Mei 1996 diperbaiki menjadi GEDE GUNAPRANA GIRI Lahir di Tabanan Tanggal 25 Mei 1997, sedangkan untuk perbaikanakta kelahiran tersebut harus ada penetapan pengadilan.

Pemohon mengajukanperbaikan pada Akta Kelahiran tersebut untuk keperluan melamar menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI);Menimbang, bahwa dinyatakan pula oleh Perbekel Desa Wanagiri danKepala SMP Negeri 2 Selemadeg bahwa orang yang bernama WAYAN GUNAPERMANA GIRI dengan orang yang bernama GEDE GUNA PRANA GIRI masihmenunjuk orang yang sama sesuai dengan Surat Keterangan Alias yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Wanagiri Nomor : 400/003/2019/2018 tertanggal04 Januari 2018 (vide surat bukti tertanda P6) dan

Wanagiri, Kec.Selemadeg, Kabupaten Tabanan ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Petani dan Pemangku (Sulinggih) diPura Siwa Ds. Adat Wanagiri ;Pendidikan :SD;Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1. Penuntut Umum berdasarkan Surat Nomor : PRINT404/P.1.17/Ep.1/06/2012 tertanggal 28 Juni 2012 sejak tanggal 28 Juni 2012sampai dengan 17 Juli 2012 ;2.

Dsn Wanagiri Ds. Wanagiri SelemadegTabanan, dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) buah pisau besar /golok dengan gagang kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Ketut Darmika, alamatDsn Wanagiri, Ds. Wanagiri, Selemadeg Tabanan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan bukti saksi diantaranya :1.1 KETUT ARTA GIRI Als PAN ARNUNG ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 3 April 2012, sekitar jam 13.30 wita, di depanrumah terdakwa yaitu di pinggir jalan raya Br.

Dsn Wanagiri Ds.

Dsn Wanagiri Ds. Wanagiri, SelemadegTabanan, dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) buah pisau besar / golok dengan gagang kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

PUTUSANNo. 646/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Taman Tanda, tanggal 29Agustus 1995, pekerjaan petani, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng ,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Wanagiri,

dan Perbekel Wanagiri, sesuai denganaslinya yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

dan Perbekel Wanagiri;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;.

dan Perbekel Wanagiri;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi peristiwaperistiwasebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian putusan ini dianggap merupakan bagian dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon putusan;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh

Dan pihak kedua keluarga baik dari keluargaPenggugat maupun dari keluarga Tergugat telah pula berusaha memberikan solusi,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 646/Pat.G/2017/PN.Sgrnasihat ataupun mediasi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun hal tersebut juga tidak berhasil, dan antara Penggugat danTergugat telah pula membuat surat pernyataan Cerai tertanggal 4 Desember 2017yang diketahui oleh Kelian Banjar Dinas Bhuanasari, Kelian Pakraman Wanagiri danPerbekel Wanagiri

PandeMade Latra pada tanggal 27 Oktober 1974 sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan dengan nomor Induk : K008/R /I/1975 pada tanggal 02 Januari1975 dimana Kutipan Akte Perkawinan tersebut nama Pemohon tertulis SriRahayu Ningsih ;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon, di dalamkesehariannya Pemohon sering dipanggil dengan nama Nyonya PandeMade Latra ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telahmemiliki sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 354 didesa Wanagiri

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 354, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Buleleng, Surat ukur tanggal 1172003, No.37/Wanagiri/2003, Luas 700 M2,An.

tanahtersebut diatas namakan istri saksi yaitu Nyonya Pande Made Latra sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 354/Desa Wanagiri tersebut ;Bahwa setahu saksi di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD,SMP, SMA, dan Surat Nikah tersebut Pemohon menggunakan nama SriRahayu Ningsih sedangkan pada Sertifkat Hak Milik Milik Nomor 354/DesaWanagiri tersebut menggunakan nama Nyonya Pande Made Latra ;Bahwa benar orang yang bernama Sri Rahyu Ningsih dan Nyonya PandeMade Latra adalah orang yang sama

yaitu Pemohon sendiri ;Bahwa permohonan ini diajukan Pemohon agar surat Pemohon berupaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah dan Surat Nikah danSertifikat Hak Milik Hak Milik Milik Nomor 354/Desa Wanagiri tersebut yangberbeda nama tetap berlaku ;.

tersebut adalah Nyonya Pande Made Latra ;e Bahwa orang yang bernama Sri Rahayu Ningsih dan Nyonya Pande MadeLatra tersebut adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri ;e Bahwa permohonan ini diajukan Pemohon agar surat Pemohon berupa,KTP, KK, Surat Nikah dan lIjasahnya serta Sertifikat Hak Milik Nomor 354/Desa Wanagiri tersebut yang berbeda nama tetap berlaku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 April 1998 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu yang dipuput oleh Pemuka Agama Jro Mangku Ribia pada Tanggal 24 April1998 di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, danperkawinan tersebut telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor; 268/WNI/Skd/2002 tertanggal 13 Agustus 2002;2.

Bahwa Penggugat selaku kepala keluarga telah berusaha untukmemberikan nasehat dan pengertian kepada Tergugat agar maumengerti keadan ekonomi Penggugat, namun tidak berhasil danpercekcokan selalu saja terjadi sehingga Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Sgrsepakat membuat Surat Pernyataan Cerai di Kantir Perbekel Wanagiri,yang di saksikan oleh Kelian Banjar Dinas Bhuana Sari Dewa PutuSudarsana , Kelian Desa Adat Wanagiri Drs.

Nyoman Karda dan diketahui oleh Perbekel Wanagiri Ir. Made Raksa pada tanggal 3September 2010, dan sejak tanggal itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah Ranjang sampai sekarang ;6.

Bahwa Penggugat selaku kepala keluarga telah berusaha untukmemberikan nasehat dan pengertian kepada Tergugat agar mau mengertikeadan ekonomi Penggugat, namun tidak berhasil dan percekcokan selalu sajaterjadi sehingga Penggugat dan Tergugat sepakat membuat Surat PernyataanCerai di Kantir Perbekel Wanagiri, yang di saksikan oleh Kelian Banjar DinasBhuana Sari Dewa Putu Sudarsana , Kelian Desa Adat Wanagiri Drs.Nyoman Karda dan di ketahui oleh Perbekel Wanagiri Ir.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 April 1998adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

strong>M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Emi Naina, jenis kelamin perempuan, lahir di Mayungan Let pada tanggal 22 November 2003, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama I Komang Wanagiri

Putrayasa, lahir di MayunganAnyar pada tanggal 19 Februari 2001; Bahwa sekarang ini Ni Komang Emi Naina sudah hamil 5 (lima) bulan,hasil berhubungan dengan Komang Wanagiri Putrayasa, sehingga harussegera melangsungkan pernikahan dengan Komang Wanagiri Putrayasa; Bahwa Komang Wanagiri Putrayasa dengan Ni Komang Emi Nainasudah berpacaran; Bahwa Komang Wanagiri Putrayasa dan Ni Komang Emi Naina saat insudah tidak bersekolah; Bahwa saksi menyetujui pernikahan antara Komang WanagiriPutrayasa dengan Ni

sampai Komang Wanagiri Putrayasa dan Ni KomangEmi Naina sudah mempunyai pekerjaan tetap atau perekonomiankeluarga Komang Wanagiri Putrayasa dan Ni Komang Emi Naina sudahstabil; Bahwa saksi siap untuk membimbing, mengarahkan dan mengajarkan Komang Wanagiri Putrayasa dan Ni Komang Emi Naina dalam membinarumah tangga yang baru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Tab2.

antara saksi dengan Komang Wanagiri Putrayasa; Bahwa saksi sudah siap untuk membina dan menjaga keutuhan rumahtangga dengan Komang Wanagiri Putrayasa serta menghindariperceraian; Bahwa saksi Sudah siap menjadi istri dari Komang Wanagiri Putrayasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;5.

Putrayasa, sehingga harussegera melangsungkan pernikahan dengan Komang Wanagiri Putrayasa; Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan dengan adanyapernikahan antara Komang Wanagiri Putrayasa dengan Ni Komang EmiNaina;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;6.

SalinanPUTUSANNomor 11/PDT/2021/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:1.1 MADE SURYAJAYA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat lahir di Pajahan, Tanggallahir 10 April 1945, Umur 75 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Banjar DinasPajahan , Kel/Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaiPELAWAN PEMBANDING

semula PELAWAN ;2.1 GEDE ARTANA GIRI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Lahir di Wanagirl,Tanggal Lahir 5 April 1970, Umur 50 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat BanjarDinas Pajahan, Kel/Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaiPELAWAN PEMBANDING II semula PELAWAN II;dalam hal ini keduanya memberikan Kuasakepada GEDE WIJAYA KUSUMA,S.H.

Moh Yamin XI No. 3Renon, DenpasarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus , tanggal 23 Desember 2020, yangselanjutnya disebut sebagai PARA PELAWANPEMBANDING semula PARA PELAWAN ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.Melawan,1.1 KETUT KERTA GIRI Alias PAN SUKARINI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatlahir di Wanagiri, Tanggal lahir 5 Juni 1941, Umur79 tahun Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Banjar Dinas Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya sebagai

NYOMAN SUYADNYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat lahir Wanagiri, Umurkurang lebin 55 tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Alamat di Dusun Pajahan, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANTERBANDING II semula TERLAWAN II;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, berkedudukan di JalanPulau Seribu No. 16Telp. No. 811573, Desa DauhPeken, Tabanan, Kabupaten Tabanan, Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada EfiRuwiyanto,S.H.

, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, dihadapan Perbekel Desa Wanagiri, mereka berdua sepakatmengadakan Perjanjian Pembagian Tanah yang disengketakan di Pengadilanyang pada intinya menyatakan bahwa terhadap tanah sebagai berikut:a.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil dengan sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu di Desa Wanagiri pada tanggal 8 Maret 2011 yang dipuput oleh Mangku Putu Suwada dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 74

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN: Perempuan Lahir di Wanagiri, 01 Januari 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Banjar Dinas AsahPanji, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;LawanDISAMARKAN : Lakilaki, lahir di Wanagiri, 08 Desember 1981, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Alamat di Banjar Dinas Asah Panji, DesaWanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Hal 1 dari 15 Hal/Putusan Nomor

498/Pat.G/2019/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bulan 12 September2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 498/Pdt.G/2019/PN.Sgr tanggal 12 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Wanagiri padatanggal 8 Maret 2011 yang dipuput oleh Mangku Putu Suwada danperkawinan

Semenjak saatitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat berantakan, Penggugat danTergugat ribut hampir setiap hari dan Penggugat bertahan hanya demi anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat berusaha baikbaik saja di depan semua orang, Penggugatberi Tergugat kesempatan sekali lagi, tetapi pada tanggal 11 Juli 2019Penggugat mendapat kejutan yang luar biasa hebat, waktu itu PenggugatHal 3 dari 15 Hal/Putusan Nomor 498/Pat.G/2019/PN Sgr10.11.12.diajak pulang kampung ke Wanagiri, sesampainya

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu di Desa Wanagiri padatanggal 8 Maret 2011 yang dipuput oleh Mangku Putu Suwada dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor :74IWNI/Skd/2011 tertanggal 8 Maret 2011, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

verstek;

3.Menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ketut Maredana pada tanggal 24 Oktober 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor542/WNI/Skd/2009, tanggal 9 September 2009, adalah sah dan putus karena perceraian;

4.Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa masing-masing bernama Made Antara Wijaya, laki-laki lahir di Wanagiri

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak sbb: Anak 1, laki laki, lahir di Wanagiri, 23072001, Anak2, laki laki, lahirdi Wanagiri 22062006, dan Anak3, perempuan, lahir di Buleleng, 04052018;Halaman 1 dari 13 Halaman/Putusan Nomor 454/Pat.G/2021/PN Sgr. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danrukunrukun saja, Sebagimana layaknya pasangan suam1 istri lainnya;. Bahwa pada awal tahun 2018.

Akan tetapi tidak pernah ditanggapi oleh Tergugat Tergugat,perempuan, lahir di Ambengan / 04121984, beralamat di Banjar DinasBhuanasari, kel/des Wanagiri, Kec. Sukasada, NIK . Xxxxx;.

Menetapkan ke 3 (tiga) orang anak sbb: Anak 1, lakilaki, lahir di Wanagiri, 23072001, Anak2, laki laki, lahir di Wanagiri 22062006, dan Anak3, perempuan,lahir di Buleleng, 04052018 yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat,tetap berada pada asuhan Penggugat akan tetapi tetap memberikan kesempatankepada Tergugat untuk menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;4.

Bukti P.4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1571/Disp/Skd/2009, tanggal 9 September2009 diperoleh fakta Anak2, anak ke dua, lakilaki dari Ssuami istri Penggugat denganTergugat, lahir di Wanagiri pada tanggal 22 Juni 2006, dan Bukti P.5 berupa KutipaAkta Kelahiran Nomor 1572/Disp/Skd/2009, tanggal 9 September 2009 diperolehHalaman 8 dari 13 Halaman/Putusan Nomor 454/Pat.G/2021/PN Sgrfakta Anak 1, anak ke satu, lakilaki, dari suami istri Penggugat dengan Tergugat, lahirdi Wanagiri pada tanggal 23

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa masingmasingbernama Anak2, lakilaki lahir di Wanagiri, pada tanggal 22 Juni 2006, danKomang Tania Ariandani, perempuan, lahir di Buleleng pada tanggal 4 Mei 2018berada dalam asuhan Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatankepada Tergugat untuk menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anakanaknya tersebut;5.

MD TIYINGGADING 1,404,318.37139 RADIA WYN TIYINGGADING 1,404,318.37140 SUPARYA NGH TIYINGGADING 1,404,318.37141 SUNARTA NYM WANAGIRI 1,404,318.37142 SURDANA MADE WANAGIRI 1,404,318.37143 KARDA NYM WANAGIRI 1,404,318.37144 BERATA GST WYN WANAGIRI 1,404,318.37145 SUENDRA GST NYM WANAGIRI 1,404,318.37 Hal. 7 dari 32 hal. Put.

No. 254 K/Pid.Sus/2015 146 WEDASTRA MADE WANAGIRI 1,404,318.37147 SUKARANA NYM WANAGIRI 1,404,318.37148 JEGEGI GST WYN WANASARI 3,056,432.66149 SUJANA GST KT WANASARI 1,404,318.37150 SUNARWA MADE WANASARI 1,404,318.37151 SUDIASA KT WANGAYA GEDE 1,465,389.30152 DARMA KT KELATING 1,208,330.00153 NYOMAN SUMAWARDANA SELEMADEG 1,042,050.00154 WAYAN SUDARSANA BATURITI 527,860.00155 GUST PUTU MANUABA KUKUH 2,659,440.00JUMLAH 224.539.515,77 Diantara 155 orang yang benar bukan aparat desa tersebut, 4 orangdiantaranya

MD TIYINGGADING 1,404,318.37139 RADIA WYN TIYINGGADING 1,404,318.37140 SUPARYA NGH TIYINGGADING 1,404,318.37141 SUNARTA NYM WANAGIRI 1,404,318.37142 SURDANA MADE WANAGIRI 1,404,318.37143 KARDA NYM WANAGIRI 1,404,318.37144 BERATA GST WYN WANAGIRI 1,404,318.37145 SUENDRA GST NYM WANAGIRI 1,404,318.37146 WEDASTRA MADE WANAGIRI 1,404,318.37147 SUKARANA NYM WANAGIRI 1,404,318.37148 JEGEGI GST WYN WANASARI 3,056,432.66149 SUJANA GST KT WANASARI 1,404,318.37150 SUNARWA MADE WANASARI 1,404,318.37151 SUDIASA

Desa Kesiut, Desa Kukuh, Desa Lumbung Kauh,Desa Megati, Desa Meliling, Desa Mangesta, Desa Mundeh, DesaMundeh Kauh, Desa Pangkung Karung, Desa Payangan, Desa Peken,Desa Penarukan, Desa Penebel, Desa Petiga, Desa Pupuan Sawah,Desa Rejasa, Desa Riang Gede, Desa Samsan, Desa Selan Bawak,Desa Selamadeg, Desa Sembung Gede, Desa Serampingan, DesaSubamia, Desa Sudimara, Desa Tajen, Desa Tegal Jadi, Desa TegalMengkeb, Desa Tengkudak, Desa Tibubiu, Desa timpag, Desa Tista,Desa Tiying Gading, Desa Tua, Desa Wanagiri

Desa Kesiut, Desa Kukuh, DesaLumbung Kauh, Desa Megati, Desa Meliling, Desa Mangesta, DesaMundeh, Desa Mundeh Kauh, Desa Pangkung Karung, DesaPayangan, Desa Peken, Desa Penarukan, Desa Penebel, DesaPetiga, Desa Pupuan Sawah, Desa Rejasa, Desa Riang Gede, DesaSamsan, Desa Selan Bawak, Desa Selamadeg, Desa Sembung Gede,Desa Serampingan, Desa Subamia, Desa Sudimara, Desa Tajen,Desa Tegal Jadi, Desa Tegal Mengkeb, Desa Tengkudak, DesaTibubiu, Desa timpag, Desa Tista, Desa Tiying Gading, Desa Tua,Desa Wanagiri

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Bhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Desember 1992 adalah sah;
4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat

dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Bhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Desember 1992 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnyaPenggugat tepatnya di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar DinasBhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengpada tanggal 31 Desember 1992 adalah sah3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar DinasBhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten BulelengHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 446/Pat.G/2018/PN Sgrpada tanggal 31 Desember 1992 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar DinasBhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengpada tanggal 31 Desember 1992 adalah sah;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar DinasBhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengpada tanggal 31 Desember 1992 adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;5.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEWA PUTU ASTRAWAN Alias DE TU, pada hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknyasuatu waktu di bulan Oktober tahun 2017 atau pada suatu waktu tertentu,bertempat di Garase Rumah saksi DEWA MADE ARDANA di Banjar AsahPanji, Desa Wanagiri, Kecamatan

/PN.Sgr.secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa DEWA PUTU ASTRAWAN Alias DE TU,pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekitar jam 15.00 wita,terdakwa terdakwa pergi dari rumah kemudian dijalan raya Desa PanjiAnom Kecamatan, Sukasada, Kabupaten BUleleng, terdakwa bertemudengan ipar terdakwa yang bernama MADE MERTA yang mauberangkat bekerja di Denpasar kemudian terdakwa menumpang danikut pergi, setelah sampai terdakwa di Desa Wanagiri

, Kecamatan,Sukasada, Kabupaten Buleleng terdakwa mintak turun daniparterdakwa yang bernama MADE MERTA langsung pergi ke Denpasar,kemudian terdakwa berjalan kearah Banjar Dinas Asah Panji, DesaWanagiri, Kecamatan, Sukasada, Kabupaten Buleleng ,setelah sampaidi Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri, Kecamatan, Sukasada,Kabupaten Buleleng tepatnya di depan rumah saksi DEWA MADEARDANA sekitar pukul 16.00 wita terdakwa melihat ada sepeda motordan terdakwa langsung masuk ke dalam pekarangan rumah saksiDEWA

Saksi Putu Erik Wirawan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2013 warna biru strip putih Nomor Polisi DK 8263 BS;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekirapukul 18.00 wita di Garase rumah milik saksi DEWA MADE ARDANA diBanjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi menititipbkan sepeda motornya di garase milik saksi EWAMADE ARDANA di yang garasinya tidak ada

Saksi Anak Agung Gede Arnawa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX Tahun 2013 warna biru strip putin Nomor Polisi DK8263 BS;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekirapukul 16.00 wita di Garase rumah milik saksi DEWA MADE ARDANA diBanjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi korban menititipkan sepeda motornya di garase milik saksiDEWA MADE ARDANA

PUTUSANNomor 181 / PDT /2014/ PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :I NENGAH DUARNA, lakilaki, umur 65 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani,beralamat di Banjar Sarin Buana, Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan ; I MADE MUDANA, lakilaki, umur 58 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, beralamatBanjar Sarin

Buana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan ; I NYOMAN RINTIA, lakilaki, umur 55 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, beralamatBanjar Sarin Buana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan ; I KETUT RENJANA, lakilaki, umur 53 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, beralamatBanjar Sarin Buana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan ; I WAYAN PUJA ARTA, lakilaki, umur 50 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani,beralamat Banjar Sarin Buana, Kecamatan Selemadeg,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Membaca berkas perkara Nomor 61 / Pdt.G / 2014 / PN.Tab. tanggal 7 Oktober 2014Yang dimohonkan banding pada tanggal 20 Oktober 2014 Dari : I NENGAH DUARNA, lakilaki, umur 65 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani,beralamat di Banjar Sarin Buana, Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan ; I MADE MUDANA, lakilaki, umur 58 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, beralamatBanjar Sarin Buana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan

; I NYOMAN RINTIA, lakilaki, umur 55 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, beralamatBanjar Sarin Buana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan ; I KETUT RENJANA, lakilaki, umur 53 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, beralamatBanjar Sarin Buana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan ; I WAYAN PUJA ARTA, lakilaki, umur 50 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani,beralamat Banjar Sarin Buana, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan ; Dalam hal ini telah menunjuk Kuasa Hukumnya

, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan ; 17I NYOMAN RINTIA, lakilaki, umur 55 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, beralamatBanjar Sarin Buana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan ; I KETUT RENJANA, lakilaki, umur 53 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, beralamatBanjar Sarin Buana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan ; I WAYAN PUJA ARTA, lakilaki, umur 50 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani,beralamat Banjar Sarin Buana, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan

;6.Bahwa Tergugat dengan perempuan selingkuhannya yaitu S, telahdiproses oleh Pemudapemuda Wanagiri ke pihak kepolisian KecamatanLorong Guba karena perselingkuhan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tingga, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Pengguat dengan kedua oranganaknya dan juga tidak membangun hubungan komunikasi lagi denganmereka;Bahwa terhadap keterangan

Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Sumiati yang berasal dari tetangga kampung DesaWanakarta yaitu Desa Wanagiri;5. Bahwa Tergugat dengan perempuan selingkuhannya yaitu S, telahdiproses oleh Pemudapemuda Wanagiri ke pihak kepolisianKecamatan Lorong Guba karena perselingkuhan mereka;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2013 sampai sekarang;7.

sepengetahuan Saksi, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun selama lebik kurang 15 tahun dan telah dikaruniai 3(tiga) Orang anak, namun 1 orang anak sudah meninggal dunia,sehingga saat ini hanya ada 2 orang anak dan kedua orang anaktersebut saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama S yang berasal dari tetangga kampung DesaWanakarta yaitu Desa Wanagiri

Bahwa Tergugat dengan perempuan selingkuhannya yaitu Sumiati,telah diproses oleh Pemudapemuda Wanagiri ke pihak kepolisianKecamatan Lolong Guba karena perselingkuhan mereka;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2013 sampai sekarang;8.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama S yang berasal dari tetangga kampung Desa Wanakartayaitu Desa Wanagiri;5. Bahwa Tergugat dengan perempuan selingkuhannya yaitu S, telahdiproses oleh Pemudapemuda Wanagiri ke pihak kepolisianKecamatan Lolong Guba karena perselingkuhan mereka;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2013 sampai sekarang;7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Wanagiri pada tanggal 27 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 30/WNI/Skd/Am/2012, tertanggal 9 Maret 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

;

PUTUSANNomor 21/ Pdt.G / 2019 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, tempat/tanggal lahir : Padangbulia, 27 Juli1990, agama Hindu, pekerjaan butuh tani/pekebun, beralamat diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan :TERGUGAT, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Wanagiri, 26 April

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Desa Wanagiri, tanggal 27 Nopember 2007, perkawinan Penggugat danTergugat telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNo.30/WNI/Skd/Am/2012, tanggal 9 Maret 2012 ;2.

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir satuorang anak yang bernama ANAK, Lakilaki, lahir di Wanagiri 10 Maret 2009.3. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sudah mulai adapercekcokan namun Penggugat tetap bertahan .4.

,tanggal 27 Nopember 2007, perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Akta = PerkawinanNo.30/WNI/Skd/Am/2012, tanggal 9 Maret 2012 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan hukum anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama : ANAK, Lakilaki, lahir di Wanagiri 10Maret 2009. , tetap berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidakmengurang!

SAKSI dimana masing masing saksitersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ;Saksil: SAKSI ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Desa Wanagiri pada tanggal 27Nopember 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahnyaTergugat di Desa Wanagiri

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT Lakilaki, tempat lahir Wanagiri tanggal 31Desember 1985, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Perempuan, tempat lahir Padangbulia tanggal

suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5108KW170620190008 tertanggal 17 Juni 2019, bersesuaiandengan keterangan saksi di bawah sumpah yaitu saksi Kadek Selametdan saksi Nengah Suneden yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Agama Hindu pada tanggal 05Juni 2006, di rumah Penggugat di Banjar Dinas Yeh Ketipat, Desa Wanagiri

Pihak kedua keluarga baik dari keluargaPenggugat maupun dari keluarga Tergugat telah pula berusaha mendamaikan,nasihat ataupun mediasi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun hal tersebut juga tidak berhasil, dan antara Penggugat denganTergugat telah pula membuat surat pernyataan cerai tertanggal 28 Januari 2019 yangdiketahui oleh Kelian Banjar Dinas Yeh Ketipat, Kelian Desa Adat Wanagiri danPerbekel Wanagiri (bukti P.3);Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 14 Juni 2009 di Desa Wanagiri dan telah dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 362/WNI/Skd/2013, atasnama TERGUGAT dan PENGGUGAT , tertanggal 12 Juni 2013 adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadil perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT ,, perempuan, tempat tanggal lahir, Singaraja, 11 Juni 1987,Umur 30 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan swasta, No.Hp.085954041528, alamat Banjar Dinas Sabi, Desa Suwug, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng ;selanuinya disebut sebagal .............c.ccccsceceecesceceeceeeee ees Penggugat ;lawanTERGUGAT , Laki laki, tempat tanggal lahir, Wanagiri

, 02 Pebruari 1982,Umur 35 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan swasta, alamatBanjar Dinas Yeh Ketipat, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai ................. cee ee cece eee cette eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

usaha Penggugat sia sia serta Penggugattidak pernah dihargai selaku isteri sehingga sering terjadi kesalahpahaman pendapat sehingga menimbulkan percekcokanterusmenerus;Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat di bulanAgustus 2015 percekcokan serta pertengkaran tidak bisa Penggugathindari sehingga sampai Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat ;Bahwa dari permasalahan permasalah tersebut Penggugat denganTergugat sampai Penggugat membuat surat pernyataan cerai secaraadat di Desa Wanagiri

dengan seorang wanita sebagaisuami isti dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, suatu perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya merdaiilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hinduyang dilaksanakan di Desa Wanagiri

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal14 Juni 2009 di Desa Wanagiri dan telah dicatatkan sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor 362MVNISkd/2013, atasnama TERGUGAT danPENGGUGAT , terlanggal 12 Juni 2013 adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

PekerjaanTerdakwa tidak ditahan;I NYOMAN AGUS NUABA;Wanagiri;37 tahun/ 16 Juni 1980;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Hindu;Karyawan swasta;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama MadeArtayasa,S.H,M.H beralamat di Jalan Darmawangsa Ill Nomor 4 Tabananberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:9/KKBHADV/V/218 tanggal 18 Mei2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 24 Mei 2018 dengan register

M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, dan tinggal di rumah terdakwa di Br.Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri, Kec. Selemadeg, Kab.

kepada orang tuanyasehingga mempunyai utang lumayan besar.Bahwa saksi Ida Ayu Komang Ayani membayar perpanjangan kontrakanruko pada tanggal 24 Juli 2017 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk jangka waktu selama 1 tahun tanpa dibantu oleh terdakwa.Bahwa saksi Ida Ayu Komang Ayani tidak mengetahui keberadaanterdakwa sampai saat ini dan sekitar bulan Mei 2017 saksi Ida AyuKomang Ayani hanya sekali saja melihat terdakwa ketika saksi Ida AyuKomang Ayani pulang ke kampung terdakwa di Desa Wanagiri