WANDEL PUTRA pgl WANDEL bin ABDUL WAHAB

PUTUSANNomor 819 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :WANDEL PUTRA pgl WANDEL bin ABDULWAHAB;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/24 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Gang Anggrek Banuaran XX RT 01 RW 02Kelurahan Banuaran, Kecamatan Lubeg, KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : POLRI ;Terdakwa

PUTRA pgl WANDEL bin ABDUL WAHAB,pada wakiu yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti sekitar bulan JuniHal. 2 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa WANDEL PUTRA pgl WANDEL bersalah melakukantindak pidana telah mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDEL PUTRA pgl WANDELdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam Tahanan Kota dengan perintah Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah warna coklat Nomor 241/23/V1V2001

Saudara Wandel Putra dan Saudari Dewi Shinta;Dikembalikan pada korban Dewi Shinta Pgl Dewi;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 330/Pid.Sus/2015/PN.Pdg., tanggal 26 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WANDEL PUTRA pgl WANDEL bin ABDUL WAHABtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengadakan pernikahan padahal

Menyatakan Terdakwa WANDEL PUTRA pgl WANDEL tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengadakan pernikahan padahal pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WANDEL PUTRA pgl WANDELoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah warna coklat Nomor 241/23/VIV/2001,tanggal 16 Juli 2001 An.

Menyatakan Terdakwa Wandel Putra Pgl. Wandel tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERNIKAHAN PADAHAL PERNIKAHAN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK ITU; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wandel Putra Pgl. Wandel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Saudara Wandel Putra dan Saudari Dewi Shinta; Dikembalikan kepada korban Dewi Shinta Pgl.Dewi5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Wandel Putra Pgl.Wandel Bin Abdul Wahab

Menyatakan terdakwa WANDEL PUTRA PGL WANDEL Bin ABDULWAHAB bersalah melakukan tindak pidana telah mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDEL PUTRA PGLWANDEL Bin ABDUL WAHAB;dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan Kota dengan perintah terdakwa ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah warna coklat Nomor: 241/23/VII/2001,tanggal 16 Juli 2001 an.Saudara Wandel Putra dan Saudari DewiShinta;DIKEMBALIKAN PADA KORBAN DEWI SHINTA PGL DEWI;4.

12 Halaman Putusan Nomor:330/Pid.Sus/2015/PN.PdgBahwa ia Terdakwa WANDEL PUTRA pgl WANDEL bin ABDULWAHAB, pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti sejakbulan November tahun 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli tahun 2014 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara bulan November tahun 2013hingga bulan Juli Tahun 2014, bertempat di Jalan Aur Duri Indah No. 2 RT.001RW.005 Kelurahan Parak Gadang Timur Kec.

Menyatakan Terdakwa Wandel Putra Pgl. Wandel tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGADAKAN PERNIKAHAN PADAHAL PERNIKAHANYANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUKITU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wandel Putra Pgl. Wandel olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Saudara Wandel Putra dan Saudari Dewi Shinta;Dikembalikan kepada korban Dewi Shinta Pgl.Dewi5.

Saudara Wandel Putra dan Saudari Dewi Shinta; Dikembalikan kepada korban Dewi Shinta Pgl.Dewi5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Saksi tidak pernah mengizinkan Wandel untuk menikah lagi.e Terdakwa Debi Setiawati itu tahu kalau saya ini adalah isteri Wandel,sewakiu ia berpacaran dengan Wandel, saksi pernah ribut denganTerdakwa dan juga ia tahu kalau Wandel sudah punya isteri dan anak.e Biaya anakanak saya tidak pernah Wandel beri lagi.e Anak saksi ada 4 (empat) orang, 3 (tiga) orang sama saya, dan sayasudah tidak sanggup membiaya anakanak saya dan sekarang anak sayatersebut saya titip sama kakak saya di Payakumbuh.e Dulu saksi

untuk menafkahianakanaknya.e Setahu saksi, Wandel tidak ada minta izin sama isterinya yang syah untukia menikah lagi.e Saksi tahu kalau Wandel dengan Terdakwa isteri barunya itu sudahpunya anak 1 (satu) orang.3: Reylan Delventino Pgl.Reylan, tidak disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Saksi adalah anak kandung Wandel dan sekarang setelah menikah lagidengan Terdakwa Debi saksi ikut dengan Wanadel;e Saksi menerangkan bahwa saksi lebih senang tinggal sama Wandel daripada tinggal dengan

Mama.e Saksi, adikadik dan Mama ada dikasih belanja oleh Papa (Wandel),kadangkadang ada juga tidak dikasih dan kalau dikasih dititip sama saksi.e Saksi tinggal dengan kakak Wandel dan tidak satu rumah dengan Wandel,sedangkan adikadik saksi tinggal di Payakumbuh dan Mama saksi tinggaldi Aur Duri;Saksi 4: Andrial Pgl.An disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Setahu saksi bahwa Wandel belum bercerai dengan isterinya yang pertamanamun Wandel sudah punya isteri lagi yaitu Terdakwa sebenarnya

lebihkurang 13 (tiga belas) Tahun, kewajiban Wandel sebagai suami adadiberikan kepada saksi baik lahir dan batin tetapi sejak Wandelberhubungan dengan perempuan bernama Terdakwa Debi Setiawatiakhirnya Saksi Dewi berpisah dengan Wandel sejak Tahun 2013;Selama dalam pernikahan antara saksi Dewi Shinta dan Wandel telahada 4 (empat) orang anak;Saksi Dewi tidak pernah mengijinkan Wandel untuk bisa menikah lagi;Terdakwa Debi Setiawati itu mengetahui kalau saksi Dewi Shinta iniadalah isteri Wandel dan telah

Saudara Wandel Putra dan Saudari Dewi Shinta;Dikembalikan kepada korban Dewi Shinta Pgl.Dewi5.

suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014,Halaman 1 s/d 6 Putusan Nomor 150/PID/2015/PT.PDGbertempat di Batang Anai Kabupaten Pariaman, atau setidak tidaknyaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya pihaklain menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa antara saksi WANDEL

Putra mengenal terdakwa Debi Setiawati,kehidupan rumah tangga saksi Wandel Putra dengan saksi Dewi Shintamenjadi terganggu dan tidak harmonis lagi, hingga kemudian saksimenikahi terdakwa Debi Setiawati, di daerah Batang Anai KabupatenPariaman secara agama di depan penghulu saja tanpa melakukanpencatatan di Kantor Urusan Agama setempat, dan selanjutnya antaraterdakwa Debi Setiawati dan saksi Wandel Putra hidup bersama layaknyasepasang suami istri dan tinggal di sebuah rumah digg.

Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perikahan saksi WANDEL PUTRAsebelumnya dengan saksi DEWI SHINTA masih sah dan tidak pernah adaperceraian secara resmi sampai dengan saat ini, begitu juga terdakwamelakukan pernikahannya dengan saksi DEBI SETIAWATI tidak pernahdikehendaki oleh istrisah saksi WANDEL PUTRA yang tidak lain adalah saksiDEWI SHINTA serta tidak pernah ada jjin dari pengadilan, sebagaimanasyaratsyarat dalam ketentuan Pasal 3 dan 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan.Perbuatan

Saudara Wandel Putra dan Saudari Dewi Shinta.DIKEMBALIKAN PADA KORBAN DEWI SHINTA PGL. DEWI;4.

Saudara Wandel Putra dan Saudari Dewi Shinta.Dikembalikan kepada Korban Dewi Shinta Pgl. Dewi;Halaman 3 s/d 6 Putusan Nomor 150/PID/2015/PT.PDG5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muliyadi bin Sahrani alias Anang) terhadap Penggugat (Tita Ariani alias Titaariany binti Wandel Tukan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wandel Putra Bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Dewi, Shinta Binti M.

Wandel Pendi bin Adam, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jorong Kinawai, Kenagarian Rambatan, KecamatanBalimbing, Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah saudara seibuPemohon , setelah disumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Masjid Raya Baitussalam, Jorong Kinawai, KenagarianRambatan, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, padatahun 1969, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Wandel Putra bin Abdul Wahab)dengan Pemohon II (Debi Setiawatibinti Dalimi)yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember2018di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkankepada Pemohon Idan Pemohon IIuntuk mencatatkan

TOTO ROSMINO Bin WANDEL TUKAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan di Penyidik tersebut sudah benar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.AmtBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasjalan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan terjadinya kecelakaanlalu lintas antara sebuah sepeda motor Honda Beat warna putih yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak bagian belakang mobil

3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008 ;Darmaini sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008 ;Selamat sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008;Darmawi sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008 ;Fotocopy Perintah Pembukuan PTI Bank Perkreditan RakyatPekanbaru sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah)tanggal 30 Januari 2009 untuk kwitansi atas nama :Indra Wandel

juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008 ;Darmaini sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008 ;40)41)42)43)Selamat sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008;Darmawi sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008 ;Fotocopy Perintah Pembukuan PTI Bank Perkreditan RakyatPekanbaru sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah)tanggal 30 Januari 2009 untuk kwitansi atas nama :Indra Wandel

No. 500 K/Pid.Sus/20138440)41)42)43)44)45)Fotocopy Perintah Pembukuan PT Bank Perkreditan RakyatPekanbaru sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)tanggal 30 Januari 2009 untuk kwitansi atas nama :Indra Wandel sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)tanggal Desember 2008 ;.

Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru sebesarRp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) tanggal 30 Januari 2009 untukkwitansi atas nama :1 INDRA WANDEL ss sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) tanggal Desember 2008;ii SULAYEM sebesar 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggalDesember 2008;iii RUDI CANDRA sebesar 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)tanggal Desember 2008;iv BURHANUDDIN sebesar 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)tanggal Desember 2008;41 Foto

Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru sebesarRp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) tanggal 30 Januari 2009 untukkwitansi atas nama :i INDRA WANDEL ss sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) tanggal Desember 2008;ii SULAYEM sebesar 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggalDesember 2008;iii RUDI CANDRA sebesar 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)tanggal Desember 2008;iv BURHANUDDIN sebesar 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)tanggal Desember 2008;41 Foto

Al qur an pada dasarnyaTerdakwa membuat suatu alibi untukmenghindar bertanggung jawab dariperbuatannya.2) Bahwa E.Y Kanter, SH dan S.R Sianturi,SH di dalam bukunya Asa Asas Hukum Pidanadi Indonesia dan Penerapannya menjelaskanbahwa dikatakan mampu bertanggungjawab(toerekeningsvtbaar) bilamana Keadaanjiwanya :Tidak terganggu oleh penyakit terusmenerus atau sementara (temporair).Tidak cacat dalam pertumbuhan (gagu,idiot, Imbecile dsb) dan;Tidak terganggu karena terkejut,hypotisme, melindur/slaap wandel