Fotocopy sesuai dengan aslinya Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/216/XI/2011/Jambi/Resort Bungo/Sektor Pelepat Ilir, tertanggal 17 Nopember 2011atas nama Pelapor Wandio bin Amat Karim adalah ayah kandung dari pihakPenggugat, selanjutnya diberi tanda bukti P.7 ;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Kapolsek Pelepat Ilir Nomor : B/48/VIM/2012/Reskrim, Perihal : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan tertanggal 06 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda buktiP.8;9.

ternyata cocok bahkan yang aslinya ada pada Perusahaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui Darmi punya lahan dari mana ;Bahwa setahu saksi, Darmi seharusnya punya lahan di Unit 6 DesaMaju Jaya akan tetapi karena di Unit 6 Desa Maju Jaya kekuranganlahan maka lahan bu Darmi dipindah ke Lembah Kuamang ;Bahwa setahu saksi ada kesepakatan antar desa bilama ada Unitkelebihan lahan, maka warga desa yang tidak dapat bagian bisadipindahkan ke Unit lain yang kelebihan lahan ;Bahwa Pak Rudi adalah menantunya Pak Wandio

, Pak Wandio orangtuanya Darmi dan Pak Wandio adalah suami Paniyem ;Bahwa setahu saksi KUD sebagai penyalur produksi dari warga keperusahaan ;Bahwa setahu saksi, bu Darmi punya lahan di lokasi dapat beli dariorang dan dari siapa belinya saksi tidak tahu ;2.

Bungo ;Bahwa batasbatas objek sengketaSebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan Parit / Jalan ;Sebelah Timur berbatas dengan lahan Sugiono (Kav.210) ;Sebelah Barat berbatas dengan lahan Paniyem (Kav.208) ;Bahwa setahu saksi lahan / kebun sawit tersebut milik Darmi ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi diminta tolong olehmenantu Pak Wandio yang bernama Rudi untuk mengurus lahan /kebun sawit tersebut ;Bahwa Pak Rudi menemani saksi dan menunjukkan lokasi kebunsawit

SAL menunjukkan lahan Penggugat berada di Blok 4 Kavling 209 Desa LembahKuamang.Menimbang, bahwa saksi Suparno menjelaskan dasar kepemilikan Penggugatatas objek sengketa karena saksi ditunjukkan SK Bupati oleh Pak Wandio.Menimbang, bahwa saksi juga pernah diajak menantu Pak Wandio yangbernama Rudy menemui Pengurus KUD dan dari pertemuan tersebut terdapatkecocokan mengenai lokasi lahan Penggugat yang ada didalam SK Bupati denganbuku di KUD.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Mukti Setiawan menerangkan

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yangbertindak sebagai wali nikah adalah Udin Putih (Ayah Kandung), dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Wandio (Alm) danAbd Rasyid dengan maskawin berupa emas/uang sebesar /2 MayamEmas dibayar tunai;3.

Wandio 2. Abd Rasyid. Bahwa, yang menjadi mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa emas/uang sebesar 1/2 Mayam Emas dibayar tunai; Bahwa, dalam Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik secara syara karena halangan disebabkan hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan juga halangan adat. Bahwa, pada saat akad dilaksanakan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tahun 1989, di Desa Simpang KiriKecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Udin Putih, dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu yang bernama Wandio (Alm) dan AbdRasyid dengan maskawin berupa emas/uang sebesar */2 Mayam Emasdibayar tunai:2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan;3.

Setelah itu terdakwa dan ASMADIN Bin SOPAN beristirahat,kemudian ketika terdakwa akan memotong kabel lagi saksi M.YUSUF BIN EDIHASAN ( ALM) saat sedang Patroli diarea Mill Store PT TEL (Tanjung EnimLestari ), ASMADIN Bin SOPAN dan terdakwa sedang memotong kabel powerjenis tembaga yang dibalut karet warna hitam didalam gulungan kabel dilokasi,Kemudian saksi M.YUSUF BIN EDI HASAN ( ALM) langsung menghubungisaksi MARSIDIK BIN WANDIO(ALM) selaku = danton = security, untukmemberitahu kejadian tersebut

, selanutnya saksi M.YUSUF BIN EDI HASAN( ALM) berserta Sdr MARSIDIK BIN WANDIO(ALM) bersamasama kedalamlokasi dan mengamankan ASMADIN Bin SOPAN dan terdakwa yang sedangmemotong kabel power jenis tembaga yang dibalut karet warna hitam tersebut.Kemudian ASMADIN Bin SOPAN dan terdakwa dibawa ke Pos ScurityPT TEL (Tanjung Enim Lestari) dan setelah berkoordinasi dengan saksi SOEKOTRI HARSONGKO BIN SOEKIMAN, saksi IWAN PRASETYO,S.IP BINHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN MreSUWARDI ASMADIN

Marsidik Bin Wandio (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan karena Saksi ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaAsmadin Bin Sopan;Bahwa, Saksi adalah anggota security di PT. TEL;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di Dalam Gudang PT.

Setelah itu MARDIAN BIN TIHAR dan terdakwa beristirahat,kemudian ketika terdakwa akan memotong kabel lagi saksi M.YUSUF BIN EDIHASAN ( ALM) saat sedang Patroli diarea Mill Store PT TEL (Tanjung EnimLestari ), terdakwa dan MARDIAN BIN TIHAR sedang memotong kabel powerjenis tembaga yang dibalut karet warna hitam didalam gulungan kabel dilokasi,Kemudian saksi M.YUSUF BIN EDI HASAN ( ALM) langsung menghubungisaksi MARSIDIK BIN WANDIO (ALM) selaku danton security, untukmemberitahu kejadian tersebut, selanutnya

saksi M.YUSUF BIN EDI HASAN( ALM) berserta Sdr MARSIDIK BIN WANDIO(ALM) bersamasama kedalamlokasi dan mengamankan terdakwa dan MARDIAN Bin TIHAR yang sedangmemotong kabel power jenis tembaga yang dibalut karet warna hitam tersebut.Kemudian terdakwa dan MARDIAN BIN TIHAR dibawa ke Pos ScurityPT TEL (Tanjung Enim Lestari) dan setelah berkoordinasi dengan saksi SOEKOTRI HARSONGKO BIN SOEKIMAN, saksi IWAN PRASETYO,S.IP BINSUWARDI terdakwa dan MARDIAN Bin TIHAR dibawa kepolsek gunungmegang beserta barang

Marsidik Bin Wandio (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan karena Saksi ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaMardian Bin Tihar;Bahwa, Saksi adalah anggota security di PT. TEL;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di Dalam Gudang PT.

Lindrang binTekko, meninggal dunia,kedua orangtuanya (ayah/Tekko dan ibu/Wandio) sudah lebih dulumeninggal dunia.Begitu juga pada saat Almarhumah Hj. Siti Suhrah bin Lagau meninggaldunia, kedua orangtuanya (ayah/Lagau dan ibu/Wa Laung) sudahlebih dulu meninggal dunia; Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum H. Lindrang binTekko Almarhumah danHj. Siti Suhrah bin Lagau, tidak meninggalkan hutang piutang, wasiatdan anak angkat.;2.

Lindrang binTekko, meninggal dunia,kedua orangtuanya (ayah/Tekko dan ibu/Wandio) sudah lebih dulumeninggal dunia.Begitu juga pada saat Almarhumah Hj. Siti Suhrah bin Lagau meninggaldunia, kedua orangtuanya (ayah/Lagau dan ibu/Wa Laung) sudahlebih dulu meninggal dunia; Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum H. Lindrang binTekko Almarhumah danHj. Siti Suhrah bin Lagau, tidak meninggalkan hutang piutang, wasiatdan anak angkat.

Bungo, adalah milik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena pada tahun 2007,saksi diajak oleh Pak Wandio (suami Bu Paniyem) untukmengecek lokasi kebun hasil undian yang dilakukan PemdaBungo, lalu saksi dan Pak Wandio menemui Mandor PT. SALdan oleh Mandor PT. SAL menunjukkan lahannya yaitu terletakdi Blok 4 kavling 208 Desa Lembah Kuamang Kec. Pelepat irKab.

SAL luas lahan itu adalah di depan100 meter dan belakang 200 meter (2 Ha);19e Bahwa saksi mengetahui kalau lahan itu kavlin nomor 208adalah di depan lahan itu ada patok ditulis cat merah No. 208;e Bahwa terakhir kali saksi pergi ke lokasi itu dan melihat adaorang lain memanen sawit dari kebun tersebut, lalu saksimemberitahukan kepada Pak Wandio (suami Penggugat),kemudian saksi diajak pak RUDI (menantu Paniyem) menemuiKUD Karya Mukti untuk mencocokkan nomor Kavling 208sesuai Putusan Bupati Bungo,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SISWANTO BIN WANDIO) terhadap Penggugat (DEWI RATNASARI BINTI UDIN);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Sodal) kepada Penggugat (Sulasi binti Wandio);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon telah memiliki akte Kelahiran atas nama: TJAN SOENTJWAN sesuai Akte Kelahiran No: 127/1960 tanggal: 1 Maret 1982 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor: C4HL03.068446 tanggal : 25 Maret 1985 atas nama: SUWANDIO;Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama nomor.301/1961 tanggal 22 11 1961 atas nama SUWANDIO;Bahwa Pemohon berkehendak mengganti nama Pemohon dari : TJANSOEN TJWAN (nama Akte Kelahiran) menjadi nama : SU)WANDIO

Fotocopy sesuai dengan aslinya Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/216/XI/2011/Jambi/Resort Bungo/Sektor Pelepat Ilir, tertanggal 17 Nopember 2011atas nama Pelapor Wandio bin Amat Karim adalah suami pihak Penggugat,selanjutnya diberi tanda bukti P.8 ;9. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Kapolsek Pelepat Ilir Nomor : B/48/VII/2012/Reskrim, Perihal : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan tertanggal 06 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda buktiP.9;10.

menyerahkannya kepada Tumijan danTumijan menjualnya kepada Penggugat.Bahwa setelah diadakan sistem pengundian yang dilakukan di desa ternyataPenggugat mendapat lahan pada Blok 4 Kavling 208 sebagaimana yang termuatdalam SK Bupati Nomor : 468/PEREK/Tahun 2007 tanggal 08 Oktober 2007.Menimbang, bahwa untuk mendukung bukti kepemilikan tanah sengketatersebut, Penggugat telah menghadirkan saksi Suparno dan saksi Mukti Setiawan.Menimbang, bahwa saksi Suparno menerangkan pada tahun 2007 saksipernah diajak Pak Wandio

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Sri Wandio bin Warto) terhadap Penggugat (Daryanti binti Tisno) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah

warga lain, yaitu) Cahyono, Yamin, Tarsan, danMarimin ; ee er rr eeeMenimbang, bahwa oleh karena tindakan warga tersebut,terdakwa juga ikut membajak sawah garapan pada petak I11 amenggunakan traktor, sehingga secara keseluruhan menyebabkanrusaknya lahan~ seluas 125 ubin, dan tanaman kayu putihberjumlah 15 batang, berumur 1 tahun, panjang 50 cm, diamater5 mm, dan guludan (tempat penanaman pohon kayu putih) milikPerhutani tersebut ; eeeMenimbang, bahwa traktor yang dipergunakan tersebutmilik pak Wandio