UMAR HADI bin S WANDYO SASTRO

Untuk DinasPUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : UMAR HADI bin S WANDYO SASTRO; Tempat lahir : Sukohatrjo ; Umur/tanggal lahir =: 57 tahun / 24 April 1954 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Sanggung

WANDYO SASTRO, sekitarbulan Mei tahun 2007 sampai dengan bulan April tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008,bertempat di Desa Sanggung, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo atausetidaktidaknya di tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukum melakukanbeberapa perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi

WANDYO SASTROtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2 Membebaskan Terdakwa UMAR HADI BIN S. WANDYO SASTROdari dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa UMAR HADI BIN S.

WANDYO SASTROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ; 4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR HADI BIN S.WANDYO SASTRO dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 5 Menjatuhkan denda kepada Terdakwa UMAR HADI BIN S.

WANDYO SASTROtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair ;Membebaskan terdakwa UMAR HADI bin S. WANDYO SASTROoleh karena itu dari dakwaan primair' tersebut' ;Menyatakan terdakwa UMAR HADI bin $8.

WANDYO SASTRO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa UMAR HADI bin S. WANDYO SASTRO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa UMAR HADI bin S. WANDYO SASTRO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana kejahatan Korupsi secara berlanjut;4.

WANDYO SASTRO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

UMAR HADI bin S WANDYO SASTRO (TERDAKWA)

WANDYO SASTRO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa UMAR HADI BIN S. WANDYO SASTRO dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa UMAR HADI BIN S. WANDYO SASTRO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR HADI BIN S.

Wandyo Sastro ;Bahwa saksi tahu alamat terdakwa Umar Hadi yaitu di Desa Sanggung Rt. 1 /Rw. Kec. Gatak Kab.

Wandyo Sastro ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di DPU Kab.

WANDYO SASTRO tidak terbukti secara10.11.12.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa UMAR HADI BIN S. WANDYO SASTRO dari dakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa UMAR HADI BIN S. WANDYO SASTRO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR HADI BIN S.

WANDYO SASTRO tersebutdiatas, tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa UMAR HADI bin S. WANDYO SASTRO oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa UMAR HADI bin S. WANDYO SASTRO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanakejahatan Korupsi secara berlanjut;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR HADI bin S.

WANDYO SUPRIYANTO, SH.,MH vs KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM RI;

WANDYO KARYOKO

BOBROK pada hari Jumattanggal 11 Maret 2011 sekira pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknyapada bulan Maret tahun 2011, atau setidak tidaknya tahun 2011bertempat di Warnet Neiska, Jalan Wandyo Pranoto, Kelurahan Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknyapada suatu. tempat atau tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil suatubarang berupa sepeda motor Suzuki satria NoPol AD.2201 HT warnabiru) hitam yang seluruhnya atau sebagian

TWAN BUDIYANTO Bin SUPADNO: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitar 09.30 Wib diWarnet Neiska yang terletak Jalan Wandyo Pranoto, Kp.

SUDARMADI, AMD Bin SUKIMIN YOSO SUMITO: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitar 09.30 Wib diWarnet Neiska yang terletak Jalan Wandyo Pranoto, Kp.

Deni Saputro untuk mencari sepeda motortersebut sedangkan Saksi sendiri kembali ke conter; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor di warnet hanyasendirian; Bahwa di Warnet Neiska saat itu ada 3 (tiga) buah sepeda motor ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitar 09.30 Wibdi Warnet Neiska yang terletak di Jalan Wandyo

Sukoharjo;yang penyitaannya telah mendapat' persetujuan Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo dengan Penetapan No. 79/Pen.Pid/2011/ PN.Skhtertanggal 21 Maret 2011;Menimbang, bahwa dari ketarangan Saksi Saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti sebagaimanaterurai diatas dan setelah dinilai kebenarannya maka diperolehfakta fakta yuridis sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011. sekirapukul 09.30 Wib bertempat di Warnet Neiska, yang terletak diJalan Wandyo

Wandyo Pranoto tepatnya sebelah utara Kantor kelurahanMandan Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara mobil Sedan warna hitam No. Pol. tidak hafal dengan sepeda motorYamaha Bison No. Pol. saksi tidak hafal ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 jam 14.30 WIB saksi bersamaSdr. Rahmat Ary Asari dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Bisondengan berboncengan berangkat kerja di Andromeda Computer saatmelewati JI. Wandyo Pranoto No. 1 Sukoharjo Sdr.

Wandyo Pranoto tepatnya sebelah utara Kantor kelurahanMandan Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo telah terjadi kKecelakaan lalu lintasantara Kom Mitsubishi Eterna dengan Spm Yamaha Bison No.

Wandyo Pranoto tepatnya sebelah utara Kantor kelurahanMandan Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara mobil Mitsubishi Eterna No. Pol. B8573 JC dengan sepeda motorYamaha Bison No. Pol.

Wandyo Pranoto tepatnya sebelah utara Kantor kelurahanMandan Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo telah terjadi kKecelakaan lalu lintasantara mobil Mitsubishi Eterna No. Pol. B8573 JC dengan sepeda motorYamaha Bison No. Pol.

Wandyo Pranoto tepatnya sebelah utara Kantor KelurahanMandan Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo terjadi kecelakaan antara mobil MitsubishiEterna No. Pol. B 8573 JC yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motorYamaha Bison No. Pol. AD 2721 UT yang dikendarai oleh Rahmad Ari Asaridengan pemboncengnya yang bernama Laily Damayanti;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi ketika terdakwasedang mengemudikan mobil Mitsubishi Eterna No. Pol.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wandyo Supriyatno bin Sastro Widodo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarni binti Bujo Hartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

SALINANPUTUSANNomor 0413/Pdt.G/2019/PA.KItee , a a 11 ae yl opel al nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Wandyo Supriyatno bin Sastro Widodo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPengacara, tempat kediaman di Krosakan RT.02 RW.

Memberikan ijin kepada Pemohon : WANDYO SUPRIYATNO binSastro Widodo untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon : WINARNI binti Bujo Hartono di hadapan sidangPengadilan Agama Klaten;en Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi kKuasanya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Wandyo Supriyatno bin Sastro Widodo )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarni binti BujoHartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

PUTUSANNomor 177/Pdt/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: LASMI PRASTIANI DWIASTUTI, tempat/tgl lahir : Sragen, 10Pebruari 1980, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat :Jalan Semeru IV Nomor 8 Kandangsapi Rt.004 Rw.001Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Jebres, KotaSurakartaDalam hal ini memberi kuasa kepada : WANDYO SUPRIYATNO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Arifin Bin Kincun) terhadap Penggugat (Suyati Ika Padmawati Binti Wandyo Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Murdi Takari Wandyo bin R. Sorparno) terhadap Penggugat (Santi Oktavia binti Komar ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irawan Ependi bin Edi Wandyo) dengan Pemohon II (Iras Maya binti Paimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1983 di Desa Sumber Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUS ANNomer : 188 / Pdt.G / 2008 / PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraHIOE LIONG TUNGBertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien No. 30, Gandekan, Solo ;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama : DOYO PRIYONGGO, SH. dan WANDYO,SH, Advokad dari Kantor Hukum NAGA KEBENARANyang beralamat di Jalan Teuku

WANDYO SUPRIYATNO, SH;2. DWI PITANTO, SH;Advokat dan Kunsultan Hukum, berkantor di Kantor Hukum NuraniKeadilan Jl Sri Gading I, Nomor 25, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 April 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT;Melawan:1. SUMIYATI;Umur/tempat tanggal lahir : 61 tahun / Boyolal, 15 Juni 1951. Pekerjaan: Ibu rumah tangga.

PARMIN PARTODIHARJO, pekerjaan : Wiraswasta, alamatJin Jendral Sudirman RT 02 RW 03, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ; Selanjutnya disebut sebagaiSe ere ne RR Re RS SO PARA PENGGUGATDalam hal ini Para Penggugat menguasakan kepada DWIPITANTO, SH. dan WANDYO SUPRIYATNO, SH. Advokat yangberkantor di Kantor Hukum DWI PITANTO, SH.

Wandyo Prahoto No. 1Sukoharjo ; untuk selanjutnya memberikan kuasa kepada SRI LESTARIYULIANI, SH dan ARIS WORO.T, SH Advokat yangberalamat di Perum Griyo Singopuran No. 2 Rt 01 Rw. 03,Desa Singopuran, Kec. Kartosuro, Kab.

., dan Wandyo Supriyanto, S. H., adalah Advokat/Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2014, selajutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Bibis Wetan, RT. 01 RW. 20, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaBudiyono, S.

Wandyo Prahoto No. 1 SukoharjoDalam hal ini memberikan kuasa khusus berdasarkan no.580/197/Pem/XV2015 kepada Agustinus Wijono D, SH yang dalamhal ini telah dikuasakan secara substitusi berdasarkan nomor SK1508/03.34/Gs/11/2015 kepada 1. Titik maryani Agustina, SH,2.Ratna prawati, SH, MH, 3. Indah churniyati, SH, 4.

Saksi SUPONO, Dibacakan keterangannya dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai sebagai anggota kelompok tani, masuk dalamkelompok Dadi Makmur pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2012saksi WANDYO RAHARJO;Bahwa meminjam sebanyak tiga kali sebesar Rp. 1.500.000,, angsuransebesar Rp.1.000.000, diserankan kepada