MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kalai Wanen alias Wanen di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
Terdakwa:
KALAI WANEN Als WANEN

Menyatakan Terdakwa I.Samsudin Bin Wanen dan terdakwa II. Markun Bin Jarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Samsudin Bin Wanen dan terdakwa II. Markun Bin Jarman dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Samsudin Bin Wanen; II. Markun Bin Jarmun;

PDM32/LIWA/09/2014 tertanggal 22Oktober 2014;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Para terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan penuntut umum pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa I Samsudin bin Wanen dan terdakwa II Markun bin Jarman,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Samsudin bin Wanen dan terdakwa IIMarkun

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan duaorang atau lebih secara bersekutu, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa I Samsudin bin Wanen dan terdakwa II Markun bin Jarman sedangberada dirumah paman terdakwa I di daerah Kampung Asam Talang PadangKabupaten Tanggamus, kemudian terdakwa I Samsudin bin Wanen danterdakwa

tersebutberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah yangterparkir dipinggir pantai.Bahwa pada saat terdakwa dan Samsudin bin Wanen sedang berada dirumahpaman Samsudin bin Wanen di daerah Kampung Asam Talang PadangKabupaten Tanggamus, kemudian merencanakan untuk melakukan pencuriansepeda motor lalu terdakwa dan terdakwa Samsudin bin Wanen berangkatmenaiki bis menuju pantai di Pekon Walur daerah Krui dan melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah yang terparkirdipinggir

SAMSUDIN Bin WANEN dan Terdakwa II.

SAMSUDIN Bin WANEN bersamasama dengan Terdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAREWANEN Alias WANEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat sebagai perantara dalam menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
SAREWANEN Alias WANEN

, yang selanjutnya melakukan pengembanganmelakukan pencarian terhadap Sarewanen Alias Wanen, hingga padasekitar pukul 23.00 wib, terdakwa Sarewanen Alias Wanen ditangkap olehpetugas Kepolisian dipinggir Jalan Amir Hamzah dekat Tugu Kota Binjai,dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwa Sarewanen Alias Wanenkami tidak menemukan barang bukti narkotika, selanjutnya terdakwa dibawakekantor Dit Resnarkoba Polda SumutBahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa petugas kepolisianmenyita berupa barang

Kemudian dari penangkapan terhadapSarewanen Alias Wanen petugas melakukan penyitaan barang buktiberupa ; 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Samsung warna hitam tanpatutup dan kartu/sim card (milik sdr. Sarewanen), 1 (Satu) unit mobil sedanmerk Honda Civic warna merah No.

, yang selanjutnyapetugas melakukan pengembangan melakukan pencarian terhadapterdakwaSarewanen Alias Wanen, hingga pada sekitar pukul 23.00 wibterdakwa Sarewanen Alias Wanen ditangkap oleh petugas Kepolisiandipinggir Jalan Amir Hamzah dekat Tugu Kota Binjai, dan dari hasilpenangkapan terhadap terdakwa Sarewanen Alias Wanen petugas tidakmenemukan barang bukti narkotika.Bahwa saksi hanya sebagai perantara dalam hal jual beli shabu tersebut,yang mana 2 (dua) bungkus plastik klip bening tembus pandang

sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib, terdakwa Sarewanen AliasWanen menghubungi saksi dan mengatakan Ini shabu sudah ada dan tsaksi erdakwa disuruh oleh terdakwa Sarewanen Alias Wanen untukmenjemput shabu ke Jalan Merak, setelah itu. saksi langsung ke JalanPutusan Nomor 898/Pid.Sus/2018/PN Mdn Halaman 12Merak dan sekitar pukul 15.20 wib, saksi bertemu dengan terdakwaSarewanen Alias Wanen dipinggir Jalan Merak dekat Mesjid, lalu. saksimenerima paket

Menyatakan Terdakwa SAREWANEN Alias WANEN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat sebagaiperantara dalam menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sarawanan Wanen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

AHMAD SADLI LUBIS

• 1 (satu) potong baju pantai wanita warna Biru Putih
• 1 (satu) potong baju kaos warna putih bertuliskan Ripcurl

Dikembalikan kepada terdakwa SARAWANAN alias WANEN

• 1 (satu) flask Disck berisikan rekaman CCTV

Terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
SARAWANAN Als WANEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Bin WANEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUDIN Bin WANEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Bin WANEN

Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.WANEN
2.SUYATI

Selanjutnya,terdakwa kembali berkata Ci wanen (kamu berani) dan saksi/korban punmenjawab Ci wanen (kamu berani), untuk kemudian diajak duel olehterdakwa sehingga saksi/korban pun menurutinya namun saat saksi/korbanmau mengambil mobil, saksi/korban disuruh menaiki sepeda motor, sertatdisuruh mengambil pisau sehingga saksi/korban pun berkata tunggu untukkemudian saksi/korban menuju belakang mengambil pisau lipat stainlles yangdimasukkan ke kantong celana kirinya serta mengambil sebuah kapakdengan gagang

Selanjutnya,terdakwa kembali berkata Ci wanen (kamu berani) dan saksi punHal 10 dari 25 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.B/2016/PN Dps.menjawab Ci wanen (kamu berani), untuk kemudian saksi diajak dueloleh terdakwa sehingga saksi pun menurutinya namun saat saksi maumengambil mobil, saksi disuruh menaiki sepeda motor, serta disuruhmengambil pisau dimana saat menoleh ke arah terdakwa, saksi melihatgagang pisau dibalik baju kaos pada bagian depan yang dipakai olehteterdakwa sehingga saksi pun berkata tunggu

Atas jawaban tersebut, kembalisaksi/korban berkata wanen ci (berani kamu) dan terdakwamenjawabnya kamu kecil ngapain aku takut* selanjutnya saksi/korbanmenjawab tunggu ya".

melihat terdakwa ada di luar Portal Hotel Barongbersama dengan saksi KOMANG ALIT alias ALEX dan saksi WAYAN DARMAYASA alias WAYAN BUDIL Dan dikarenakansaksi/korban merasa diperhatikan, selanjutnya setelah saksi/korbanmemarkirkan mobilnya, saksi/koroban pun melihat ke arah terdakwa,sehingga terjadi percakapan dengan menggunakan Bahasa Balidimana terdakwa terlebih dahulu berkata kepada saksi/korban enkente(kenapa) yang dijawab oleh saksi/korban enken (kenapa)*.Selanjutnya, terdakwa kembali berkata Ci wanen

(kamu berani) dansaksi/korban pun menjawab Ci wanen (kamu berani)*, untukkemudian diajak duel oleh terdakwa sehingga saksi/korban punmenurutinya namun saat saksi/korban mau mengambil mobil,saksi/korban disuruh menaiki sepeda motor, serta disuruh mengambiltepisau sehingga saksi/korban pun berkata tunggu untuk kemudiansaksi/korban menuju belakang mengambil pisau lipat stainlles yangdimasukkan ke kantong celana kirinya serta mengambil sebuah kapakdengan gagang kayu di dekat tukang bangunan bekerja

, wanen nyaingalihngalin wake artinya kenapa kamu ke sini?,berani Kamu mencari sayasaksi Jawab ngengkenin dini, mai mulih artinya ngapain disini, ayo pulangte tedijawabnya jah malua, tutug binjep artinya ya duluan, tersangka susulsebentar saksi jawab mai barengbareng artinya ayo samasama. Tersangkalangsung emosi dan memukul pipi kiri saksi dengan tangan kanannya kemudianmemukul kepala saksi sebelah kiri, pelipis kiri dan bibir saksi.

,wanen nyai ngalihngalin wake artinya kenapa kamu ke sini?

, wanen nyai ngalihngalin wake artinyakenapa kamu ke sini?,berani Kamu mencari saya saksi jawab ngengkeninfidini, mai mulih artinya ngapain disini, ayo pulang dijawabnya jah malua,fitutug binjep artinya ya duluan, terdakwa susul sebentar saksi jawab maitebarengbareng artinya ayo samasama. Terdakwa langsung emosi danmemukul pipi kiri saksi dengan tangan kanannya kemudian memukul kepalasaksi sebelah kiri, pelipis kiri dan bibir saksi.

, wanen nyai ngalihngalin wake artinya kenapa kamu kesini?,berani Kamu mencari saya saksi jawab ngengkenin dini, mai mulihfiartinya ngapain disini, ayo pulang dijawabnya jah malua, tutug binjepteartinya ya duluan, terdakwa susul sebentar saksi jawab mai barengiebareng artinya ayo samasama. Terdakwa langsung emosi dan memukulpipi kiri saksi dengan tangan kanannya kemudian memukul kepala saksisebelah kiri, pelipis kiri dan bibir saksi.

,wanen nyai ngalihngalin wake artinya kenapa kamu ke sini?,berani Kamu mencarisaya saksi jawab ngengkenin dini, mai mulih artinya ngapain disini, ayo pulangti (idijawabnya jah malua, tutug binjep artinya ya duluan, terdakwa susul sebentaritsaksi jawab mai barengbareng artinya ayo samasama. Terdakwa langsungemosi dan memukul pipi kiri saksi dengan tangan kanannya kemudian memukulkepala saksi sebelah kiri, pelipis kiri dan bibir saksi.

NegeriSingaraja, melakukan Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat , yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi I Putu Arta (korban) sejak lama sering berselisihpaham dan sering terjadi cekcok mulut, kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan tersebut diatas ketika saksi I Putu Arta lewat depan rumaheeterdakwa dan berkata naskleng nyen metembakan peteng yang artinya nasklengsiapa yang menembak malammalam lalu dijawab oleh terdakwa Wanen

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, melakukan Penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi I Putu Arta (korban) sejak lama seringberselisih paham dan sering terjadi cekcok mulut, kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan tersebut diatas ketika saksi I Putu Arta lewat depan rumahoeterdakwa dan berkata naskleng nyen metembakan peteng yang artinya nasklengoesiapa yang menembak malammalam lalu dijawab oleh terdakwa Wanen

Paruk, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng.Bahwa benar antara saksi I Putu Arta dengan terdakwa sejak lama tidakada kecocokan dan sering terjadi pertengkaran mulut.Bahwa benar saat kejadian baik saksi maupun terdakwa samasama baruselesai minum minuman keras jenis Tuak.Bahwa benar saat terdakwa pulang dari minumminum tuak, saksi I PutuArta lewat depan rumah terdakwa dan berkata makian Tras keleng Tras Keleng mai pesuang iban nanine yang artinya kaluar kamu, keluarsekamu, lalu terdakwa jawa amun wanen

terhadap saksi I Putu Arta sehingga mengakibatkan lukaluka berat.Bahwa hal tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut bahwaantara terdakwa dengan saksi I Putu Arta (korban) sejak lama sering berselisih pahamdan sering terjadi cekcok mulut, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ketika saksi I Putu Arta lewat depan rumah terdakwa danberkata naskleng nyen metembakan peteng yang artinya naskleng siapa yangmenembak malammalam lalu dijawab oleh terdakwa Wanen

men wanen mainangbane yang artinya berani, kalau berani datang kesini, kemudian terdakwa menyerangsaksi I Putu Arta dengan senjata tajam /golok dan menebas saksi I Putu Arta dengansenjata tajam / golok tersebut beberapa kali yaitu sebanyak 3 (tiga) kali dengan caramengayunkan senjata tajamnya/goloknya kearah saksi I Putu Arta, yaitu. mengenaibagian bahu kiri, pada siku tangan kiri dan mengenai kepala bagian belakang saksi IPutu Arta yang mengakibatkan saksi I Putu Arta terluka, berdarah pada bahu

nnn n nnn nen nnn nee enn een een e neeDipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu ruptah)); 22222 n nnn nnn nn nnn ne nnn nen n enn ee enewanes Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyampaikan pembelaan (pledooi)secara lisan pada persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwamenyesal telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika dan mohon kepadaMajelis Hakim putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya; wanen

Sebab tidak ada pidana tanpa ada kesalahan (geen straftZONE SChUIA); 2 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen eens en enewonnee Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kesatu melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau keduaPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wanen Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa didakwa dengan

narkotika yang lazim disebut Pengguna atau Pemakai Narkotika atauPevandu narkotika yang secara praktis tidak dapat mengusahakan sendiri suplai atauperolehan narkotika sehingga untuk memenuhi kebutuhannya, pengguna mendapatkannarkotika dengan cara membeli, menerima penyerahan, dan kemudian memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika yang belum dan/atau sisa penggunaan; waeenee Menimbang, bahwa UndangUndang narkotika tidak secara tegas menyebutkankriteria orang yang melakukan penyalahgunaan narkotika;wanen

kriteriaobyektif apakah tindakan memiliki, menyimpan menguasai dan menyediakan narkotikaberkaitan dengan kapasitasnya sebagai pengguna atau merupakan unsur tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 112 (1) UU nomor. 35 tahun 2009 tentangNALKOtIKa Pen ene ene ene ne eeewaenne Menimbang, bahwa apabila kita bandingkan ancaman pidana yang ditentukandalam pasal 127 ayat (1) huruf a yaitu maksimal pidana penjara 4 (empat) tahun,dibandingkan dengan ancaman pidana dalam pasal 112 minimal 4 (empat) tahun; wanen

No.193/PID.B/2013/PN.LPSRTerdakwa lebih patut diduga adalah perbuatan yang diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wanene Menimbang, unsurunsur esensial yang termuat dalam dakwaan kedua PenuntutUmum sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah unsur;1 Setiap Orang;2 Melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;wanen Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Desi Anggraini ; Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemchon tersebut ; wanen

Memberi izin kepada Pemohon ( Adis Kusnadi bin Ade nursalim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nina Karlina binti wanen ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

korban yang sedang beradadi halaman rumahnya sambil memegang sebuah cangkul dengan keduatangannya dan setelah dekat terdakwa mengayunkan cangkul tersebutsebanyak 1 (Satu) kali Kearan atas kepada korban dan mengenai lengan kiribagian atas korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud terdakwa menyerang korban,kemungkinan terdakwa merasa tersinggung setelah korban (mertua saksi)dan Ketut Selamet meributkan masalah pelemparan dirumahnya dan korbansempat melontarkan nbahasaNyen mesabatan, lamon sepalaan wanen

korban yang sedang beradadi halaman rumahnya sambil memegang sebuah cangkul dengan keduatangannya dan setelah dekat terdakwa mengayunkan cangkul tersebut sebanyak1 (Satu) kali kearah atas kepada korban dan mengenai lengan kiri bagian ataskorban ; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud terdakwa menyerang korban,kemungkinan terdakwa merasa tersinggung setelah korban (mertua saksi) danKetut Selamet meributkan masalah pelemparan dirumahnya dan korban sempatmelontarkan nbahasaNyen mesabatan, lamon sepalaan wanen

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Supandi bin Wanen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Margianti binti M. Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

kemudianterdakwa jawab dengan bahasa bali bangsat, nas keleng ci, ngujang tutupci pintu gerbange dan korban menjawab ia bli, karena sudah malam,kalau bli mau parkir atau mutar dan parkir saja mobil di halaman rumahkost, tapi ingat tutup pintu gerbangnya dan terdakwa jawab denganbahasa bali yaitu kleng ci, anak kost luweluwe wanen ajak cang, awakanak kost siepin bungut ci ne dan korban jawab rage samasamamerantau melahang ngomong, mendengar jawaban saksi korban sepertiitu terdakwa emosi dan langsung

dijawab oleh terdakwa dengan berkata kasar yaitu bangsat, nas kelengCl, Ngujang tutup ci pintu gerbange dan saksi jawab iya bli, Karena sudahmalam, kalau bli mau parkir atau mutar parkir saja mobil di halamanrumah kost, tapi ingat tutup pintu gerbangnya dan terdakwa jawab klengci, anak kost luweluwe wanen ajak cang, awak anak kost siepin bungut cine dan saksi jawab rage samasama merantau bli, melahang ngomong,kemudian terdakwa berlari menuju ke lantai 2 menghampiri saksi danmelakukan perbuatan tersebut

kemudian terdakwa jawab denganbahasa bali bangsat, nas keleng ci, ngujang tutup ci pintu gerbange dankorban menjawab ia bli, karena sudah malam, kalau bli mau parkir ataumutar dan parkir saja mobil di halaman rumah kost, tapi ingat tutup pintugerbangnya dan terdakwa jawab dengan bahasa bali yaitu kleng ci,anak kost luweluwe wanen ajak cang, awak anak kost siepin bungut cine dan korban jawab rage samasama merantau melahang ngomong,kemudian terdakwa emosi dengan berlari naik ke lantai 2 menghampirikorban

rumah Saksi Korban yangberalamat di Gang , Lingkungan Samiana, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, sekira pukul 24.00 wita, Terdakwa memanggilmanggil Saksi Korban dan atas panggilan Terdakwa tersebut sehingga SaksiKorban keluar dari dalam rumah untuk menemui Terdakwa, kemudian dengankondisi masih dibatasi pagar rumah Saksi Korban yang tertutup, Terdakwamenantang Saksi Korban untuk berkelahi dengan mengatakan Engken kenehcal, makejang montore celepang di kapal len, lamun cai wanen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Candra bin Rais) terhadap Penggugat (Elia Sunarti binti Wanen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AMA ESA"wanno Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari:wonnn DIDIK RAHMADI, umur 29 tahun, pekeijaan swasta, bertempat tinggal di MlatiKidul RT.02 RW.03, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai: PEM OH ON ;wneeee Pengadilan Negeri tersebut; wanen Setelah membaca permohonan Pemohon ; nanan Setelah mendengar keterangan Pemohon

pekerjaantukang kayu, bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat 2Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor 0860/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 05 Agustus 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut: ( wanen