Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah perselisihan yang disebabkan selingkuh, yaitu tergugatmenjalin hubungan cinta kasih dengan wanita lain bernama nama WIL asalkabupaten Banjarnegara hubungan kasih sayang tergugat dengan waniata

Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tet angga Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah perselisihan yang disebabkan selingkuh, yaitu tergugatmenjalin hubungan cinta kasih dengan wanita lain bernama nama WIL asalkabupaten Banjarnegara hubungan kasih sayang tergugat dengan waniata

berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalahberkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan Antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan perselisihan yangdisebabkan selingkuh, yaitu tergugat menjalin hubungan cinta kasih dengan wanita lainbernama Dayem asal desa Wanaraja Kecamatan Wanayasa. hubungan kasih sayangtergugat dengan waniata

kepada penggugat dan akibat pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah rumah 4 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan selingkuh, yaitu tergugat menjalin hubungan cintakasih dengan wanita lain bernama nama WIL hubungan kasih sayang tergugatdengan waniata

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain bernama LIN dari Desa Mangli Wetan, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat sendiri melalui hand pone milik Tergugat jika Tergugatseringkali kirim SMS pada waniata tersebut;4.

P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain bernama LIN dari Desa MangliWetan, hal tersebut diketahui oleh Penggugat sendiri melalui hand pone milik Tergugatjika Tergugat seringkali kirim SMS pada waniata

tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadi5perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain bernama LIN dari Desa Mangli Wetan, hal tersebut diketahuioleh Penggugat sendiri melalui hand pone milik Tergugat jika Tergugat seringkali kirimSMS pada waniata

Tergugat mempunyai waniata lain bahkan sekarang sudah menikahlagi;g. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lahir maupun bathin kepadapenggugat selama kurang lebih 2 tahun;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2016;6.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:iPSuryadi bin Abas, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak tanggungjawab sebagai seorang suami dan seorang imam dalam rumah tangga;Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dan keluarganya dibandingkanPenggugat; Tergugat mempunyai watak yang keras; Tergugatmempunyai waniata

Cicih binti Halimi, menerangkan :Bahwa saksi sebagai bibi;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5163/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak tanggungjawab sebagai seorang suami dan seorang imam dalam rumah tangga;Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dan keluarganya dibandingkanPenggugat; Tergugat mempunyai watak yang keras; Tergugatmempunyai waniata

keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Maret 2016yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab sebagai seorang suamidan seorang imam dalam rumah tangga; Tergugat lebih mementingkan dirisendiri dan keluarganya dibandingkan Penggugat; Tergugat mempunyai watakyang keras; Tergugat mempunyai waniata

Sidoarjo, sehingga halitu mencemarkan nama baik keluarga Penggugat, disamping itu Tergugat diketahui telahkawin lagi (sirri) dengan waniata lain dari Mojokerto, karena hal tersebut menjadikanrumah tangga tidak harmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan sepengetahauan Penggugat sekarang berada dirumah di LP.

Sidoarjo, sehingga hal itumencemarkan nama baik keluarga Penggugat, disamping itu Tergugat diketahui telahjkawin lagi (sirri) dengan waniata lain dari Mojokerto, karena hal tersebut menjadikanrumah tangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak

Sidoarjo, sehingga hal itumencemarkan nama baik keluarga Penggugat, disamping itu Tergugat diketahui telahjkawin lagi (sirri) dengan waniata lain dari Mojokerto, karena hal tersebut menjadikanrumah tangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis

Putusan No.509/Pdt.G/2021/PA.JUharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir tahun 2018 ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai waniata idaman lain dan tidakmemberi nafkah ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan suami isteri lagi sejak bulan Juli tahun 2020 sudah tidakdiketahui lagi keberadaanya ;

Putusan No.509/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai waniata idaman lain dan tidakmemberi nafkah ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan suami isteri lagi sejak bulan Juli tahun 2020 sudah tidakdiketahui lagi keberadaanya ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan untuk menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu Tergugat, namun

2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak akhir tahun 2018 yang disebabkanTergugat mempunyai waniata

Bahwa Tergugat sering berselisin telah pisah rumah sejak bulan Julitahun 2020 karena Tergugat mempunyai waniata idaman lain dan tidakmemberi nafkah ;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahapkesimpulan masih tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarHal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalambentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, dan Tergugat juga telah menjalinhubungan asmara dengan waniata lain, serta Tergugat seringkeluar malam tanpa alasan dan tujuan yang jelas hingga larutmalam.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat kurang lebih 5 tahun.e.

Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalambentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, dan Tergugat juga telah menjalinhubungan asmara dengan waniata lain, serta Tergugat seringkeluar malam tanpa alasan dan tujuan yang jelas hingga larutmalam.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahsejak desember 2013 sampai sekarang.e.

yangsah menurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dan dikaruniai 1 anak harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dalam bentukcekcok mulut penyebabnya penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, dan Tergugat juga telah menjalin hubungan asmaradengan waniata

Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2010 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon menjalin cinta dengan waniata

tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh keduapihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanPemohon menjalin cinta dengan waniata

menikahsekitar 20 tahun lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah milik bersama ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis, akan tetapi sejak 7 tahun lalu menjadi tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar dan saksi mendengar sendiripertengkarannya, dan pertengkaran tersebut disebabkan Penggugat cemburuTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama WANIATA

menikahsekitar tahun 1988 lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah milik bersama ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis, akan tetapi sejak 7 tahun lalu menjadi tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar dan saksi mendengar sendiripertengkarannya, dan pertengkaran tersebut disebabkan Penggugat cemburuTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama WANIATA

Bahwa sejak 2003 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat telah menjalin cinta dengan waniata lainbernama ZZZZ. Penggugat melihat sendiri Tergugat sedang diKamar bersama wanita lain bernama ZZZZ di rumah orang tuaTergugat. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat, tetapiTergugat justru marahmarah ;.

Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang mana hal itu diketahuilangsung oleh Penggugat dari keluarga wanita tersebut yangmendatangi Penggugat kerumahnya dan juga Penggugat menyimpanpesanpesan mesra antara Tergugat dengan waniata tersbut sertavideo penggrebekan Tergugat dengan wanita selingkuhannya;b. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka sebagai kepala keluarga sepertiTergugat sering berhutang dengan orang lain yang maan hutangtersebut tanpa Ijin dan sepengetahuan dari Penggugat;c.

untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggudgat. 292222 nn ne none nn nn nn nnn nnn nn ne nen nnnnneMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli tahun2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang mana hal itu diketahui langsung oleh Penggugat dari keluarga wanitatersebut yang mendatangi Penggugat kerumahnya dan juga Penggugatmenyimpan pesanpesan mesra antara Tergugat dengan waniata

menyatakantetap pada pendirian semula dan mohon putusan yangseadiladilnya ; == =~Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepda berita acara persidanganperkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;e Bahwa disebabkan masalah Tergugat menjalin cinta dengan seorang waniata

bahwa saksi melihat sendiri, atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya dalam acara verstek yangdikuatkan dengan bukti P.3 dan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukanfakta fakta, bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akantetapi karena Tergugat menjalin cinta dengan seorang waniata

sudahbaik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap;eTergugat telah mempunyai waniata

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaantetap;e Tergugat telah mempunyai waniata idaman lain yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga

tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,karena itu Tergugat dipandang telah mengakui dalildalil gugatannya dantidak memperhatikan lagi hakhaknya sebagai suami;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan dua orang saksiketerangan mana satu dengan yang lain saling bersesuaian yang padapokoknya mendukung dalildalil gugatan Penggugat, terutama tentangadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsejak Januari tahun 2004 , karena Tergugat mempunyai Waniata

yang lalu antara keduanya tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi telah ditemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai dua (2)orang anak dan dalam rentang waktu perkawinan mereka sejak Januaritahun 2004 dirasakan adanya ketidakharmonisan dengan diwarnai adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai Waniata

Tergugat karena Saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta dan terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat mempunyai waniata

Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta dan terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat mempunyai waniata

keturunan 3 (tiga) orang anak; bahwa pada awalawal pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung suasana kehidupan rumah tangga yang harmonis, namunsekitar bulan Februari 2016, suasana rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa alasan penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat Tergugat kurang dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat dan saksi mendengar cerita dariPenggugat bahwa Tergugat sudah mempunyai waniata

pada awalawalpernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung suasana kehidupanrumah tangga yang harmonis, namun sekitar bulan Februari 2016, suasanarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; saksi mendengar cerita dari Pengugat bahwa alasan penyebabperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahirkepada Penggugat dan saksi mendengar cerita dari Penggugat bahwaTergugat sudah mempunyai waniata

dikaruniai 2 orang anak/keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di SumolawangKecamatan Pungging selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 9 tahun tanpa ijin Penggugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat terpengaruhdengan waniata

Nomor:1147/Pdt.G/2014/PA Trke Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di SumolawangKecamatan Pungging selama 3 tahun 10 bulan;e Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 9 tahun tanpa ijin Penggugat;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat terpengaruhdengan waniata

Bahwa terkahir pada 22 Juni 2016 karena Penggugat merasa penasaran denganberita perkawinan Tergugat dengan wanita lain, Penggugat mencan tau sendirikediaman wanita yang bernama Puna tersebut dan pada saat Penggugatmendapati rumah kediaman nya tersebut dan menanyakan kepada tetangga sekitardan bahkan kepada orang tua wanita bernama Puna tersebut memang benarTergugat sudah menikah lagi dengan waniata yang bernama Puna tersebut, danTergugat juga mengakuinya ;8.

pada pokoknya menerangkan tentang kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat secara kronologis dengan menerangkan halhalyang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang sah, namun sejak Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsungperselisihan tersebut yang dipicu akibat ekonomi keluarga yang kurang karena dimantergugat jarang bekerja, sekarang Tergugat diketahui memiliki Waniata

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan,tidak pernah hadir;2 Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal25 Juli 2010, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;3 Bahwa sejak bulan Agustus 2014 2.015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomi keluarga yang kurang karena diman tergugat jarang bekerja, sekarangTergugat diketahui memiliki Waniata

dan Tergugat tinggal diKabupaten Seluma;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga Punggugat dan Tergugat semula harmonisselama lebih kurang 5 tahun, tetapi setelah itu tidak harmonis lagi;H1m 4 dari 18 hlm Bahwa penyeban ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan Tergugat mempunyai wanita Idamanlain; Bahwa, saksi mengetahuinya dari Penggugat sendiri, mereka seringbertengkar karena Tergugat memiliki Waniata

merekaadalah suamiIsteri; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan Tergugat tinggal di KabupatenSeluma; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015 tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebeb ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat memiliki Wanita Idaman lain; Bahwa, saksi tidak kenal dengan waniata

pada pokoknya menerangkan tentang kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat secara kronologis dengan menerangkan halhalyang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang sah, namun sejak Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsungperselisihan tersebut yang dipicu akibat ekonomi keluarga yang kurang karena dimantergugat jarang bekerja, sekarang Tergugat diketahui memiliki Waniata

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan,tidak pernah hadir;2 Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal25 Juli 2010, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;3 Bahwa sejak bulan Agustus 2014 2.015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomi keluarga yang kurang karena diman tergugat jarang bekerja, sekarangTergugat diketahui memiliki Waniata