M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (Alm) JONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 ( enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa: o Sebilah golok

WIGA PRIL WANIFA bin (Alm) JONO

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : WIGA PRIL WANIFA bin (Alm) JONOTempat lahir : JakartaUmur/Tgllahir : 28 tahun / 20 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bongkaran Rt. 04/010 Kel. Pademangan Timur, Kec.

sejak tanggal 14 Juli 2010 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksiyang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTe Menyatakan terdakwa WIGA PRIL WANIFA

tanpa sarung bernoda darah , dirtampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, ( dua riburupiah ) ;Hal 1 dari 9 Hal.Putusan No.1353/Pid.B/2011/PNJUTelah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknya adalahterdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :~~ Bahwa ia terdakwa WIGA PRIL WANIFA

Swasti Hertian , Spf Dokter pada Rumah Sakit CiptoMangunkusumo, yang pada kesimpulannya menyatakan :e Penderita mengalami luka terbuka pada punggung tangan kanan akibat kekerasan tajamyang telah menimbulkan penyakit / halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan /pencaharian untuk sementara waktu ;waccnaaa Perbuatan ia terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (alm) JONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan

Terdakwa belum pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa telah membiaya seluruh biaya saksi korban di rumah sakit dan sudah adaperdamaian antara terdakwa dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa WIGA PRIL WANIFA

Pemohon menikah denganPemohon Hi, yang dilaksanakan dihadapan Saini Dukalang diKecamatan Bonepantai, dengan wali nikah Nani Sehati, adapun yangmenjadi saksi adalah Aziz Tahir dan Amu Hikaya, dengan maskawinberupa Rp 50 ( lima puluh rupiah ) dan Seperangkat Alat Sholat;Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada jab dan Kabul;Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, PegawaiSyari dan tamu undangan dari pihak keluarga mempelai wanifa

laranganpemikahan menurut agama Islam maupun adat istiadat, telah memiliki 4 oranganak, tidak pernah ada pihakpihak yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon , dan selama pernikahan tidak pernah ada yang menikahlagi serta belum pernah bercerai, oleh karenanya sebagaimana dalam kitabUshulul Fight Abdul Wahab Khalaf halaman 3 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut'Nageligetil hee Lyla a ly al allen Ae g ly ages ub ae g 5) AUS yeArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanifa

dengan Tergugat adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal di XXXX Kota Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir dan telah dikaruniai 2 orang anak; Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan Januari 2017 pisahrumah, karena hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak ada kecocokkan, karenaTergugat telah selingkuh dengan wanifa

Menimbang, bahwa di dalam persidangan Para Pemohon jugamenyatakan dan mengakui secara benar bahwa, Para Pemchon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah maka sesuai pula dalil hukum dalam KitabMughnil Muhtaj Juz Il halam 140, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis, berbunyi:hy sor he ALB Unt dad Gl ty 3 1 LayArtinya : Dilerima pengakuan seorang wanifa yang sudah baligh dan berakal,bahwa dia telah dinikahi oleh seseorang, menurut goul fadid,)Menimbang, Majelis Hakim menilai bahwa dengan

Bahwa apa yang Penggugat dalilkan dalam Gugatan Pengguga Poinke 8 (delapan) tidak semuanya benar karena pada waktu menikahPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan tidak pemah bertengkar sertaselebihnya telah Tergugat uraikan dengan panjang lebar seperti teruraiantersebut diatas, keinginan istri untuk berpisah karena hatinya sudahdibutakan Bisa karena karirnya Lebih tinggi dari suami (Wanifa Kafir).