Waniman secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang menadah hasil usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Waniman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (satu) Bulan;

keluarmaka uang pembeli menjadi milik Bandar sehingga permainan judi tersebut,sehingga perminan judi tersebut untuk mengharapkan kemenangan hanya bersifatuntunguntungan dan dilakukan tanpa ijin dari pihak = yangberwenang;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutuntuk mendapatkan komisi / keuntungan pribadi guna mencukupi kebutuhan hidupseharihari; Bahwa hasuil perjudian togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi/upah sebesar12% dan pada saat ditangkap oleh saksi WANIMAN

WANIMAN;2.

SUPRIYANTO;Menimbang, bahwa saksi WANIMAN telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dalam masalah perjudian togel;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal. 17 Juli 2012, sekira pukul 15.30Bahwa kejadiannya bertempat di Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa jualan togel yaitu dari informasimasyarakat;Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa

khalayak umum untuk melakukan permainan judi togel;12Ad.3.Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah danmeyakinkan); Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi WANIMAN dan saksi SUPRIYANTO danketerangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa padahari

keluar maka uang pembeli menjadi milikBandar sehingga permainan judi tersebut, sehingga perminan judi tersebutuntuk mengharapkan kemenangan hanya bersifat untunguntungan dandilakukan tanpa iin dari pihak yangberwenang; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut untuk mendapatkan komisi / keuntungan pribadi guna mencukupikebutuhan hidup seharihari;Bahwa hasuil perjudian togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi/upahsebesar 12% dan pada saat ditangkap oleh saksi WANIMAN

milik IPAL ( belum ditangkap) sehingga permainanjudi tersebut untuk mengharapkan kemengan hanya bersifat un tunguntungan dan dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa setorkan kepda saudaraIPAL ( belum ditangkap) yang berperan sebagai pengepul dan hasilpenjualan togel tersebut terdakwa mendapat komisi/upah antara Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dan pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi WANIMAN

WANIMAN, SH 2.SUPRIYANTO, SH memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi WANIMAN, SH Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 pukul13.30 WIB bertempat dipinggir jalan umum di Desa CampursariKecamtan Sidorejo Kabupaten Magetan.e Bahwa, pada awalnya saksi sebagai petugas dari kepolisianmendapat informasi dari masyarakat telah terjadi perjudian .e Bahwa, pelakunya adalah JOKO SETYO BUDI Al.

undian gelap atautogel di tempat sebagaima tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehPetugas Polres Magetan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, karena terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk menjual kupon nomor undian gelap atau togel.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 WANIMAN

bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 MARYOKO:Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah menjual kupon putih atau Togel pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di warung milikterdakwa di Desa Gunungan, RT 9 RW 2, Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Waniman

Waniman danSdr. Maryoko berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tersebut sebagai pengecer,sedangkan pengepulnya adalah Sdr.

WANIMAN bin SADIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Sugihan, RT 02 RW 01, Desa Duren, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggacalon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohon dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Hermawan dengan seorangperempuan yang bernama XXXXXXX;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon sudahmendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk dengan membawa segala kelengkapan persyaratanpernikahan namun oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk ditolak dengan alasan calon suami belum mencapai batasminimal dibolehkannya kawin menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.4) dan bukti saksi yangbernama Waniman

bukti suratsurat di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 12 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 12 September 2019 dengan register No.811/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, yang permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Bernama Wardhani Yudhono lahir di Jakarta pada tahun1971 anak dari pasangan suami istri yang bernama Waniman

Tanda Penduduk dengan NIK3175071108710001 atas nama Wardhani Yudhono, selanjutnya diberitanda P1;Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor 31750721010969913atas nama Kepala Keluarga WANIMAN WARSOMIJOYO, selanjutnya diberitanda P2;Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan akta Kelahiran Nomor 18598C/P/JT/1983 atas nama WARDHANI YUDHONO yang lahir pada tanggal 11Agustus 1971 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil DKIJakarta tertanggal 5 Januari 1984, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi

Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Waniman, SH dansaksi Arif Wilianto dari kepolisian resor Magetan berdasarkan infomasi darimasyarakat.

Bahwa terdakwa belum sempat pulang kerumah dan belum sempat menjualbahan bakar minyak jenis premium langsung dilakukan penangkapan olehsaksi Waniman, SH dan saksi Arif Wilianto dari kepolisian resor Magetanberdasarkan infomasi dari masyarakat.

mengikat kambing tersebut dengan tali plastik;Bahwa kambing tersebut tidak ditemukan dan MARINEM mengalamikerugian sekitar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara sah dan patut tetapi SaksiWANIMAN, S.H. tidak hadir di persidangan, maka atas permintaan Penuntut Umumdan persetujuan Para Terdakwa, Majelis Hakim mempersilahkan Penuntut Umumuntuk membacakan keterangan Saksi WANIMAN

, S.H. dari BAP Penyidik, dan atasketerangan Saksi WANIMAN, S.H. tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganTerdakwa di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 05.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa II telah mengambil (satu) ekor kambing milikMARINEM di dalam kandang

Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Waniman, SH dansaksi Arif Willanto dari Kepolisian resor Magetan berdasarkan infomasi darimasyarakat.

Rencananya bahan bakar minyak jenis premium akandibawa pulang ke rumah untuk dipindahkan ke botol kaca maupun botolbekas minuman air mineral dengan menggunakan alat berupa selang kecilwarna cokelat untuk dijual lagi kepada orang lain; Bahwa terdakwa belum sempat pulang kerumah dan belum sempat menjualbahan bakar minyak jenis premium langsung dilakukan penangkapan olehsaksi Waniman, SH dan saksi Arif Wilianto dari kepolisian resor Magetanberdasarkan infomasi dari masyarakat.

ringaluminium sehingga pada saat membeli bahan bakar minyak jenis premiumakan mengalir melalui lubang pengisian menuju ke tangki modifikasi.Selanjutnya bahan bakar minyak jenis premium yang ada dalamtangkimodifikasi dipindahkan ke beberapa jerigen yang telah disediakan olehterdakwa di area jalan persawahan tidak jauh dari SPBU jalan MT HaryonoKelurahan Kepolorejo Kabupaten Magetan.Menimbang, bahwa terdakwa belum sempat menjual bahan bakarminyak jenis premium langsung dilakukan penangkapan oleh saksi Waniman

130 cm, 3 (tiga) buah botol kaca, 5 (lima) buahbotol plastik bekas minuman air mineral, 1 (Satu) buah corong warna cokelatberikut selang warna hijau ukuran panjang 20 cm.Menimbang, bahwa rencananya bahan bakar minyak jenis premium akandibawa pulang ke rumah untuk dipindahkan ke botol kaca maupun botol bekasminuman air mineral dengan menggunakan alat berupa selang kecil warnacokelat untuk dijual lagi kepada orang lain;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahuloleh saksi Waniman

AD6964GR warnabiru adalah sepeda motor milik Saksi yang digunakan untuk pergike lokasi sasaran dan pasar hewan, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam adalah benar alat yang digunakanuntuk berkomunikasi antara Saksi bersama dengan SETU aliasKETEK;e Bahwa Saksi bersama dengan SETU alias KETEK telah beberapakali mengambil kambing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara sah dan patut tetapiSaksi WANIMAN, S.H. dan Saksi

ARIF WILIANTO tidak hadir dipersidangan, maka atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuanTerdakwa, Majelis Hakim mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan Saksi WANIMAN, S.H. dan Saksi ARIF WILIANTOdari BAP Penyidik, dan atas keterangan Saksi WANIMAN, S.H. dan SaksiARIF WILIANTO tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 276/PID.B

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi Bin Waniman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Rahayuni Binti Lamijan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Munajir bin Waniman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat di RT. 001 RW. 003 Desa Boboh, Kecamatan Menganti, Saksi1RT. 007 RW. 001 Desa Boboh, Kecamatan Menganti, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan orangtua para Pemohon, ayah paraPemohon bernama Djumali, dan iobu para Pemohon bernama Sarti; Bahwa ayah para Pemohon telah meninggal dunia pada Januari2021

Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Herwina bin Wawan Waniman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syarifah binti U. Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dancalon isteri anak Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk dengan membawasegala kelengkapan persyaratan pernikahan namun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk ditolak dengan alasan calonsuami belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawin menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.5) dan bukti saksi yangbernama Waniman

sebagai alat bukti yang sah, atas dasar tersebut Majels Hakim harusmenyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah, maka Pemohon memiliki legal standing dalam mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama Sri Mulyati Binti Slamet dan Nyamin Anto Bin Waniman

penyimpanan berupa kontrak kerjasama dengan PT.Pertamina atau penunjukan sebagai gudang penyimpanan resmi dari PT.PERTAMINA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf (c) jo pasal 23 UU RI No. 22 tahun 2001, tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1Saksi WANIMAN

Maospati, Kab.Magetan, polisi dari Polres Magetan antara lain Saksi WANIMAN, S.H., SaksiSUPRIYANTO, Saksi AGUS PUJI D.W. dan Saksi BONDHAN SETYO W. telahmenangkap 2 (truk) tangki yang dikemudikan oleh Saksi SUPRAPTO dan SaksiKHOIRUDIN alias ADIN, karena sebelumnya telah ada informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa membeli bahan bakar jenis solar bersubsidi di SPBU di wilayahKabupaten Ngawi;Menimbang, bahwa truk yang dikemudikan oleh Saksi SUPRAPTO danSaksi KHOIRUDIN ditahan oleh polisi dari Polres

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN BIN PASIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKILAH BINTI WANIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Sunarto yang beralamat Desa Sukowidi RT.03/RW.01 KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa saksin adalah anggota Kepolisian dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan sdr.Supriyanto,SH. dan Waniman, SH;Bahwa awal penemuan sepeda motor milik sdr.

berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 301/Pen.Pid/Sita/IX/2016/PN Mgttanggal 27 September 2016;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi yaitu Saksi WANIMAN

lembar nota pembelian emas 2 (dua) gram harga Rp. 510.000,dari toko emas Sinar Agung Lembeyan;e 1 (satu) lembar nota pembelian emas 0,51 gram seharga Rp. 196.000,dari toko emas Candra Kirana Lembeyan;e 1 (satu) lembar nota pembelian emas 3,050 gram seharga Rp.1.098.000, dari toko emas KRISNA Ndayang Ponorogo;e 1 (satu) buah doesbox handphone Tablet merk ADVAN IMEI 1.356424067 142945, IMEI 2. 3564240672442943;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar barangbukti yang disita Saksi WANIMAN

mendapat laporan dari BRI Cabang Magetan adanyaaktivitas transaksi penarikan uang dari mesin ATM yang tidak masukdalam system/diluar system adalah pengambilan/aktivitas penarikan uangdari mesin ATM yang mana fisik uang secara riil keluar akan tetapi tidaktercatat dalam sistem pembukuan di BRI (saldo penarikan tidakberkurang) ;Bahwa saksi setelah mendapatkan ciriciri pelaku berdasarkan rekamandata di ATM tersebut pelakunya lebih dari satu dan salah satunya terdakwaSugiyanto maka saksi bersama saksi Waniman