Tarmo Bin Wanjan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksisampaikan kepada penyidik adalah benar;e Bahwa Terdakwa adalah keponakan Saksi karena isteri Saksi masih kakakberadik kandung dengan Saksi Daronah (ibu Terdakwa);e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekitar jam 10.00 WIBdi teras rumah Saksi di Dukuh Jaha Desa Karanganyar Rt,28/ Rw.13,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Slw.Kecamatan

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) kain bernoda darah, oleh karena terbukti sebagai barang milik SaksiTarmo Bin Wanjan

, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada Saksi Tarmo Bin Wanjan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Slw. 1 (satu) buah senjata tajam jenis arit/ cengkrong bergagang kayu, olehkarena terbukti sebagai barang milik Terdakwa, yang telah dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana, maka barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan; Memperhatikan, Pasal 351 ayat 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan

AMURUDIN Bin NASUHA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kain bernoda darah dikembalikan kepada Saksi Tarmo Bin Wanjan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANJAN Bin MADJA) terhadap Penggugat (TETI HARTATI Binti ACANG DARMAWAN (ALM));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

LARTO bin WANJAN, umur 53 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di DesaSigentong Kecamatan Wanasari Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Tergugat selama tahun 7 bulan. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak.

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benaradalah Mochamad Soeef bin Moch Wanjan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor 229/02/V/2003 tanggal 05 Mei 2003, dari kata Moch. Soeef binH.A. Fauzan, menjadi Mochamad Soeef bin Moch Wanijan, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.